E unul dintre motivele pentru care Judecatoria Sectorului 5 nu a fost de acord cu eliberarea conditionata a omului de afaceri. In plus, magistratilor le-a trezit suspiciuni viziunea prezentata de Dan Voiculescu in privinta pedepsirii celor condamnati pentru coruptie - el sustine ca astfel de infractiuni nu ar trebui sa aiba termen de prescriere, mai ales cand prejudiciul n-a fost recuperat.
Odata ce a fost condamnat la 10 ani de inchisoare, omul de afaceri nu a parasit peniteniciarul nici macar pentru a-si sustine cererea de eliberare conditionata. Iar pledoaria avocatilor nu i-a convins pe judecatori, care n-au fost impresionati nici de caruciorul plin de volume semnate de Dan Voiculescu.
"Raportat la conditiile concrete de care acesta a beneficiat in detentie precum si la durata de timp acordata redactarii fiecarei lucrari, este imposibil ca acestea sa fie opere stiintifice riguros intocmite, care sa dovedeasca ca scopul pedepsei a fost atins.", se arata in motivarea deciziei Judecatoriei Sectorului 5 citata de Digi24.
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului De ce nu a fost eliberat Dan Voiculescu.