Barbatul a sustinut de la inceputul procesului, in anul 2016, ca nu este tatal copilului, intrucat la data conceptiei el nu mai locuia cu fosta sotie. Intr-un final, un test ADN i-a dat dreptate, iar fosta sotie a pierdut astfel procesul prin care ii cerea pensie alimentara.

"Din cuprinsul raportului de expertiza medico-legala de determinare a profilului ADN prin tipare HLA intocmit de catre I.M.L. Cluj-Napoca, rezulta fara dubiu ca paratul-reclamant reconvențional nu este tatal minorei…., deoarece minora prezinta in raport cu paratul-reclamant reconventional doua alele diferite si, deoarece copilul mosteneste jumatate din bagajul genetic al fiecarui genitor, rezulta ca paternitatea paratului-reclamant reconventional… raportat la minora… se infirma in baza analizei efectuate", se arată în raport, citat de clujust.ro.

In urma acest fapt, femeia va trebui sa plateasca 5000 de lei cheltuielile de judecata