Istoricii britanici Michael Baigent si Richard Leigh, care il acuza pe scriitorul Dan Brown ca le-ar fi plagiat ideile in bestsellerul international "Codul lui Da Vinci", au pierdut un nou proces, miercuri, in justitia britanica.
Judecatorii au respins apelul pe care cei doi l-au intentat impotriva unei decizii anterioare a Inaltei Curti care le-a respins, de asemenea, plangerea. In urma deciziei curtii, Baigent si Leigh sunt pusi in situatia de a plati cheltuieli de judecata de 3 milioane de lire sterline (5,89 milioane de dolari). In actiunea lor impotriva editorilor "Codului lui Da Vinci", Random House, Baigent si Leigh sustin ca Brown a copiat parti importante din volumul lor "The Holy Blood and the Holy Grail", publicat in 1982.
Judecatorii au respins apelul pe care cei doi l-au intentat impotriva unei decizii anterioare a Inaltei Curti care le-a respins, de asemenea, plangerea. In urma deciziei curtii, Baigent si Leigh sunt pusi in situatia de a plati cheltuieli de judecata de 3 milioane de lire sterline (5,89 milioane de dolari). In actiunea lor impotriva editorilor "Codului lui Da Vinci", Random House, Baigent si Leigh sustin ca Brown a copiat parti importante din volumul lor "The Holy Blood and the Holy Grail", publicat in 1982.
Iti place acest articol? Recomanda-l prietenilor:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului 'Codul lui Da Vinci" nu e plagiat.
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului 'Codul lui Da Vinci" nu e plagiat.