Curtea Europeana a Drepturilor Omului s-a pronuntat, marti, in cauza Olteanu impotriva Romaniei si a condamnat statul roman pentru incalcarea dreptului de a nu fi supus la rele tratamente.

Reclamantul s-a plans in fata Curtii Europene ca, in mai 1997, a fost agresat de catre doi politisti care i-au provocat un traumatism cranian insotit de numeroase echimoze. In plus, cei doi politisti au folosit impotriva lui Olteanu armamentul din dotare, provocandu-i o rana in talpa stanga, desi incidentul in care a fost implicat reclamantul a fost minor: reclamantul era suspectat de furtul a sase sticle de apa minerala, relateaza NewsIn.

Totodata, Olteanu s-a mai plans Curtii Europene ca plangerea sa penala impotriva agresorilor s-a finalizat cu o solutie de neincepere a urmaririi penale. Mai mult, reclamantul a aratat ca statul roman nu i-a asigurat un tratament medical adecvat in urma agresiunii a carei victima fusese si a insistat asupra faptului ca a fost dus la politie spre a i se lua un interogatoriu imediat dupa ce a suferit o operatie chirurgicala prelungita, al carei scop a fost extragerea corpurilor metalice din talpa.

Astfel, Curtea Europeana a constatat incalcarea articolului 3 al Conventiei Europene, atat sub aspect material, pentru ca reclamantul a fost supus de agenti ai statului roman unor rele tratamente, cat si sub aspect procedural, pentru ca statul roman nu a dispus o ancheta efectiva cu privire la aceste rele tratamente.

De asemenea, Curtea Europeana a constatat incalcarea articolului 3, deoarece autoritatile statului roman nu i-au asigurat reclamantului un tratament medical adecvat urmarilor agresiunii a carei victima fusese.