Instanta critica si faptul ca, desi procurorii s-au folosit de lipsa acestor probe in instanta pentru motivarea recursului impotriva deciziei de achitare, parchetul nu a facilitat depunerea casetelor la dosar. „Numai diligentele sporite ale organului de urmarire penala si demersul sau eficient in identificarea celor sase casete audio ar fi permis administrarea integrala si cu celeritate, in conditii de legalitate, a acestei probe. Or, in cauza de fata numai dupa acordarea a sase termene de judecata si doar in urma solicitarilor repetate ale Curtii s-a reusit identificarea celor sase casete”, sustin magistratii Curtii de Apel Bcuuresti in motivarea hotararii prin care a dispus achitarea lui Ion Alexandru Tiriac, relateaza NewsIn.

Instanta mai arata ca, dupa depunerea celor sase casete la dosar, au urmat alte solicitari catre Ministerul Public pentru a se depune la dosar si procesele verbale de redare a convorbirilor. Parchetul a raspuns, in urma solicitarilor instantei, fie ca „este posibil ca nu toate convorbirile sa fie redate in forma scrisa”, fie ca este posibil ca „parte din ele sa se afle atasate la alte dosare”.

Judecatorii arata ca lipsa „eficientei” parchetului a pus in inposibilitate instanta sa stabileasca persoanele care au purtat acele convorbiri inregistrate de procurori si implicit sa foloseasca drept probe casetele.

„Curtea apreciaza ca rolul sau activ in desfasurarea procesului penal nu poate fi absolutizat si in niciun caz nu este admisibil a suplini pasivitatea organului de urmarire penala in administrarea unei probe pe care a solicitat-o”, arata magistratii Curtii de Apel Bucuresti.

Dupa audierea a trei din cele sase casete, instanta arata ca nu au valoare de proba fata de faptele de care este acuzat Tiriac Jr. Astfel, magistratii au avut in vedere in luarea hotararii de achitare doar probele administrate in instanta, respectiv declaratiile martorilor.

Judecatorii au constatat ca declaratiile date de martori sunt contradictorii, nu au caracterul unor probe certe de vinovatie si sunt insuficiente pentru condamnarea lui Ion Alexandru Tiriac.

Magistratii mai arata de decizia de achitare este justificata in lipsa unor probe certe si obiective in acuzare. Potrivit instantei, singurele probe in acuzarea sunt declaratiile date in faza de urmarire penala de catre Tyagi Shailendra, Monica Robu, Robert Mircea Sandu si Radu Eugen Nastase, declaratii date in calitate de invinuiti sau inculpati, si nu ca martori.

Instanta arata ca solutia de condamnare a oricarei persoane acuzate de savarsirea unei fapte penale nu se poate baza exclusiv pe declaratiile date de alte persoane inculpate sau invinuite in aceeasi cauza, in conditiile in care nu existaalte probe care sa confirme sustinerea acestor persoane.

Magistratii au constatat contradictii in declaratiile martorilor si mai mult declaratiile din cursul urmaririi penale nu au coincis cu cele date in fata instantei.

De asemenea, instanta arata ca, in perioada 1 iulie 2004- 31 iulie 2004, procurorii au luat declaratii Monicai Robu, lui Robert Mircea Sandu si lui Tyagi Shailendra fara ca aparatorii lui Tiriac Jr sa fie prezenti, ceea ce este contrar legii.

Infractiunile de care este acuzat Ion Alexandru Tiriac sunt trafic de droguri de mare risc, detinere de droguri de mare risc, punere la dispozitie a locuintei in vederea consumului ilicit de droguri de mare risc. Instanta a luat, insa, act de faptul ca unele fapte de care este acuzat Tiriac Jr. s-au prescris, dar acesta a dorit continuarea procesului penal cerand achitarea.

Parchetul General a anuntat, luna trecuta, ca va face recurs la decizia de achitare a lui Ion Alexandru Tiriac data de Curtea de Apel Bucuresti in dosarul "Cocaina pentru Vip-uri".

Ion Alexandru Tiriac a fost achitat, pe 23 februarie, de catre Curtea de Apel Bucuresti de acuzatiile din acest dosar, magistratii hotarand sa respinga apelurile formulate de Tiriac si procurori, insa decizia instantei nu este definitiva.

Fiul omului de afaceri Ion Tiriac a fost achitat, pe 18 octombrie 2007, de catre Tribunalul Bucuresti pentru toate faptele de care a fost acuzat de procurori in dosarul "Cocaina pentru VIP-uri".

Ancheta in dosarul "Cocaina pentru VIP-uri", in care este inculpat si Ion Alexandru Tiriac, a inceput in 2002, iar in luna februarie 2004, au fost arestati doi tineri, Bogdan Albu si Radu Eugen Nastase asupra carora s-a gasit cocaina. Ulterior, Radu Nastase a intrat in programul de protectie a martorilor, dar a fost deconspirat intr-o emisiune tv de procurorul Gheorghe Muscalu.

In acelasi dosar, au fost cercetate alte sapte persoane, printre care Tiriac jr., Ileana Lazariuc, Raluca Sandu si Robert Sandu.

Procurorii Flavius Craznic si Nicolae Neagoe au considerat atunci ca detineau suficiente probe pentru a-l acuza pe Ion Alexandru Tiriac si de trafic de droguri, intocmind un rechizitoriu care a fost, insa, oprit de procurorul Muscalu, iar dosarul i-a fost repartizat altui procuror.