Judecatoarea a stabilit ca simpla prezenta a codului numeric personal (CNP), a numelui persoanei si a semnaturii pe lista de sustinatori nu sunt indeajuns pentru a o putea contoriza. Urmatoarea cale de atac pentru doctor o reprezinta Curtea de Apel.
"Am luat un glont, sper sa nu mai iau inca unul", declara increzator Oprescu inainte de aflarea verdictului. El a sustinut ca se va supune deciziei instantei si ca nu stie daca se va adresa Curtii Constitutionale pentru a se constata daca legea alegerilor locale este in conformitate cu legea fundamentala. Discutia centrala in timpul procesului a fost daca CNP-ul este suficient pentru a identifica o persoana. Daca avocatii au sustinut ca lipsa datei de nastere a persoanei sau a scarii de bloc unde locuieste nu reprezinta un motiv fundamentat pentru a respinge o semnatura, procuroarea a precizat ca legea spune clar ca trebuie completate toate spatiile, altfel semnatura este considerata invalida. Argumentele avocatilor nu a convins-o pe judecatoare, care a respins contestatia senatorului. La aflarea verdictului, Sorin Oprescu a declarat ca apela si la ultima cale de recurs: Curtea de Apel.
Pledoarie pentru doctor
Condusi de Adrian Vasiliu, avocatul Majestatii Sale Regele Mihai I, si de fiul fostului senator Adrian Iorgovan, aparatorii au cerut instantei sa-i permita lui Sorin Oprescu sa participe la alegerile din Capitala. "Hotararea Biroului Electoral Municipal este lovita de nulitate pentru ca este insuficient motivata. Am aflat din mass-media care au fost motivele pentru care o parte din semnaturi nu au fost validate", si-a inceput pledoaria Vasiliu. El a precizat ca Biroul Electoral Municipal nu a comunicat in timp util care este numarul de semnaturi necesare pentru un candidat independent. "Biroul Electoral Central a transmis Biroului Electoral Municipal (BEM) in data de 22 aprilie o adresa prin care spune ca numarul necesar de semnaturi pentru un candidat independent este de aproximativ 36.000. La acea ora, BEM nu stia cat semnaturi ii trebuie pentru a valida un candidat. Pe noi trebuia sa ne anunte cu cinci zile inainte", a explicat avocatul lui Oprescu.
Adrian Vasiliu si-a incheiat pledoaria spunand ca nu poate fi sanctionat un om pentru incalcarea unor forme, cand BEM nu si-a facut datoria. "BEM, simpatica denumire", a completat un alt avocat de-al doctorului. "Ori legea alegerilor locale este neconstitutionala, ori a fost aplicata gresit", a explicat acesta. Emotiile si-au spus cuvantul asupra judecatoarei, care a uitat sa dea cuvantul si procurorului. "CNP face imposibila stabilirea domiciliului unei persoane", a spus procuroarea, care a cerut mentinerea deciziei BEM.
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului Oprescu respins si de Tribunal.