Potrivit actiunii depuse in instanta, Tariceanu il acuza pe Boc ca l-a calomniat in legatura cu adoptarea Hotararii de guvern privind aprobarea actului aditional nr. 11 la contractul de explorare si impartire a productiei pentru perimetrele XIII Pelican si XV Midia, incheiat intre Agentia Nationala pentru Resurse Minerale si Sterling Resources Ltd.

In actiune se mai arata ca Emil Boc l-a acuzat pe fostul premier, Calin Popescu Tariceanu, ca a incalcat legea si ca a prejudiciat interesele Romaniei, premeditand „o afacere in favoarea unor grupuri de interese”.

„Toate aceste afirmatii grave sunt mincinoase. Ele aduc atingere reputatiei mele, imaginii mele publice si imi produc un prejudiciu moral. De asemenea, astfel de dezinformari neadevarate, iresponsabile aduc atingere increderii pe care cetatenii trebuie sa o aiba in sistemul de guvernamant democratic si in institutiile statului”, arata Calin Popescu Tariceanu in actiunea depusa in instanta impotriva lui Emil Boc, potrivit NewsIn.

Tariceanu se apara sustinand ca hotararea de guvern 1446/2008 a fost initiata de Agentia Nationala pentru Resurse Minerale(ANRM) si „a fost adoptata cu respectarea tuturor prevederilor si procedurilor legale de catre Guvernul” pe care l-a condus in calitate de prim-ministru.

Fostul premier sustine in actiune ca Emil Boc a facut aceste afirmatii cu „rea-credinta”, deoarece are studii juridice si „cunostea ca sustinerile sale sunt neadevarate”.

Pe langa despagubirile de 100.000 de lei, Tariceanu cere instantei sa-l oblige pe Emil Boc sa publice pe cheltuiala sa hotararea instantei in doua numere consecutive a doua cotidiene nationale, precum si difuzarea sentintei la trei posturi de televiziune.

Calin Popescu Tariceanu l-a dat in judecata si pe presedintele Comisiei de industrii, Iulian Iancu, cerandu-i tot 100.000 de lei pentru afirmatii calomnioase referitoare la aceeasi afacere Sterling. Primul termen al procesului dintre Tariceanu si Iancu incepe pe 20 martie la Judecatoria Sectorului 4.