In schimbul solicitarii sale, Adrian Nastase a invocat decizia 989 din 1 octombrie 2008 a Curtii Constitutionale prin care CCR a decis ca toate hotaririle Parlamentului, nu numai cele din procedura de legiferare, pot fi adoptate prin votul majoritatii celor prezenti. Nastase a precizat, in textul cererii sale, ca decizia CCR a fost adoptata in urma unei sesizari de neconstitutionalitate a articolului 155 alineatul 3 din Regulamentul Camerei Deputatilor, sesizare semnata de parlamentari ai PD-L, transmite NewsIn.

"Solicitarea, facuta pentru un anume scop-votul parlamentarilor in procedura prevazuta de articolul 109 alineatul 2 din Constitutie ce urma a fi acordat pentru cele doua solicitari ale Procurorului General cu referire la Adrian Nastase-, a fost admisa de Curtea Constitutionala, care a statuat ca toate hotararile adoptate de Parlament urmeaza a fi adoptate cu votul majoritatii celor prezenti", scrie Nastase.

Camera Deputatilor a tinut seama de decizia Curtii prin modificarea articolului incriminat din Regulament, dar nu a facut modificarea necesara si la articolul 21, sustine Nastase. Articolul 21 se refera la alegerea presedintelui Camerei Deputatilor, Nastase cerand modificarea alineatului 2 in sensul deciziei CCR si eliminarea alineatului 3. La alineatul 2 se stipuleaza ca "este declarat ales presedinte al Camerei Deputatilor candidatul care a intrunit votul majoritatii deputatilor", iar alineatul 3 prevede ca "daca niciun candidat nu a intrunit, dupa doua tururi, votul majoritatii deputatilor, se organizeaza noi tururi de scrutin, in urma carora va fi declarat presedinte al Camerei Deputatilor candidatul care a obtinut majoritatea voturilor deputatilor prezenti, in conditiile intrunirii cvorumului prevazut de articolul 64 din Constitutie".

Secretarul Camerei Deputatilor, Valeriu Zgonea, a precizat ca solicitarea lui Nastase a fost trimisa spre solutionare Comisiei de Regulament.