Cauza Iordachi si altii contra Moldovei a fost intentata de cinci membri ai organizatiei "Juristii pentru drepturile omului", care au acuzat ca, avand in vedere natura activitatii lor - organizatia se ocupa de reprezentarea cauzelor la CEDO contra Moldovei -, dar si imperfectiunile legislatiei, sunt supusi unui risc serios sa le fie interceptate convorbirile telefonice.
Curtea de la Strasbourg a constatat in unanimitate incalcarea art. 8 al CEDO (dreptul la respectarea vietii private si de familie) deoarece legislatia nu le oferea reclamantilor garantii suficiente impotriva unor eventuale abuzuri din partea autoritatilor. Legislatia moldoveneasca permite efectuarea de interceptari telefonice in cadrul anchetelor privind comiterea a peste 50 la suta din infractiunile prevazute in Codul penal si nu stabileste clar ale cui convorbiri pot fi interceptate in cadrul acestor masuri.
Curtea de la Strasbourg a constatat in unanimitate incalcarea art. 8 al CEDO (dreptul la respectarea vietii private si de familie) deoarece legislatia nu le oferea reclamantilor garantii suficiente impotriva unor eventuale abuzuri din partea autoritatilor. Legislatia moldoveneasca permite efectuarea de interceptari telefonice in cadrul anchetelor privind comiterea a peste 50 la suta din infractiunile prevazute in Codul penal si nu stabileste clar ale cui convorbiri pot fi interceptate in cadrul acestor masuri.
Iti place acest articol? Recomanda-l prietenilor:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului Republica Moldova a fost condamnata de CEDO din cauza legislatiei privind interceptarile secrete.
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului Republica Moldova a fost condamnata de CEDO din cauza legislatiei privind interceptarile secrete.