Emisiunile au fost reclamate la CNA de firmele Unilever si Nestle, deoarece in cadrul acestora s-a discutat despre aditivii periculosi pentru sanatate care ar fi prezenti in produsele lor.
Membrii CNA au considerat ca aceste emisiuni nu au avut un caracter informativ, ci au facut publicitate negativa produselor, fara a cere opinia unui reprezentant al companiilor respective sau a unui specialist, informeaza NewsIn.
In cadrul celor trei editii ale "Dan Diaconescu Direct" nu a fost asigurata o distinctie clara intre faptele si opiniile prezentate, a fost incalcat dreptul la imagine al companiilor respective si nu a fost asigurata impartialitatea informatiilor prezentate, incalcand articolele 42 si 71 din Codul Audiovizualului.
Membrii CNA au considerat ca aceste emisiuni nu au avut un caracter informativ, ci au facut publicitate negativa produselor, fara a cere opinia unui reprezentant al companiilor respective sau a unui specialist, informeaza NewsIn.
In cadrul celor trei editii ale "Dan Diaconescu Direct" nu a fost asigurata o distinctie clara intre faptele si opiniile prezentate, a fost incalcat dreptul la imagine al companiilor respective si nu a fost asigurata impartialitatea informatiilor prezentate, incalcand articolele 42 si 71 din Codul Audiovizualului.
Iti place acest articol? Recomanda-l prietenilor:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului Inca o amenda pentru "Dan Diaconescu Direct".
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului Inca o amenda pentru "Dan Diaconescu Direct".