Potrivit avocatilor, DNA, si nu DIICOT, ar fi fost competenta sa faca
Potrivit avocatilor, DNA, si nu DIICOT, ar fi fost competenta sa faca ancheta, deoarece prejudiciul estimat depaseste un milion de euro. Aparatorii au mai sustinut si faptul ca procurorul Adriana Cristescu nu avea calitatea sa instrumenteze dosarul si ca rechizitoriul nu a fost confirmat legal prin semnatura procurorului-sef de serviciu. Ei au invocat ca precedent judiciar dosarul "Flota", in care a fost acuzat si Traian Basescu, si care a fost restituit procurorilor tot din cauza unei semnaturi.
Despre autor:
Sursa: Jurnalul National
Te-ar putea interesa si:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.
-
Analiză Clean Recycle: numărul deșeurilor de ambalaje, în creștere de sărbători
Sursa: green.start-up.ro
-
Femeia care rescrie felul în care copiii învață să vorbească
Sursa: start-up.ro
-
5 jocuri de jucat cu copiii în zilele ploioase
Sursa: garbo.ro
-
Oana Radu a pierdut în instanță în fața fostului soț, Cătălin Dobrescu!...
Sursa: kudika.ro
-
Patronatele Bancare și federațiile sindicale au semnat noul Contract Colectiv...
Sursa: futurebanking.ro
-
Răzvan Ghenu, Arggo: Ne confruntăm cu din ce în ce mai multe atacuri cibernetice
Sursa: retail.ro
-
Ciolacu: Copiii noştri au rupt scena la concursul NASA. Șeful PSD se pozează...
Sursa: wall-street.ro