Ontanu si "DIP-ul de la 2" au facut uz de fals ca sa rada Piata Obor

Primarul sectorului 2 al municipiului Bucuresti, Neculai Ontanu, impreuna cu directorul general al Administratiei Pietelor din acelasi sector, Daniel Ion Popescu, au facut afirmatii false in documente oficiale

Scopul falsurilor a fost de a-i convinge pe consilierii locali sa aprobe contractul de parteneriat public-privat prin care un consortiu controlat de „baietii destepti“ Alexandru Bittner, Marian Petrache, Dorin Cocos si Puiu Popoviciu (prin Baneasa Investments), sprijiniti de Grupul Niro, prin consilierul local Clitemnestra Volschi, urmeaza sa distruga Piata Obor

Ontanu si Popescu au sustinut actiunile concernului si in Consiliul local, din care cel din urma face parte, in ciuda faptului ca este in incompatibilitate

Prin urmare, asa cum prevede legea pentru orice fel de act incheiat fara respectarea dispozitiilor legale, contractul este nul de drept, iar cei doi ar trebui sa fie luati la intrebari de procurori.

In expunerea de motive la proiectul de hotarare a Consiliului Local al sectorului 2, prin care urma sa fie aprobat co ntractul de parteneriat public-privat pentru concesiunea de lucrari avand ca obiect „Dezvoltarea infrastructurii de afaceri - Piata Obor“, semnat de primarul Neculai Ontanu, exista o serie de afirmatii false, de natura sa-i induca in eroare pe consilierii locali, astfel incat acestia sa aprobe acest proiect de hotarare. De la bun inceput, expunerea de motive se bazeaza pe o afirmatie falsa. In permanenta, ca fundamentare legala pentru toate operatiunile derulate de administratia locala in aceasta mega-afacere, este folosit Ordonanta Guvernului nr.16/2002, privind parteneriatele public-private. La data intocmirii acestei note de fundamentare (in decembrie 2006) si la data aprobarii hotararii (implicit a contractului), in Consiliul local, in sedinta din 15 decembrie 2006, acest act normativ nu mai era insa in vigoare. El fusese abrogat prin Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 34/2006, intrata in vigoare in data de 30 iunie 2006. Prin urmare, prevederile ordonantei invocate de Ontanu nu se mai puteau aplica.

Chiar si daca OG 16/2002 nu ar fi fost abrogata, contractul ar fi fost lovit de nulitate, din mai multe motive. Unul dintre acestea este ca prevede trecerea terenului de aproape 40 de hectare, parte din el proprietate privata a unor persoane juridice, pe care urmeaza sa fie dezvoltat parteneriatul, in folosinta gratuita a investitorului, respectiv grupul de firme controlate de „baietii destepti“. Ontanu motiveaza aceasta clauza contractuala, in expunerea de motive, printr-un articol din OG 16/2002, care prevede: „Terenurile aflate in proprietatea privata a statului pe care se executa proiecte de parteneriat public-privat, inclusiv cele destinate amplasarii instalatiilor, cladirilor si dotarilor aferente, si terenurile expropriate potrivit prevederilor alin. (2) trec gratuit in administrarea companiei de proiect, prin hotarare a Guvernului“. In ordonanta si, implicit, in sustinerea lui Ontanu, se vorbeste deci de terenuri aflate in proprietatea privata a statului. In textul contractului se spune insa adevarul. La art. 12, „Dreptul de proprietate si dreptul de folosinta al terenului“, chiar la aliniatul 1, contractul prevede: „Terenul este proprietatea publica a municipiului Bucuresti, aflat in administratia Autoritatii Publice, prin Administratia Pietelor Sector 2, serviciu public de interes local, aflat in subordinea Consiliului Local sector 2“. Prin urmare, este vorba de un teren proprietate publica, ce nu poate face obiectul unui parteneriat public-privat, din cauza Constitutiei Romaniei, care la art. 136, alin.

---

Despre autor: