Reactiile venite din partea celor "ajutati" nu sunt deloc pozitive. La una dintre intalnirile organizate de Eximbank pentru a-si demonstra transparenta, cei prezenti, in mare majoritate oameni de afaceri, fie nu auzisera de minunatele produse bancare, fie au incercat sa le acceseze insa s-au lovit de birocratia caracteristica oricarei institutii de stat.
Recent, Maria Grapini, reprezentanta unuia dintre cele mai productive domenii economice, industria textila, se plangea ca " Eximbank practica aceleasi dobanzi ca la orice alta banca". Critici vin si din alte zone ale mediului de afaceri.
Ori daca nici nu urmareste profitul dar nici nu crediteaza avantajos intreprinzatorii, ce functiune are aceasta institutie laudata si extralaudata ? Si ce va face ea cu cele 200 milioane euro venite din buzunarul contribuabililor?. Sa nu uitam ca vechea conducere a acestei institutii a fost implicata intr-un scandal cu iz penal.
Cea mai mare amenintare pentru exportatori este aprecierea monedei nationale. Se stie ca in 2005 si, mai ales, in 2006 leul a castigat enorm fata de euro si dolar. Eximbank, ca institutie dedicata sprijinirii exportatorilor, ar fi trebuit sa ajute intr-un fel sau altul aceste companii si a si facut-o, numai declarativ insa. Eximbank a lansat polita de asigurare pentru riscul valutar insa, cel putin pana in noiembrie 2006, nu a avut nicio solicitare. Aici este, ce-i drept, si vina exportatorilor care nu doresc sa piarda un eventual profit obtinut din fluctuatiile leului. Pe scurt, polita acoperea pierderile rezultate din aprecierea monedei nationale, insa le elimina pe cele rezultate din deprecierea leului. Aici este momentul sa revenim la natura duala a Eximbank. Daca era banca comerciala ar fi facut studii de piata si ar fi constatat ca un astfel de produs nu este compatibil cu nevoile exportatorilor. Daca era agentie a statului si dorea sa subventioneze exportatorii ar fi acoperit doar riscul valutar fara sa anuleze eventualul castig.
Am crezut sincer ca Eximbank este un "subterfugiu" folosit de statul roman pentru a acorda subventii si dupa integrarea in Uniunea Europeana. Nici acesta nu era o forma prea sanatoasa pentru o economie in crestere, insa macar era ceva. Dupa ce am analizat reactiile celor direct vizati insa am constatat ca Eximbank nu are pe cine sa subventioneze pentru simplul motiv ca "ajuta" investitorii pe banii lor. Nici banca nu este Eximbank pentru ca ar fi obtinut profituri, ca toate bancile din Romania. Nu este altceva decat un hibrid pagubos.
Despre autor:
Sursa: Curierul National
Te-ar putea interesa si:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.
-
Spațiile verzi și eficiența energetică, viziunea pentru un București sustenabil
Sursa: green.start-up.ro
-
Dan Mihăescu: Ce trebuie să știe fondatorii despre GapMinder Fund II?
Sursa: start-up.ro
-
Secretele vedetelor de la Hollywood pentru un machiaj impecabil. Tehnici și...
Sursa: garbo.ro
-
Venituri de peste 300 de milioane de euro pentru Jumbo, în 2023. Care sunt...
Sursa: retail.ro
-
Cum se poate evita insolvența. Expertul care s-a ocupat de cazul Blue Air:...
Sursa: wall-street.ro
-
Afirmații delirante din partea unui preot: femeile agresate se*ual trebuie să...
Sursa: kudika.ro
-
UniCredit vede oportunități de consolidare în România
Sursa: futurebanking.ro