Jurnalul National prezinta noi fragmente din volumul ""Romania dupa Malta. Pledoarie pentru o reconstructie a politicii externe"", pe care deputatul PSD Adrian Nastase il va lansa joi. Astazi, despre Revolutia Romana din decembrie 1989 si atitudinea
Jurnalul National prezinta noi fragmente din volumul ""Romania dupa Malta. Pledoarie pentru o reconstructie a politicii externe"", pe care deputatul PSD Adrian Nastase il va lansa joi. Astazi, despre Revolutia Romana din decembrie 1989 si atitudinea americanilor. ""In concluzie, realitatea de pe campul de lupta, si nu intelegerile de la Yalta, a generat divizarea continentului. Pozitia de forta data de ocupatia militara pe o mare parte a Europei Centrale a permis ulterior Uniunii Sovietice sa «deformeze» intelegerile de la Yalta. Razboiul Rece s-a declansat tocmai ca urmare a refuzului Occidentului de a accepta felul in care Stalin (si urmasii sai) au folosit intelegerile de la Yalta."" (a€¦) Din perspectiva evenimentelor care au avut loc dupa intalnirea de la Malta, altceva se dovedeste cu mult mai relevant prin consecinte: structurarea unui nou soi de ""doctrina Brejnev"", amestec de interventie preemptiva si de suveranitate limitata, in care evenimente din decembrie 1989, din Romania, sunt intr-un fel un punct de plecare. Violentele care au precedat, dar mai ales au urmat inlaturarii de la putere a lui Ceausescu au provocat o profunda preocupare la Washington, unde Baker mormaia ""pe sub mustata"" ca sovieticii ""au si motive, si capacitatea de a face ceva ca sa opreasca varsarea de sange"". Duminica, 24 decembrie 1989, el declara in cadrul emisiunii ""Intalnire cu presa"" a canalului de televiziune NBC ca ""Statele Unite nu vor obiecta daca Pactul de la Varsovia va considera necesar sa intervina in Romania"". (...) Raspunsul partii sovietice la sugestiile americane a fost unul de refuz, Eduard Sevarnadze spunand ca ""sugestia lui Bush este nu sinistra, ci doar «stupida», el fiind categoric impotriva unei inter-ventii din afara, pentru ca Revolutia romanilor era treaba lor si a nimanui altcuiva"". (a€¦) ""ROMANIA, EXEMPLUL NEGATIV"". Raspunzand la o intrebare despre Revolutia Romana si despre modul in care au fost receptate la Washington evenimentele care au dus la prabusirea regimului ceausist, Condoleezza Rice ofera o imagine despre modul extrem de fluid si de diferit in care erau percepute evenimentele din estul Europei: ""Romania a fost un exemplu despre ceea ce putea merge rau in acest proces. Revolutia Romana a fost cel mai rau cosmar despre ceea ce s-ar fi putut intampla in tot estul Europei, si mai tarziu in chiar Uniunea Sovietica, si ea reafirma si confirma ca aceasta evolutie pacifica, acest sfarsit al Razboiului Rece care se desfasura atat de bine, are si o fata intunecata, tenebroasa, si ca era posibil ca in orice moment sa ne confruntam cu o explozie, cu o conflagratie. Adevarul este ca, in legatura cu acest subiect, eu imi amintesc prea putine lucruri despre Revolutia Romana. Eram foarte ocupati: Germania era pe cale sa se reunifice, estul Europei se elibera de trecut, Uniunea Sovietica incepuse deja sa aiba dificultati cu statele baltice, toate astea faceau dificil sa ne concentram asupra Revolutiei Romane"", scrie Adrian Nastase in volumul sau. STARE DE FAPT
""Adevarul este ca, in legatura cu acest subiect, eu imi amintesc prea putine lucruri despre Revolutia Romana. Eram foarte ocupati: Germania era pe cale sa se reunifice, estul Europei se elibera de trecut..."" - Condoleezza Rice, secretar de stat SUA
Despre autor:
