A recunoscut

Seful peremistilor Vadim Tudor (foto) a facut politie politica si a solicitat din proprie initiativa sa serveasca Securitatea pentru a-si turna colegii, a dezvaluit ieri vicepresedintele PIN, Lavinia Sandru. Ea a prezentat presei un raport intocmit de seful Directiei I a Securitatii, generalul Aron Bordea, care atesta faptul ca Vadim a fost turnator cu acte in regula. ZIUA a publicat documentul in cauza in noiembrie 2003. Raportul incendiar face trimitere la faptul ca Vadim, in cardasie cu pictorul Mihai Bandac, i-a turnat fara resentimente la Securitate pe Andrei Plesu, Ion Caraion si Dorin Tudoran. Deosebit de important este ca Vadim a marturisit ieri, la un post de televiziune, ca s-a intalnit cu generalul de Securitate Aron Bordea si ca l-a vizitat pe acesta impreuna cu Bandac. Tribunul a tinut-o una si buna ca l-a vizitat pe securist numai la propunerea pictorului si ca doar a baut cafele cu acesta.
Plesu, Caraion si Tudoran, turnati
Potrivit raportului securistic prezentat de Sandru, Vadim i-a turnat pe Plesu, Caraion si Tudoran deoarece acesti scriitori "s-ar situa in mod constient pe o pozitie disidenta, contrara politicii partidului si statului nostru si ar urmari sa creeze stari de tensiune care pot genera interventia unei puteri straine". Mai mult chiar, documentul sustine ca Tribunul si pictorul Bandac au dat fuguta la generalul Bondrea laudandu-se ca "au mare incredere in organele de Securitate" si solicitand de buna-voie sa atraga atentia asupra "unor elemente de extrema dreapta" in randul oamenilor de litere si arta. Cu alte cuvinte, Vadim a gasit de cuviinta sa-si regleze conturile cu literatii vremii cum stia mai bine, respectiv cu-un drum la Securitate. In document, Bondrea povesteste ca Vadim si Bandac "sunt stupefiati de aparitia textului criticului de arta Andrei Plesu, intitulat <<Fragment apocrif dintr-un dialog platonic>>, care are un "caracter incitant". In raport se arata ca cei doi l-au informat pe Bordea ca s-au facut demersuri ca acest text sa fie prezentat Secretarului General al Partidului si ca publicatiile "Scanteia" si "Saptamana" "vor lua atitudine pe criterii estetice si doctrinare fata de expozitia de la Simeza", acolo unde textul lui Plesu fusese tiparit pe afisul unei expozitii deschisa recent. Din document mai reiese cat de preocupati erau cei doi, inflacarati aparatori ai valorilor comunismului, de faptul ca sectorul culturii este "in afara controlului de partid si a democratiei socialiste ". Potrivit generalului Bordea, Tribunul si pictorul considerau ca situatia putea fi remediata numai prin "desfiintarea uniunilor de creatie", pe care le catalogau drept "adevarate focare de infectie".
Poezia lui Ion Caraion are "caracter ostil"
Generalul securist a mai trecut in revista ca Vadim si Bandac au acuzat ca poezia scrisa de Ion Caraion cu titlul "Strica tot si incurca lume" ar avea un "continut ostil". Totodata, Tribunul l-a parat securistilor si pe poetul Dorin Tudoran despre care a sustinut ca transmite date din randul scriitorilor lui Virgil Ierunca si Monica Lovinescu. De asemenea, generalul a stipulat ca cei doi au atras atentia si asupra revistei "Cultul mozaic", care ar prezenta "unele articole cu continut necorespunzator". Securistul Bordea a mai scris in raport ca Vadim si Bandac si-au justificat initiativa de a da astfel de informatii prin "dorinta lor de a se preintampina o stare de lucruri care ar putea deveni foarte grava si de necontrolat" si ca "au mare incredere" in organele de Securitate si stiu ca numai "cu armata nu te joci, este singura care poate sa faca ordine".
"Vadim, un delator notoriu"
"Vadim Tudor nu a facut altceva decat politie politica", a dat verdictul ieri, in urma probelor prezentate, vicepresedintele PIN, Lavinia Sandru, numindu-l pe acesta "un delator notoriu". "Nu are rost sa mai cautam angajamentul lui Vadim cu securitatea, documentele arata clar ca a facut politie politica. Vadim este un produs al regimului comunist", a afirmat liderul PIN. Ea a solicitat Parchetului sa verifice inadvertentele din declaratiile date de Vadim la fiecare mandat de parlamentar, precum si autenticitatea informatiilor prezentate. Ea asustinut ca raportul generalului Bordea se regaseste in original in dosarul lui Vadim de la CNSAS. Sandru a refuzat sa precizeze din ce sursa vin documentele prezentate, insa a sustinut ca informatiile sunt verificate din trei surse si ca acestea vor iesi la iveala in momentul in care CNSAS va face public dosarul Tribunului. Sandru a adaugat ca dosarul lui Vadim mai contine si documente intocmite de inalti ofiteri ai Securitatii, in urma discutiilor cu acesta. Ea a afirmat, citand martori "care il cunosteau foarte bine" pe Vadim, ca acesta s-a straduit din rasputeri sa devina "poetul de curte al familiei Ceausescu", si pentru ca nu a reusit, a incercat sa se apropie de Elena Ceausescu.
Scrisoare catre "mult iubitul si stimatul Nicolae Ceausescu"
In acest context, Sandru a prezentat o scrisoare, redactata de Vadim "cu deosebita dragoste si respect filial" catre "mult iubitul si stimatul tovaras Nicolae Ceausescu", in 1983. In epistola, actualul sef al peremistilor, care se caracteriza ca "un tanar scriitor, devotat trup si suflet partidului", il para pe criticul literar Mircea Iorgulescu pentru ca "a atacat cu o violenta rara" manifestarea prilejuita de lansarea volumului sau de poezii scris "cu multa dragoste", al carui erou era Ceausescu. Vadim se confesa cu mahnire mult-iubitului conducator, aratand ca, "din pacate este posibil ca un tanar scriitor nascut in acest regim, care vrea <<sa cante istoria nationala si sa impartaseasca bucuria sa cu cei mai de frunte muncitori ai Capitalei>>, <<este judecat in fel si chip iresponsabil pentru ca va inchina Dumneavoastra o carte>>. Expeditorul nota, in deschiderea scrisorii: "Ma vad nevoit sa va scriu din nou, desi cunosc cat de pretios este timpul Dumneavoastra. As dori respectuos sa va solicit, in calitatea pe care o aveti, aceea de instanta suprema a tarii si partidului, sa dispuneti analizarea si solutionarea unui grav litigiu scriitoricesc si politic". Astfel, peremistul ii relata nemultumit, lui Ceausescu, despre atacurile "neloiale" la adresa volumului sau de poezie "Idealuri", intocmit special pentru "glorioasa aniversare" a lui Ceausescu din 1983 si a festivitatii de lansare ce avusese loc la Clubul Uzinelor "23 August". "Sunt versuri inchinate patriei si partidului, eroicei noastre istorii nationale, galeriei de aur a neamului, pe care o incununati in chip stralucit Dumneavoastra, cel mai de seama barbat de stat din intreaga existenta a Romaniei", scria cu patos Vadim. In prima parte a scrisorii "de dragoste", actualul peremist se lauda cu "deplinul succes" pe care il avusese initial festivatea lansarii organizata la Clubul Uzinelor, "in inima muncitorimii bucurestene, a circumscriptiei care se leaga nemijlocit eminenta Dumneavoastra activitate parlamentara". Vadim nu uita sa mentioneze ca, in timpul festivitatii, el impreuna cu altii care au luat cuvantul (Eugen Barbu, Marian Avram, Constantin Maciuca, Petre Raducanu) au omagiat personalitatea lui Ceausescu, insemnatatea istorica a aniversarii celor 50 de ani de activitate revolutionara pe care acesta a desfasurat-o "in slujba idealurilor vitale ale natiunii romane, a cauzei socialismului si pacii in lume". Problemele aparusera, ii scria Vadim magnificului conducator, ulterior festivitatii, in cadrul unei sedinte de birou a Uniunii Scriitorilor, cand Mircea Iorgulescu a atacat virulent manifestarea. Peremistul, plangand pe umarul "celui mai de seama barbat in stat", povestea ca i-au fost aduse grave calomnii de catre Iorgulescu, potrivit carora este un impostor, lansarea volumului a reprezentat o greseala ireparabila, iar muncitorii prezenti la lansare ar fi fost adusi cu forta, festivitatea "murdarind astfel aniversarea Presedintelui tarii". Mai mult, Vadim era suparat ca presedintele Uniunii Scriitorilor nu luase nicio atitudine fata de aceste "calomnii" si pastrase "o tacere reprobabila". "Or, a tacea inseamna a consimti", filosofa umil Vadim in scrisoare. Mai departe, "tanarul scriitor" batea moneda modestiei: "eu nu afirm ca volumul meu e infailibil, ca nu poate fi supus discutiei. Sunt de acord cu critica", spunea peremistul, insa aceasta trebuia facuta "principial, cu argumente intemeiate pe adevar si obiectivitate". Vadim se arata indignat ca atacurile impotriva sa nu vin numai dinspre "unii dusmani din afara, cum sunt aceia de la "Europa libera", ci chiar din partea "colegilor de breasla care fac o politica ciudata, insidioasa, mergand pana la rezistenta deschisa fata de linia promovata de partid!".
"Va voi glorifica intreaga mea viata"
El ii explica lui Ceausescu faptul ca atacurile la adresa sa "au un substrat politic foarte limpede si vin sa intregeasca o suita de actiuni ostile ideologiei noastre". Desi puternic "nedreptatit", Vadim spunea in scrisoare ca pentru cei de la Europa libera simte si compasiune si repulsie: "pe cei din afara as mai fi dispus sa-i inteleg: nu au tara, sunt tradatori de profesie, i-a batut soarta cum e mai rau, imi starnesc deopotriva repulsie si compasiune". In finalul apoteotic al scrisorii, Vadim il ruga "din suflet" pe "mult-iubitul tovaras secretar general", sa nu mai faca posibil asemenea "tip vitriolant de critica si de atac la persoana sa", un atac neloial, dar si o "jignire la adresa colectivului de la "23 August" si a Comitetului Municipal Bucuresti al PCR, "sub egida caruia s-a desfasurat lansarea". "Nutresc speranta ca viitoarea prezentare a cartii, pe care, de comun acord cu tovarasii Elena si Vasile Barbulescu, o voi face in mijlocul taranilor si muncitorilor din comuna Dumneavoastra natala, Scornicesti, nu va mai fi contestata atat de vehement", se mai arata in scrisoare. Incheind cu formula "cu deosebita dragoste si respect filial", expeditorul isi exprima speranta ca scrisoarea sa nu il va inoportuna pe presedintele Republicii. "Va multumesc din inima si va asigur ca orice s-ar intampla, indiferent cat de grave vor fi acuzatiile pizmasilor si apatrizilor, va voi glorifica intreaga mea viata!", isi incheie Vadim epistola catre dictatorul Nicolae Ceausescu.
Tribunul nu crede in aberatii
Tribunul a tunat si-a fulgerat ieri, in stilu-i caracteristic, la adresa Lavinei Sandru pe care a insultat-o cum i-a venit la gura. El a anuntat c-o va da in judecata si s-a laudat ca ii va solicita daune morale de 20 de miliarde de lei. "Sunt aberatii ce zice ea. Este pusa de Cozmin Gusa si de Mircea Dinescu, care sunt disperati ca si din ultimul dosar, de altfel minuscul venit la SIE, reiese ca eu am refuzat in mod categoric colaborarea cu Securitatea", a urlat Tribunul, intrand in direct la un post de televiziune. Vrand sa convinga poporul de contrariul dezvaluirilor operate de Sandru, Vadim a gasit de cuviinta sa-si dea cuvantul de onoare ca n-a semnat niciodata vreun angajament si nici n-a completat note informative. "Documentul prezentat de ea (Lavinia Sandru - n.r.) exista in dosarul meu de urmarire informativa, dar generalul Aron Bordea a spus public inca din 2004 ca el nu recunoaste si ca atunci cand am fost la el in vizita, la rugamintea pictorului Mihai Bandac si am baut o cafea, am discutat cu totul alte subiecte", a batut apa-n piua seful PRM. El a ofensat-o pe Lavinia Sandru spunand ca este o fosta rupatoare de bilete la Circul Globus. "Pentru o fosta rupatoare de bilete la Circul Globus nerusinarea este cam mare. Ce stie ea (Lavinia Sandru n.r.)? Ce scoala are ea ca sa abordeze asemenea teme? Eu maine o dau in judecata pentru minciunile debitate si voi cere daune de 20 de miliarde de lei", a tunat isterizat Vadim. De altfel, toti peremistii au sparit cu mic cu mare in apararea Tribunului. Vicepresedintele PRM Lucian Bolcas a insistat ca raportul securistic prezentat de Sandru "este o simpla nota de relatii care a fost deja dezbatuta public in cadrul unei emisiuni de televiziune".
Buchet: Raportul Bordea, un fals
Constantin Buchet, reprezentantul PRM in Colegiul CNSAS, a declarat ieri ca "asa-zisul" raport al lui Aron Bordea despre Vadim este suspect, pentru ca este nesemnat, nestampilat si pentru ca nu se regaseste in dosarul de urmarire al lui Andrei Plesu.
Buchet a spus despre raportul Bordea ca reprezinta "o poveste veche". "Este vorba de copia unui document atribuit generalului de Securitate Aron Bordea. Nota respectiva nu este olografa, ea fiind nesemnata si nestampilata", a spus peremistul, citat de Mediafax. Buchet a precizat ca "generalul de Securitate Bordea a declarat in repetate randuri ca nu isi aminteste de aceasta intalnire, iar asa-zisa nota data de el nu se regaseste in dosarul de urmarire informativa al lui Andrei Plesu". "Daca ar fi fost adevarata, s-ar fi regasit in dosarul de urmarit al lui Plesu", a spus el. "Imaginati-va, chiar ar fi facut generalul Bordea, seful Directiei 1 a Securitatii, note informative?", s-a intrebat Buchet. El a sustinut ca "asa-zisul raport este suspect" si ca "nu este exclus ca acest document sa fi fost plasat dupa 1990 in dosarul lui Corneliu Vadim Tudor". Buchet a sustinut ca "nimic nu este intamplator, inclusiv aparitia notei in discutie". "Prin punerea ei pe tapet, se genereaza o presiune publica asupra Colegiului CNSAS, pentru a ne pune in fata unui fapt implinit. In aceste conditii, noua, in Colegiu, nu ne mai ramane decat sa oficializam aceste presiuni mediatice prin publicarea unei noi decizii referitoare la presedintele PRM. De fapt, in privinta lui Corneliu Vadim Tudor s-a dat deja o decizie, in decembrie 2004", a insistat el. Referindu-se la acuzele Laviniei Sandru, potrivit carora Vadim ar influenta "jocul" din interiorul CNSAS prin intermediul sau, dat fiind ca este numit de PRM, Constantin Buchet a raspuns: "E clar ca sunt un om extrem de capabil, daca aceasta doamna crede ca pot influenta 10 oameni. Ce sa le fac, sa le spal creierele?".
"Atunci cand am spus ca Basescu nu are dosar sau ca Tariceanu nu a colaborat cu Securitatea, am fost baiat bun. Daca spun ceva despre Vadim sunt catalogat drept antidemocrat, criptocomunist, parasecurist", a spus el. (Raluca PAPADOPOL, Razvan GHEORGHE)
Cazul Vadim trebuie rediscutat la CNSAS
Mircea Dinescu (foto), membru al Colegiului CNSAS, a sustinut ieri ca SIE a trimis date noi despre seful peremistilor Vadim Tudor, al carui caz trebuie rediscutat, iar liderul PRM trebuie audiat, verdictul dat de vechiul Colegiu fiind afectat de viciu de procedura, senatorul nefiind audiat. "Ar exista date noi in privinta lui Vadim Tudor, venite de la SIE. Este vorba de acea tentativa de trimitere a lui in strainatate ca agent, iar el a refuzat, dar a refuzat de frica. Securitatea a avut incredere in Vadim, ca sa il trimita in cuibul de <<vipere anticomuniste>> de la postul de radio <<Europa Libera>>. Scriitorii de la revista <<Saptamana>>, inclusiv Corneliu Vadim Tudor, erau bratul armat cu pix, al Securitatii", a insistat Dinescu, citat de Mediafax. El a precizat ca vechiul verdict dat de Colegiul CNSAS pentru Vadim Tudor a fost dat fara a fi audiat senatorul ceea ce reprezinta un viciu de procedura. "A fost un viciu de procedura, pentru ca presedintele PRM trebuia chemat la audieri, dar nu s-a facut asa, iar decizia de necolaborare cu Securitatea ca politie politica a fost data fara sa se indeplineasca toti pasii ceruti de lege", a spus Dinescu. El a solicitat redeschiderea cazului Corneliu Vadim Tudor si audierea liderului PRM, astfel incat Colegiul CNSAS sa reanalizeze acest caz controversat. Dinescu a mai cerut Parchetului sa se autosesizeze pentru declaratia lui Vadim, "Lasati securistii sa vina la mine!". "Nu se poate ca vicepresedintele Senatului sa cheme securistii alaturi de el. In Germania, daca un vicepresedinte al Bundestag-ului ar fi chemat SS-istii sa vina alaturi de el, ar fi fost arestat si anchetat imediat. La noi nu se intampla nimic. Vadim trebuie anchetat de Parchet", a aratat Dinescu. El s-a declarat dispus sa demisioneze din CNSAS "daca Vadim nu va fi chemat in fata instantei". (R.G.)
Cazimir Ionescu: A refuzat colaborarea
Cazimir Ionescu, membru al Colegiului CNSAS, a declarat, ieri, ca CNSAS este "pe rol" cu date noi, primite de la SIE, referitoare la Corneliu Vadim Tudor, dar ca aceste informatii dovedesc "contrariul" faptului ca liderul PRM ar fi colaborat cu Securitatea. "Noi suntem pe rol cu niste date noi in privinta lui Corneliu Vadim Tudor. In acest dosarel primit de la SIE, ofiterul de Securitate scrie ca Vadim refuza colaborarea si ca si-a motivat acest refuz prin exclamatia: <<Ce ar zice mama daca ar afla asa ceva despre copilul ei?!>>. Aceste noi date arata contrariul faptului ca C.V. Tudor ar fi fost colaborator al Securitatii", a precizat Cazimir Ionescu. El a sustinut ca "e putin posibil" ca generalul de Securitate Aron Bordea sa fi facut note informative despre Vadim Tudor. "Rapoarte faceau aia mai mici. El le primea. El avea un statut in virtutea caruia dadea dispozitii. Poate ca facea rapoarte la Iulian Vlad (seful Securitatii - n.r.) sau direct lui Ceausescu", a spus Cazimir Ionescu.El a mai afirmat ca "un asemenea raport trebuia semnat, stampilat". "Un general de Securitate nu isi putea permite sa se joace cu documente oficiale, asa de importante. Pe atunci nu era raspundere liber asumata, ca acum", a spus reprezentantul Colegiului. (Mediafax)

---

Despre autor: