Cata vreme Milosevici a condus Serbia si a exportat conflicte vecinilor dupa ale caror teritorii tanjea, Occidentul a fost fericit sa vada ca Muntenegru se despartea de Serbia. Milo Djukanovici si-a inceput cariera politica atunci cand era aliatul lui Milosevici si a fost unul dintre putinii supusi care au reusit sa-l sfideze pe mai-marele sarb, pentru care violenta era o a doua natura. Desi astazi nu are decat 45 de ani, Djukanovici s-a despartit de Milosevici in a doua parte a anului 1990. Faptul ca Muntenegru si-a stabilit o moneda nationala proprie a aratat ca cele doua state care intruchipasera <<fratia si unitatea>>, simbol al Iugoslaviei pe vremea cand era o federatie viabila sub conducerea lui Tito, vor alege drumuri diferite. Muntenegru i-a dat Serbiei o coasta la mare, iar slujbele disponibile in umflata birocratie din Belgrad i-au atras pe multi muntenegreni sa locuiasca in Serbia. Dar in anii '90 Serbia a devenit o paria la nivel international si cei mai multi muntenegreni au preferat sa se alinieze la Occident. Fortele de securitate aflate in rivalitate au transformat muntoasa republica intr-un teritoriu periculos, mai ales atunci cand liderii lui au sprijinit NATO in confruntarea cu Serbia din 1999.
Romania a procedat la fel, dar cu un risc mult mai mic, si a fost rasplatita cu deschiderea negocierilor pentru aderarea la UE. Daca Muntenegru a crezut ca despartirea de facto de Serbia va fi confirmata de o Uniune Europeana recunoscatoare, va avea o mare surpriza. Dupa 2000, cand Milosevici pierduse puterea, Bruxelles-ul a facut o prioritate din concilierea cu Serbia, la acel moment condusa de curajosul reformist Zoran Djindjici. Muntenegru a fost avertizat ca va trebui sa uite de aspiratiile la independenta, de dragul stabilitatii regionale. Cand Djukanovici a protestat, a devenit persona non grata la Washington, iar Bruxelles-ul si UE pareau sa ia in serios acuzatiile conform carora el fusese implicat in contrabanda cu tutun in anii '90. Solana sustinea ca o continuare a fragmentarii teritoriale i-ar putea incuraja pe sarbii si croatii din Muntenegru sa incerce sa fuga. Secesiunea nu putea decat sa le dea idei extremistilor din Serbia. Si, oricum, se putea ca aceasta tara de marimea unui buzunar, cu 650.000 de locuitori, sa nu aiba capacitatea de a se integra in institutiile UE.
Aceastea au fost neconvingatoarele temeiuri pentru schimbarea de atitudine a UE. Negocierile dintre Serbia si Muntenegru cu privire la o uniune statala au durat prea mult si l-au impiedicat pe Djindjici sa actioneze impotriva retelelor infractionale. Una dintre acestea a reusit sa-l asasineze in 2003. Djukanovici a parut mai hotarat sa se ocupe de crima organizata si de coruptie decat era primul ministru Kostunica al Serbiei, un nationalist care nu se scuza. Incapabila sa scape de imaginea de paria, Serbia nu a reusit sa recastige afectiunea celor mai multi muntenegreni care doreau sa-si urmeze cursul. Tineau la ideea de a comercializa potentialul turistic al unuia dintre colturile cela mai bine pastrate ale Mediteranei de Nord, pe care se afla frumosul golf Kotor, singurul fiord din Europa de Sud. Un sentiment prosarbesc exista mai ales in locurile in care sarbii, adeasea cei cu trecut militar, aleg sa se retraga. Dar referendumul din 21 mai a fost disciplinat, iar Belgradul a recunoscut voturile favorabile, putin superioare numeric.
Romania n-ar trebui sa se ingrijoreze ca din Iugoslavia va aparea un al saselea stat nou, dupa care va urma curand Kovoso, probabil. Nu exista forte semnificative carora le-ar placea sa transforme acest caz intr-un precendent pentru dezmembrarea tarii. Ceea ce ar trebui sa ne ingrijoreze este modul in care importanti jucatori din UE au incercat sa blocheze independenta, intr-o tara in care ea era preferinta majoritatii. S-a simtit ca probleme geopolitice mai complexe capata precedent. Astfel de argumente s-au auzit din nou si au fost expuse acum cativa ani, cand diplomati din Occident au incercat sa promoveze o federatie intre Moldova si Transnistria "fugara", pe principii care, in mod clar, le conveneau conducatorilor de la Tiraspol. S-ar putea sa vedem ca setea de petrol si gaze le va permite factorilor geopolitici sa domine strategia UE in regiunea Marii Negre, unde state tinere si lipsite de securitate inca se lupta sa se elibereze de sub dominatia Rusiei, alaturi de un interes spasmodic venind dinspre Occident.
Despre autor:
Sursa: Ziua
Te-ar putea interesa si:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.
-
Spațiile verzi și eficiența energetică, viziunea pentru un București sustenabil
Sursa: green.start-up.ro
-
She's Next: femeile adună mai ușor oameni. Cum se aplică asta în antreprenoriat?
Sursa: start-up.ro
-
Secretele vedetelor de la Hollywood pentru un machiaj impecabil. Tehnici și...
Sursa: garbo.ro
-
Cora devine Carrefour: până la începutul lunii mai toate hipermarketurile vor...
Sursa: retail.ro
-
Ce relație au, de fapt, Andreea Esca și Andreea Berecleanu? Mulți cred că...
Sursa: kudika.ro
-
Eurowind Energy ia credit de la BCR și Erste Group pentru un parc eolian
Sursa: futurebanking.ro
-
Iohannis, despre abandonarea candidaturii lui Cîrstoiu la Capitală: „Nu este...
Sursa: wall-street.ro