Cei doi pretind ca tratamentele la care sunt supusi si conditiile de detentie sunt contrare art.3 al Conventiei (interzicerea torturii, tratamentelor si pedepselor inumane si degradante) si constituie o violare a art 8 din Conventie, deoarece fiind detinuti ilegal nu pot sa-si realizeze dreptul la viata privata. La randul lor, Eudochia Ivantoc si Victor Petrov pretind ca suferintele care le sunt cauzate prin detentia arbitrara a lui Andrei Ivantoc si Tudor Popa constituie tratamente contrare art.3 al Conventiei, iar limitarile impuse vietii lor private si familiale nu pot fi justificate si sunt contrare articolului 8 al Conventiei (dreptul la respectul vietii private si familiale). Cererea este indreptata impotriva guvernelor Federatiei Ruse si Republicii Moldova, deoarece, prin Hotararea din 8 iulie 2004 in "Dosarul Ilascu", CEDO a stabilit ca Federatia Rusa este responsabila pentru violarea drepturilor omului pe teritoriul controlat de regimul separatist de la Tiraspol, iar Republica Moldova are obligatia de a intreprinde masuri pentru eliberarea lui Andrei Ivantoc si Tudor Popa. Atat timp cat Andrei Ivantoc si Tudor Popa se afla in detentie, nu se poate spune ca Republica Moldova nu poarta responsabilitate pentru detentia lor, se afirma in comunicatul organizatiei "Juristii pentru drepturile omului", citat de Rompres. Toti petitionarii pretind ca nu au sanse de a se opune efectiv violarilor drepturilor lor la nivel national in statele parate si, din acest motiv, solicita constarea violarii articolului 13 al Conventiei (dreptul la un recurs efectiv). Intrucat Andrei Ivantoc este cetatean roman, el mai solicita Curtii de la Strasbourg sa invite Guvernul Roman sa intervina in procedura de partea petitionarului pana la pronuntarea deciziei de admisibilitate.
Prin Hotararea CEDO din 8 iulie 2004 s-a dispus eliberarea imediata din detentie a lui Andrei Ivantoc si Tudor Petrov-Popa, precizeaza agentia FLUX, mentionand ca, in aceeasi zi, ministrul rus de Externe a calificat decizia instantei de la Strasbourg drept gresita si vadit politizata. A doua zi, pretinsul Minister de Externe al Transnistriei s-a aratat profund indignat de hotararea CEDO si a calificat drept imposibila eliberarea anticipata a celor doi. Ministerul moldovean de Externe nu a facut nici o declaratie de presa in legatura cu Hotararea CEDO in "Dosarul Ilascu", noteaza agentia Flux.(D.E.)
Despre autor:
Sursa: Ziua
Te-ar putea interesa si:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.
-
Spațiile verzi și eficiența energetică, viziunea pentru un București sustenabil
Sursa: green.start-up.ro
-
Dan Mihăescu: Ce trebuie să știe fondatorii despre GapMinder Fund II?
Sursa: start-up.ro
-
Secretele vedetelor de la Hollywood pentru un machiaj impecabil. Tehnici și...
Sursa: garbo.ro
-
Nici nu a născut, dar și-a ales deja bona filipineză. Ana Baniciu va naște în...
Sursa: kudika.ro
-
Venituri de peste 300 de milioane de euro pentru Jumbo, în 2023. Care sunt...
Sursa: retail.ro
-
UniCredit Bank, susținător al Pavilionului României din cadrul La Biennale di...
Sursa: futurebanking.ro
-
Cum se poate evita insolvența. Expertul care s-a ocupat de cazul Blue Air:...
Sursa: wall-street.ro