Afacerea sokal

Am gasit ceva foarte interesant si enigmatic in acelasi timp ...ia priviti despre ce e vorba ....

Afacerea Sokal a început cu o farsă. În 1994, un fizician matematician de la Universitatea New York, necunoscut înafara unui cerc restrâns de fizicieni, a trimis un articol revistei Social Text, intitulat Transgressing the Boundaries: Toward a Transformative
Hermeneutics of Quantum Gravity4.

Textul era presărat cu citate corecte din fizicieni ca Bohr şi Heisenberg, şi din filosofi, sociologi, istorici ai ştiinţei sau psihanalişti, precum Kuhn, Feyerabend, Latour, Lacan, Deleuze, Guattari, Derrida, Lyotard, Serres sau Virilio, iar în bibliografie erau trecuţi autori precum Lupaşcu – terţul inclus fiind dat ca exemplu de "logică feministă"... Comentariile lui Sokal conţineau totuşi unele afirmaţii absurde, creând impresia că era aliniat perfect postmodernismului şi, în special, gândirii relativiste asociată curentului din jurul revistei
Cultural Studies. Editorii revistei au fost încântaţi de presupusa adeziune la cauza lor a unui
fizician şi au publicat textul lui Sokal fără să ezite şi fără cea mai mică verificare.

Aproape imediat după ce articolul a fost tipărit, Sokal însuşi a dezvăluit farsa într-un alt articol, publicat de această dată în Lingua Franca şi, din acel moment, propulsat de efectul Internetului, Sokal devine celebru. La nivel politic, Sokal a vrut să demonstreze prietenilor săi din stânga americană faptul că o revoluţie sau o transformare socială nu poate fi dusă la îndeplinire în baza noţiunii de Realitate aşa cum este aceasta prezentată de relativismul filosofic. Numai fizica (de fapt, fizica în viziunea lui Sokal) putând juca un astfel de rol.

S-a dezlănţuit astfel o furtună de reacţii pe Internet, ca şi publicarea de cărţi şi a nenumărate articole de revistă, dezvăluind astfel o problemă reală. Pentru unii, Sokal era apostolul Iluminismului împotriva obscurantismului postmodern. Pentru alţii, el era un poliţist al gândirii, sau un impostor ignorant.



uitati si link-ul cu "parodia " de articol trimisa la Social Text :

www.physics.nyu.edu/sokal/transgress_v2_noafterword.pdf


si revelarea "parodiei " facuta de Sokal in Lingua Franca :

www.physics.nyu.edu/sokal/lingua_franca_v4.pdf


mi se pare absolut corecta pozitia lui Sokal cu privire la situatia stiintei din ziua de azi neinteleasa de marea majoritate si totusi ,paradoxal,privita cu speranta de toti ca un fel de mesia tehnologic ...


numai bine.

Din deceniul 8 fizica e in ciza. Toate teoremele ei sint valabile daca nu scoatem nasul din activitatile cotidiene. Nu putem nici pina la cea mai apropiata planeta sa ne deplasam in timp util, pe baza teoriilor ei. Nu mai spun de faptul ca nu vrea sa tina cont decit de ceea ce se....vede. Se opreste la energiile de tip electromagnetic. Viul este complet ignorat.

La CERN, deja se prefigureaza un cutremur in domeniu. Ultima particula este...nimic. Inca nu e sigur.

Sint oameni ce pot influenta calculatorul mental. Dar cei care faceau programele la inceput. Erau f concentrati pe acele programe.
Frecventele f mari din procesoare, de multi ani, dau nastere la multe intrebari. In privinta unor fenomene care se produc practic inafara procesorului.
Doar citeva probleme la care fizica nu are raspunsuri.

Iar cei care fac farse, le fac complet aiurea. Fiindca realitatile din multe fenomene inexplicabile, apar ca niste farse pe care ni le face natura.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

NU SUBESTIMATI CERCETARILE DIN ZONA 51

De la: dalina, la data 2010-12-25 22:47:19NU SUBESTIMATI CERCETARILE DIN ZONA 51

Nici o grija. Ca sint secrete.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-12-25 22:42:33Din deceniul 8 fizica e in ciza. Toate teoremele ei sint valabile daca nu scoatem nasul din activitatile cotidiene. Nu putem nici pina la cea mai apropiata planeta sa ne deplasam in timp util, pe baza teoriilor ei. Nu mai spun de faptul ca nu vrea sa tina cont decit de ceea ce se....vede. Se opreste la energiile de tip electromagnetic. Viul este complet ignorat.

La CERN, deja se prefigureaza un cutremur in domeniu. Ultima particula este...nimic. Inca nu e sigur.

Sint oameni ce pot influenta calculatorul mental. Dar cei care faceau programele la inceput. Erau f concentrati pe acele programe.
Frecventele f mari din procesoare, de multi ani, dau nastere la multe intrebari. In privinta unor fenomene care se produc practic inafara procesorului.
Doar citeva probleme la care fizica nu are raspunsuri.

Iar cei care fac farse, le fac complet aiurea. Fiindca realitatile din multe fenomene inexplicabile, apar ca niste farse pe care ni le face natura.

mai Sokal se refera la faptul ca am evoluat spre o noua era in stiinte iar filosofia a ramas in urma ocupandu-se doar de probleme de limbaj ( nu trebuie sa te uiti in literatura filosofica mondiala ci doar sa vezi ce rahaturi scrie "philosophaie " al nostru de Zgabriel Zbiliceanu , mare amator de mertzane .....)

exista o slaba intelegere imagistica a noilor teorii... culmea e ca in scoala se merge pe ideea ca trebuie sa sti formule dar ca demonstratia acestora este prea grea si inutila !!!!!!!!!!!! cum dracu sa fie inutila ?!!! teorema lui pitagoras cu suma patratelor catetelor este egala cu patratul ipotenuzei este doar un caz special !!!! iar noi il tratam ca pe ceva fix , la fel si ecuatiile quintice pe care noi le credem rezolvabile doar avem pentru ecuatiile de gradul 2 formulele lui Viete ? ...sigur exista si pentru cele quintice nu ?...nema bombon....si asa mai departe ....

problema esentiala este limbajul ....am ajuns la o teorema foarte frumoasa ...cum facem sa o explicam ?...de cele mai multe ori fiecare e de capul lui ...si problema este evidenta in toate tarile , Dawkins are catedra de popularizare a stiintei ! la Oxford !...



.

Nu am timp sa ma uit la linkuri.
Oricum fizica e fixista, fiindca si ideile noastre despre orice e fix.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.