Cine este basescu ?

asa este,romanii sunt lasi numai in 89 au impuscat pe cine nu trebuia,acum ar trebui o revolutie.Dar cine sa o faca?romanii rabda,romanii rabda,pentruca au posibilitatea de a pleca din tara si isi vad de treburile lor,isi lasa copii pe unde apuca si romanul s-a dezumanizat.

Care au fost realizarile presedintelui Traian Basescu in ultimii ani?
1. A scapat Romania de Adrian Nastase, dezbinand una dintre cele mai corupte formatiuni politice din Europa de Sud-Est � PSD.
In 2004, lupta dintre PSD si Adrian Nastase, pe de o parte si Alianta DA si Traian Basescu, de cealalta parte, era prezentata in presa straina de specialitate ca o lupta intre partidul-urmas al Partidului Comunist de dinainte de �89 si o coalitie de centru-dreapta, pro-reforme, pro-integrare euro-atlantica, in frunte cu un lider intransigent si incoruptibil.
Numai privind aceasta imagine a luptei electorale din Romania putem estima pericolul cu care societatea romaneasca s-a confruntat la acea data. Continuand cu PSD la guvernare, Romania refuza orice reforma radicala, cufundandu-se in capitalismul salbatic specific anilor �90, cand ne aflam deja in 2005.
Retelele mafiote, coruptia institutionalizata, centralizarea excesiva, birocratia sufocanta, politicile economice invechite, politicile sociale insuficiente, lipsa de reforme radicale si riscul neintegrarii in UE formeaza o imagine sumbra a unei Romanii cu PSD la guvernare si Adrian Nastase in fruntea statului.
Traian Basescu a castigat batalia electorala pe muchie de cutit, dupa o confruntare dura si lunga si, prin aceasta, a investit Alianta DA pentru a forma guvern, aruncand PSD-ul in jungla luptelor interne. Dosarele ce urmau sa se judece au destabilizat si mai mult caracatita PSD si, indiferent daca au fost sau nu comandate politic, le-au taiat orice avant electoral al celor implicati.
Chiar daca nu au fost duse la capat, din motive pe care le stim, zdruncinarea sistemului corupt PSD-ist, de neatins pana in acele momete, reprezinta un mare castig. Decredibilizarea lui Adrian Nastase era obligatorie, in contextul in care acesta avea inca un capital electoral relativ mare, cladit insa pe manipularea presei si pe intocmirea unei puternice retele in teritoriu de baroni fideli liderului.
2. A incurajat si a pus presiune pe clasa politica pentru initierea unor reforme si pentru modernizarea tarii, lucruri ce trebuiau realizate chiar de primul presedinte de centru-dreapta al statului, inca din 1996. Prin comparatie, Romania anului 2010 se deosebeste izbitor fata de Romania anului 2004, cu tot cu consecintele crizei economice din prezent.
Permanenta incurajare a investitiilor straine de importanta majora, dezvoltarea brusca a anumitor sectoare cheie ale economiei (financiar-bancar, constructii, servicii pentru companii, IT, comert s.a.), incurajarea apetitului investitional al municipalitatilor etc sunt cateva puncte ce au dus catre dezvoltarea Romaniei in peste 4 ani de mandat Basescu.
Chiar daca se poate zice ca dl. Basescu nu a contribuit cu nimic in mod direct la dezvoltarea acestor sectoare, nu trebuie sa neglijam faptul ca putini investitori si-ar fi adus banii in Romania daca apreciau drept neprietenoasa/ neincurajatoare/ neplacuta situatia politica la nivel inalt.
Mai mult, un presedinte de centru-drepta, adversar declarat al structurilor mafiote de orice fel si al partidului socialist aflat in opozitie nu poate reprezenta decat un punct in plus pentru un investitor strain care se gandeste sa faca afaceri in Romania sau pentru oficialii europeni responsabili cu fondurile pre si post � aderare.
3. Nu a facut compromisuri majore. Pana in 2008, dupa la alegerile parlamentare.
Exceptand acceptarea, mai mult sau mai putin voluntara, a PSD la guvernare, Traian Basescu s-a remarcat prin faptul ca a refuzat sa faca compromisuri, de orice fel. Intransigenta l-a caracterizat si l-a propulsat in pozitia politica in care este si faptul ca a refuzat sa joace conform intereselor anumitor grupuri i-au atras incet-incet antipatia si chiar ura atat a presei controlate politic, cat si a anumitor grupuri politice ori de oameni de afaceri influenti.
Faptul ca nu a acceptat Partidul Conservator (PUR la ora aceea) la guvernare in 2004 decat criticandu-i permanent si necontenind in a preciza ca a fost o solutie imorala a generat sentimente de dusmanie unei intregi parti a presei.
Deciziile si comportamentul presedintelui, nesupunerea domniei sale in multe situatii l-au facut extrem de incomod pentru oameni influenti ca Dinu Patriciu sau S.O. Vantu. Pretul platit nu e deloc unul mic, este de notorietate cum presa poate termina un om din punct de vedere politic.
Trebuie amintite si alte refuzari ale compromisului de catre presedintele Basescu, prin prisma functiei pe care o detine. Daca pana in 2004 nici nu stiam ca presedintele ar avea vreun rol, altul decat sa-si treaca semnatura mai mult simbolic pe hartii, sa zambeasca si sa dea noroc la intrevederile oficiale, de cativa ani aflam ca presedintele are dreptul de a nu promulga legi, de a refuza ministri, de a retrimite legi in parlament, de a propune proiecte de lege prin comisiile sale. Cu alte cuvinte, de a lua parte activ la viata politica si de a-si asuma responsabilitatea.
Prin analogie, se poate spune ca domnii Iliescu si Constantinescu nu au vrut sa isi exercite aceasta functie, neavand nici o actiune prin care sa se faca remarcati, altfel decat prin actiunile guvernelor pe care le-au investit. Ba mai mult, neluand atitudine neoficiala sau pozitie oficiala fata de multe dintre problemele (mult mai multe si mai grave decat astazi) sunt p�rta�i la incompetenta si dezastrul acelor guvernari. Dl. Iliescu este chiar complice la ridicarea corputiei la rang de politica de stat, preferand sa stea cu mainile in buzunare decat sa-si asume responsabilitatea curatarii sau macar a condamnarii sistemului.
Dl. Basescu nu a vrut sa promulge legi pe care le-a considerat a fi perfectibile, retrimitandu-le in parlament, nu a acceptat ministrii propusi de prim ministru, argumentand de ce nu sunt potriviti pentru functia la care aspirau (cazul Norica Nicolai), a criticat punctual ministrii incompetenti, refuzand compromisul de a asista pasiv la activitatea guvernantilor, de dragul linistii pe scena politica si implicit, a unor puncte electorale in plus. In schimb si-a atras multi adversari politici si stigmatul public de destabilizator al scenei politice.
4. A schimbat rolul si imaginea de presedinte al Romaniei, chiar daca nu a reformat complet aceasta institutie. A fost proactiv in adoptarea si aplicarea unor legi si numirea anumitor ministrii si oameni cheie.
Din nou comparatia cu Ion Iliescu este graitoare. Printre singurele ocazii in care si-a facut simtita prezenta printr-o decizie directa, dl. Iliescu l-a gratiat pe Miron Cosma la sfarsit de mandat, intr-una dintre cele mai mari gafe ale domniei sale, gandindu-se ca nimeni nu o sa bage de seama. Dl. Basescu si-a exercitat functia din primul minut, mizand pe statutul brevetat � de presedinte-jucator si intinzand la maximum prerogativele presedintelui prevazute in constitutia Romaniei, dar niciodata incalcand-o.
Traian Basescu ridica stafeta destul de sus din acest punct de vedere, un eventual succesor fiind presat de pretentiile unui electorat care s-a invatat cu un alt tip de presedinte, in nici un caz unul pasiv si simbolic.
5. A sustinut oameni cheie, determinanti in aplicarea anumitor reforme sau decizii dure.
Este cazul in primul rand al Monicai Macovei, decisiva in integrarea Romaniei in UE. Prin activitatea sa, reformele incepute dar si lobby-ul pe care l-a facut permanent pe langa CE, Monica Macovei a fost exact omul potrivit la locul potrivit, permanent sustinuta de Traian Basescu, in ciuda presiunilor grupurilor de interese din preajma dl-ului Tariceanu, pe care Monica Macovei le-a si denuntat la un moment dat.
Aceeasi sustinere si-a aratat-o Traian Basescu si pentru dl. Predoiu. La fel se poate spune si despre Mihai Razvan Ungureanu pe care l-a sustinut atat in functia de ministru de externe, dar si in cea de director al SIE. Este si cazul altor oameni, poate nu cu functii importante, dar determinanti in influenta pe care o au sau au avut-o la un moment dat: George Maior, Mircea Miclea, Cristi Preda, Ionut Popescu s.a..
6. A facut efortul de a intelege anumite domenii care aparent nu erau de competenta sa.
Statutul de presedinte-jucator pe care si l-a asumat, l-a pus in pozitia de a incerca sa inteleaga si sa analizeze probleme din domenii in care nu avea experienta. Astfel, in afara de administratie si transporturi acolo unde avea experienta, dl. Basescu a avut ambitia de a intelege concepte din domeniul economic, de a atrage atentia punctual si argumentat asupra unor aspecte din educatie, sanatate, sistemul social.
Comparatia este inevitabila si in acest caz: in vreme ce dl. Constantinescu nu isi putea explica cu nici un chip de ce era martorul unei inflatii anuale cu doua cifre, iar dl. Iliescu mergea pana la moarte pe sistemul progresiv de impozitare, denigrand si neintelegand nimic din sistemul cotei unice, dl. Basescu s-a inconjurat de oameni care sa ii explice clar si raspicat anumite detalii tehince. A recunoscut suprematia sefului BNR pe tot timpul mandatului, tinand o stransa legatura cu dl. Isarescu mai ales pe timp de criza.
A insistat in repetate randuri pentru accelerarea reformei in invatamant, pe baza unui plan bine stabilit si preferat de toate partile implicate. A gresit atunci cand a insistat pentru aplicarea legii majorarii pensiilor, lucru pe care l-a recunoscut, dar in relatia cu FMI a incercat sa priceapa toate mecanismele si dedesubturile imprumutului .
Una peste alta, acestea din urma sunt lucruri pe care un presedinte trebuie sa le cunoasca. Invatati insa cu un anumit tip de presedinte dintre cei mai sus-mentionati, ajungem sa apreciem si sa laudam anumite competente si eforturi care compun in cele din urma normalitatea.
7. Nu a ingradit nici o libertate
Poate cea mai importanta dintre lucrurile bune din timpul mandatului presedintelui � neingradirea niciunei libertati � a deschis societatea romaneasca spre normalitate. Presa a fost mai mult decat libera in raport cu institutia prezidentiala, nu s-a produs nici o presiune in aceasta zona, nici macar acolo unde toti predecesorii sai aveau grija sa aiba control total: televiziunea si radioul national.
Comparat de nenumarate ori cu dictatorii lumii, acuzat ca are trasaturi hiper-dictatoriale, Traian Basescu nu a promovat nici macar un proiect de lege care sa dovedeasca acest lucru. Influenta pe care a incercat sa si-o exercite aproape in toate domeniile si institutiile importante ale statului se poate traduce printr-o presiune permanenta pe care a pus-o asupra factorilor de decizie, fara insa a santaja, a ameninta haotic sau a obliga la decizii necugetate.
Drepturile fundamentale ale romanilor, atat cele civile si politice cat si cele sociale, economice si culturale au fost asigurate si garantate de institutia pe care o reprezinta. Libera circulatie, drepturile copilului, a categoriilor defavorizate, libertatea presei si multe altele sunt aspecte fundamentale care insa au fost neglijate sau controlate in scop personal inainte de 2004.
Chiar daca avea posibilitatea de a continua traditia implementarii unui sistem mafiot, de tip clientelar, cu oameni supusi in teritoriu care sa manipuleze si sa santajeze, ridicandu-se astfel in varful piramidei unei retele stufoase, dl. Basescu a refuzat sa recurga la asemenea metode, fapt pentru care a fost aproape sa plateasca chiar cu functia, in episodul 322.
Chiar daca pare un efect firesc al functiei pe care a detinut-o, Traian Basescu este primul presedinte de dupa �89 care nu a limitat nici o libertate (spre deosebire de dl Iliescu) si s-a preocupat de garantarea acestora (spre deosebire de dl Constantinescu).
8. A invatat din greseli chiar daca nu le-a recunoscut public. Traian Basescu este si va ramane un om orgolios, cu un comportament imprevizibil. Tocmai prin prisma acestor trasaturi ale domniei sale a avut anumite derapaje de comportament, decizii hazardate sau momente neinspirate.
Chiar daca s-a ferit sa nominalizeze punctual care sunt acele greseli pe care le regreta, in ultimul an se observa o schimbare de comportament si de atitudine, fapt ce dovedeste ca presedintele incearca sa inlature tocmai acele aspecte pentru care a fost criticat indelung. Astfel dl. Basescu a incercat sa-si nuanteze propriile opinii, sa fie prudent in relatia cu presa, precaut in relatiile externe, mai atent la probleme directe ale oamenilor (si in perspectiva campaniei electorale), sa nu mai aiba iesiri publice necontrolate.
Pentru un presedinte de stat, pentru un om orgolios si, mai ales, pentru un sef de stat care a fost de atatea ori alaturat dictatorilor, faptul ca Traian Basescu incearca sa invete din propriile greseli este un mare atu. Probabil va pastra pentru confruntarile electorale decisive o confesiune sincera a greselilor domniei sale, cand va garanta totodata ca a avut de invatat din acestea.
9. A infruntat anumite sisteme care pareau de neatins. Chiar in aceste zile Traian Basescu se afla in conflict aproape deschis cu magistratii, neferindu-se sa-i infrunte in mod direct, cu toate ca nimeni de pe scena politica nu a reusit sa-i taxeze atunci cand ar fi trebuit.
De cate ori a avut ocazia a semnalat ineficienta sistemului de invatamant, deranjand mai marii universitatilor si inspectoratelor. De asemenea a atras atentia asupra medicilor corupti, asupra ineficientei parlamentarilor, a functionarilor publici; a infruntat agentiile internationale de rating, subliniind faptul ca acestea nu au de fiecare data criterii relevante si corecte de evaluare, fapt dovedit si pe timp de criza.
Toate acestea i-au redat imaginea unui om contra sistemului care, desi uneori vag in acuzatii, are curajul sa infrunte anumite sisteme, adevarate caste intangibile si de sine statatoare.
10. Si-a indreptat atentia catre categorii sociale defavorizate. In ciuda sentimentului de populism pe care l-a generat, trebuie mentionata o foarte mare realizare: pe timpul mandatului sau si al unui guvern de centru-dreapta s-au recalculat pensiile, reparandu-se astfel o parte dintre nedreptatile si inechitatile pe care dealtfel, guvernarea de stanga nu a reusit sa le schimbe in vreun fel.
Recent, o comisie prezidentiala a evidentiat faptul ca �politicile sociale sunt inca incoerente, ineficiente si ofera solutii ad-hoc la crize specifice, au obiective contradictorii, sunt lipsite de viziune�, intr-un raport al acesteia.
De asemenea presedintele a insistat pentru adoptarea legii majorarii pensiilor, chiar daca la mijloc au fost jocuri electorale, iar momentul s-a dovedit a fi neprielnic. A atras atentia asupra celor cu pensii foarte mici, neprotejati de nici o lege, promovand ideea pensiei minime garantate.
11. A condamnat comunismul. Desi un gest pur simbolic aceasta condamnare trebuia facuta in mod oficial macar ca o reparare morala pentru victimelor comunismului. Este adevarat ca nimeni nu a fost acuzat oficial intre timp, dar condamnarea comunismului era un pas normal, de desprindere de trecut si de trecere simbolica intr-o noua era.
Un gest ce trebuia facut cu mult inainte, inca din 1996, cand insa talerele comunismului atarnau inca destul de mult si erau chiar fierbinti. Adversarii dl-ului Basescu se vor grabi sa il acuze ca a fost un gest fara rost, pe care nici macar nu l-a savarsit cu sinceritate. Indiferent daca a fost sincer sau nu, daca s-a simtit obligat sau nu, important este ca Traian Basescu reprezinta presedintele care a facut acest gest, iar condamnarea oficiala a avut loc, mai bine mai tarziu decat niciodata.
12. Succesele diplomatice. Este deja cliseu ideea conform careia Traian Basescu a dus la izolarea Romaniei in raport cu vecinii sai si cu partenerii strategici obisnuiti. De fapt s-au facut foarte putine analize decente ale politicii externe a Romaniei, presa a tratat mult prea putin si superficial acest subiect.
Despre relatiile externe ale Romaniei am scris pe larg aici, incercand sa analizez relatia cu fiecare stat important in parte. Alte actiuni diplomatice ale Romaniei cu adevarat de succes au fost: integrarea in UE, castigarea procesului contra Ucrainei, sprijinul real al trupelor noastre in Irak si Afghanistan, proiectul Nabucco, summitul NATO, pozitia in privinta Kosovo.
Concluzii pripite: Este mult prea usor si superficial sa tragi linie, sa aduni, sa scazi si sa scoti o concluzie de genul �Basescu a fost slab� sau �Basescu a fost bun�. Sunt greseli si realizari, sunt scapari si puncte pozitive.
De asemenea, cel mai usor in zilele noastre este sa dai vina pe Traian Basescu. Este lejer si convenabil. Este la moda. O astfel de concluzie te scapa de analizele complexe ale unui sistem politic putred si ale unei societati in deriva.
Superficialitatea in gandire si analiza ne intuneca judecata, ne altereaza spiritul argumentativ si asa subrezit de felul nostru de a fi. Uitam sa privim in context, sa ne uitam in spatele problemei, punem cauzele in fata efectelor.
Tocmai de aceea Traian Basescu este analizat in aceste zile exclusiv prin prisma propriilor sentimente, interese si simpatii.

De la: tehnic, la data 2010-11-26 12:08:33Care au fost realizarile presedintelui Traian Basescu in ultimii ani?
1. A scapat Romania de Adrian Nastase, dezbinand una dintre cele mai corupte formatiuni politice din Europa de Sud-Est � PSD.
In 2004, lupta dintre PSD si Adrian Nastase, pe de o parte si Alianta DA si Traian Basescu, de cealalta parte, era prezentata in presa straina de specialitate ca o lupta intre partidul-urmas al Partidului Comunist de dinainte de �89 si o coalitie de centru-dreapta, pro-reforme, pro-integrare euro-atlantica, in frunte cu un lider intransigent si incoruptibil.
Numai privind aceasta imagine a luptei electorale din Romania putem estima pericolul cu care societatea romaneasca s-a confruntat la acea data. Continuand cu PSD la guvernare, Romania refuza orice reforma radicala, cufundandu-se in capitalismul salbatic specific anilor �90, cand ne aflam deja in 2005.
Retelele mafiote, coruptia institutionalizata, centralizarea excesiva, birocratia sufocanta, politicile economice invechite, politicile sociale insuficiente, lipsa de reforme radicale si riscul neintegrarii in UE formeaza o imagine sumbra a unei Romanii cu PSD la guvernare si Adrian Nastase in fruntea statului.
Traian Basescu a castigat batalia electorala pe muchie de cutit, dupa o confruntare dura si lunga si, prin aceasta, a investit Alianta DA pentru a forma guvern, aruncand PSD-ul in jungla luptelor interne. Dosarele ce urmau sa se judece au destabilizat si mai mult caracatita PSD si, indiferent daca au fost sau nu comandate politic, le-au taiat orice avant electoral al celor implicati.
Chiar daca nu au fost duse la capat, din motive pe care le stim, zdruncinarea sistemului corupt PSD-ist, de neatins pana in acele momete, reprezinta un mare castig. Decredibilizarea lui Adrian Nastase era obligatorie, in contextul in care acesta avea inca un capital electoral relativ mare, cladit insa pe manipularea presei si pe intocmirea unei puternice retele in teritoriu de baroni fideli liderului.
2. A incurajat si a pus presiune pe clasa politica pentru initierea unor reforme si pentru modernizarea tarii, lucruri ce trebuiau realizate chiar de primul presedinte de centru-dreapta al statului, inca din 1996. Prin comparatie, Romania anului 2010 se deosebeste izbitor fata de Romania anului 2004, cu tot cu consecintele crizei economice din prezent.
Permanenta incurajare a investitiilor straine de importanta majora, dezvoltarea brusca a anumitor sectoare cheie ale economiei (financiar-bancar, constructii, servicii pentru companii, IT, comert s.a.), incurajarea apetitului investitional al municipalitatilor etc sunt cateva puncte ce au dus catre dezvoltarea Romaniei in peste 4 ani de mandat Basescu.
Chiar daca se poate zice ca dl. Basescu nu a contribuit cu nimic in mod direct la dezvoltarea acestor sectoare, nu trebuie sa neglijam faptul ca putini investitori si-ar fi adus banii in Romania daca apreciau drept neprietenoasa/ neincurajatoare/ neplacuta situatia politica la nivel inalt.
Mai mult, un presedinte de centru-drepta, adversar declarat al structurilor mafiote de orice fel si al partidului socialist aflat in opozitie nu poate reprezenta decat un punct in plus pentru un investitor strain care se gandeste sa faca afaceri in Romania sau pentru oficialii europeni responsabili cu fondurile pre si post � aderare.
3. Nu a facut compromisuri majore. Pana in 2008, dupa la alegerile parlamentare.
Exceptand acceptarea, mai mult sau mai putin voluntara, a PSD la guvernare, Traian Basescu s-a remarcat prin faptul ca a refuzat sa faca compromisuri, de orice fel. Intransigenta l-a caracterizat si l-a propulsat in pozitia politica in care este si faptul ca a refuzat sa joace conform intereselor anumitor grupuri i-au atras incet-incet antipatia si chiar ura atat a presei controlate politic, cat si a anumitor grupuri politice ori de oameni de afaceri influenti.
Faptul ca nu a acceptat Partidul Conservator (PUR la ora aceea) la guvernare in 2004 decat criticandu-i permanent si necontenind in a preciza ca a fost o solutie imorala a generat sentimente de dusmanie unei intregi parti a presei.
Deciziile si comportamentul presedintelui, nesupunerea domniei sale in multe situatii l-au facut extrem de incomod pentru oameni influenti ca Dinu Patriciu sau S.O. Vantu. Pretul platit nu e deloc unul mic, este de notorietate cum presa poate termina un om din punct de vedere politic.
Trebuie amintite si alte refuzari ale compromisului de catre presedintele Basescu, prin prisma functiei pe care o detine. Daca pana in 2004 nici nu stiam ca presedintele ar avea vreun rol, altul decat sa-si treaca semnatura mai mult simbolic pe hartii, sa zambeasca si sa dea noroc la intrevederile oficiale, de cativa ani aflam ca presedintele are dreptul de a nu promulga legi, de a refuza ministri, de a retrimite legi in parlament, de a propune proiecte de lege prin comisiile sale. Cu alte cuvinte, de a lua parte activ la viata politica si de a-si asuma responsabilitatea.
Prin analogie, se poate spune ca domnii Iliescu si Constantinescu nu au vrut sa isi exercite aceasta functie, neavand nici o actiune prin care sa se faca remarcati, altfel decat prin actiunile guvernelor pe care le-au investit. Ba mai mult, neluand atitudine neoficiala sau pozitie oficiala fata de multe dintre problemele (mult mai multe si mai grave decat astazi) sunt p�rta�i la incompetenta si dezastrul acelor guvernari. Dl. Iliescu este chiar complice la ridicarea corputiei la rang de politica de stat, preferand sa stea cu mainile in buzunare decat sa-si asume responsabilitatea curatarii sau macar a condamnarii sistemului.
Dl. Basescu nu a vrut sa promulge legi pe care le-a considerat a fi perfectibile, retrimitandu-le in parlament, nu a acceptat ministrii propusi de prim ministru, argumentand de ce nu sunt potriviti pentru functia la care aspirau (cazul Norica Nicolai), a criticat punctual ministrii incompetenti, refuzand compromisul de a asista pasiv la activitatea guvernantilor, de dragul linistii pe scena politica si implicit, a unor puncte electorale in plus. In schimb si-a atras multi adversari politici si stigmatul public de destabilizator al scenei politice.
4. A schimbat rolul si imaginea de presedinte al Romaniei, chiar daca nu a reformat complet aceasta institutie. A fost proactiv in adoptarea si aplicarea unor legi si numirea anumitor ministrii si oameni cheie.
Din nou comparatia cu Ion Iliescu este graitoare. Printre singurele ocazii in care si-a facut simtita prezenta printr-o decizie directa, dl. Iliescu l-a gratiat pe Miron Cosma la sfarsit de mandat, intr-una dintre cele mai mari gafe ale domniei sale, gandindu-se ca nimeni nu o sa bage de seama. Dl. Basescu si-a exercitat functia din primul minut, mizand pe statutul brevetat � de presedinte-jucator si intinzand la maximum prerogativele presedintelui prevazute in constitutia Romaniei, dar niciodata incalcand-o.
Traian Basescu ridica stafeta destul de sus din acest punct de vedere, un eventual succesor fiind presat de pretentiile unui electorat care s-a invatat cu un alt tip de presedinte, in nici un caz unul pasiv si simbolic.
5. A sustinut oameni cheie, determinanti in aplicarea anumitor reforme sau decizii dure.
Este cazul in primul rand al Monicai Macovei, decisiva in integrarea Romaniei in UE. Prin activitatea sa, reformele incepute dar si lobby-ul pe care l-a facut permanent pe langa CE, Monica Macovei a fost exact omul potrivit la locul potrivit, permanent sustinuta de Traian Basescu, in ciuda presiunilor grupurilor de interese din preajma dl-ului Tariceanu, pe care Monica Macovei le-a si denuntat la un moment dat.
Aceeasi sustinere si-a aratat-o Traian Basescu si pentru dl. Predoiu. La fel se poate spune si despre Mihai Razvan Ungureanu pe care l-a sustinut atat in functia de ministru de externe, dar si in cea de director al SIE. Este si cazul altor oameni, poate nu cu functii importante, dar determinanti in influenta pe care o au sau au avut-o la un moment dat: George Maior, Mircea Miclea, Cristi Preda, Ionut Popescu s.a..
6. A facut efortul de a intelege anumite domenii care aparent nu erau de competenta sa.
Statutul de presedinte-jucator pe care si l-a asumat, l-a pus in pozitia de a incerca sa inteleaga si sa analizeze probleme din domenii in care nu avea experienta. Astfel, in afara de administratie si transporturi acolo unde avea experienta, dl. Basescu a avut ambitia de a intelege concepte din domeniul economic, de a atrage atentia punctual si argumentat asupra unor aspecte din educatie, sanatate, sistemul social.
Comparatia este inevitabila si in acest caz: in vreme ce dl. Constantinescu nu isi putea explica cu nici un chip de ce era martorul unei inflatii anuale cu doua cifre, iar dl. Iliescu mergea pana la moarte pe sistemul progresiv de impozitare, denigrand si neintelegand nimic din sistemul cotei unice, dl. Basescu s-a inconjurat de oameni care sa ii explice clar si raspicat anumite detalii tehince. A recunoscut suprematia sefului BNR pe tot timpul mandatului, tinand o stransa legatura cu dl. Isarescu mai ales pe timp de criza.
A insistat in repetate randuri pentru accelerarea reformei in invatamant, pe baza unui plan bine stabilit si preferat de toate partile implicate. A gresit atunci cand a insistat pentru aplicarea legii majorarii pensiilor, lucru pe care l-a recunoscut, dar in relatia cu FMI a incercat sa priceapa toate mecanismele si dedesubturile imprumutului .
Una peste alta, acestea din urma sunt lucruri pe care un presedinte trebuie sa le cunoasca. Invatati insa cu un anumit tip de presedinte dintre cei mai sus-mentionati, ajungem sa apreciem si sa laudam anumite competente si eforturi care compun in cele din urma normalitatea.
7. Nu a ingradit nici o libertate
Poate cea mai importanta dintre lucrurile bune din timpul mandatului presedintelui � neingradirea niciunei libertati � a deschis societatea romaneasca spre normalitate. Presa a fost mai mult decat libera in raport cu institutia prezidentiala, nu s-a produs nici o presiune in aceasta zona, nici macar acolo unde toti predecesorii sai aveau grija sa aiba control total: televiziunea si radioul national.
Comparat de nenumarate ori cu dictatorii lumii, acuzat ca are trasaturi hiper-dictatoriale, Traian Basescu nu a promovat nici macar un proiect de lege care sa dovedeasca acest lucru. Influenta pe care a incercat sa si-o exercite aproape in toate domeniile si institutiile importante ale statului se poate traduce printr-o presiune permanenta pe care a pus-o asupra factorilor de decizie, fara insa a santaja, a ameninta haotic sau a obliga la decizii necugetate.
Drepturile fundamentale ale romanilor, atat cele civile si politice cat si cele sociale, economice si culturale au fost asigurate si garantate de institutia pe care o reprezinta. Libera circulatie, drepturile copilului, a categoriilor defavorizate, libertatea presei si multe altele sunt aspecte fundamentale care insa au fost neglijate sau controlate in scop personal inainte de 2004.
Chiar daca avea posibilitatea de a continua traditia implementarii unui sistem mafiot, de tip clientelar, cu oameni supusi in teritoriu care sa manipuleze si sa santajeze, ridicandu-se astfel in varful piramidei unei retele stufoase, dl. Basescu a refuzat sa recurga la asemenea metode, fapt pentru care a fost aproape sa plateasca chiar cu functia, in episodul 322.
Chiar daca pare un efect firesc al functiei pe care a detinut-o, Traian Basescu este primul presedinte de dupa �89 care nu a limitat nici o libertate (spre deosebire de dl Iliescu) si s-a preocupat de garantarea acestora (spre deosebire de dl Constantinescu).
8. A invatat din greseli chiar daca nu le-a recunoscut public. Traian Basescu este si va ramane un om orgolios, cu un comportament imprevizibil. Tocmai prin prisma acestor trasaturi ale domniei sale a avut anumite derapaje de comportament, decizii hazardate sau momente neinspirate.
Chiar daca s-a ferit sa nominalizeze punctual care sunt acele greseli pe care le regreta, in ultimul an se observa o schimbare de comportament si de atitudine, fapt ce dovedeste ca presedintele incearca sa inlature tocmai acele aspecte pentru care a fost criticat indelung. Astfel dl. Basescu a incercat sa-si nuanteze propriile opinii, sa fie prudent in relatia cu presa, precaut in relatiile externe, mai atent la probleme directe ale oamenilor (si in perspectiva campaniei electorale), sa nu mai aiba iesiri publice necontrolate.
Pentru un presedinte de stat, pentru un om orgolios si, mai ales, pentru un sef de stat care a fost de atatea ori alaturat dictatorilor, faptul ca Traian Basescu incearca sa invete din propriile greseli este un mare atu. Probabil va pastra pentru confruntarile electorale decisive o confesiune sincera a greselilor domniei sale, cand va garanta totodata ca a avut de invatat din acestea.
9. A infruntat anumite sisteme care pareau de neatins. Chiar in aceste zile Traian Basescu se afla in conflict aproape deschis cu magistratii, neferindu-se sa-i infrunte in mod direct, cu toate ca nimeni de pe scena politica nu a reusit sa-i taxeze atunci cand ar fi trebuit.
De cate ori a avut ocazia a semnalat ineficienta sistemului de invatamant, deranjand mai marii universitatilor si inspectoratelor. De asemenea a atras atentia asupra medicilor corupti, asupra ineficientei parlamentarilor, a functionarilor publici; a infruntat agentiile internationale de rating, subliniind faptul ca acestea nu au de fiecare data criterii relevante si corecte de evaluare, fapt dovedit si pe timp de criza.
Toate acestea i-au redat imaginea unui om contra sistemului care, desi uneori vag in acuzatii, are curajul sa infrunte anumite sisteme, adevarate caste intangibile si de sine statatoare.
10. Si-a indreptat atentia catre categorii sociale defavorizate. In ciuda sentimentului de populism pe care l-a generat, trebuie mentionata o foarte mare realizare: pe timpul mandatului sau si al unui guvern de centru-dreapta s-au recalculat pensiile, reparandu-se astfel o parte dintre nedreptatile si inechitatile pe care dealtfel, guvernarea de stanga nu a reusit sa le schimbe in vreun fel.
Recent, o comisie prezidentiala a evidentiat faptul ca �politicile sociale sunt inca incoerente, ineficiente si ofera solutii ad-hoc la crize specifice, au obiective contradictorii, sunt lipsite de viziune�, intr-un raport al acesteia.
De asemenea presedintele a insistat pentru adoptarea legii majorarii pensiilor, chiar daca la mijloc au fost jocuri electorale, iar momentul s-a dovedit a fi neprielnic. A atras atentia asupra celor cu pensii foarte mici, neprotejati de nici o lege, promovand ideea pensiei minime garantate.
11. A condamnat comunismul. Desi un gest pur simbolic aceasta condamnare trebuia facuta in mod oficial macar ca o reparare morala pentru victimelor comunismului. Este adevarat ca nimeni nu a fost acuzat oficial intre timp, dar condamnarea comunismului era un pas normal, de desprindere de trecut si de trecere simbolica intr-o noua era.
Un gest ce trebuia facut cu mult inainte, inca din 1996, cand insa talerele comunismului atarnau inca destul de mult si erau chiar fierbinti. Adversarii dl-ului Basescu se vor grabi sa il acuze ca a fost un gest fara rost, pe care nici macar nu l-a savarsit cu sinceritate. Indiferent daca a fost sincer sau nu, daca s-a simtit obligat sau nu, important este ca Traian Basescu reprezinta presedintele care a facut acest gest, iar condamnarea oficiala a avut loc, mai bine mai tarziu decat niciodata.
12. Succesele diplomatice. Este deja cliseu ideea conform careia Traian Basescu a dus la izolarea Romaniei in raport cu vecinii sai si cu partenerii strategici obisnuiti. De fapt s-au facut foarte putine analize decente ale politicii externe a Romaniei, presa a tratat mult prea putin si superficial acest subiect.
Despre relatiile externe ale Romaniei am scris pe larg aici, incercand sa analizez relatia cu fiecare stat important in parte. Alte actiuni diplomatice ale Romaniei cu adevarat de succes au fost: integrarea in UE, castigarea procesului contra Ucrainei, sprijinul real al trupelor noastre in Irak si Afghanistan, proiectul Nabucco, summitul NATO, pozitia in privinta Kosovo.
Concluzii pripite: Este mult prea usor si superficial sa tragi linie, sa aduni, sa scazi si sa scoti o concluzie de genul �Basescu a fost slab� sau �Basescu a fost bun�. Sunt greseli si realizari, sunt scapari si puncte pozitive.
De asemenea, cel mai usor in zilele noastre este sa dai vina pe Traian Basescu. Este lejer si convenabil. Este la moda. O astfel de concluzie te scapa de analizele complexe ale unui sistem politic putred si ale unei societati in deriva.
Superficialitatea in gandire si analiza ne intuneca judecata, ne altereaza spiritul argumentativ si asa subrezit de felul nostru de a fi. Uitam sa privim in context, sa ne uitam in spatele problemei, punem cauzele in fata efectelor.
Tocmai de aceea Traian Basescu este analizat in aceste zile exclusiv prin prisma propriilor sentimente, interese si simpatii.

1)Nu el l-a indeparta pe Nastase ci alianta DA in care majoritari erau liberalii.Oricare era candidatul la presedentie al aliantei DA,tot castiga si tot scorul acesta il obtinea .

2)Despre ce reforme vorbiti ?Dumnevoastra nu vedeti ca Romania este in colaps?Si ce imi vobiti de indepartarea structurilor mafiote cand si Basescu si PDLul au in jurul lor numai astfel de structuri ?Cand lucrurile mergeau bine el injura si facea spume la gura,acum cand merg prost si Romania este in colaps,asigura cel mai de kkt guvern al acestei tari de "intregul sau sprijin".Dezgustator!

3)A facut numai compromisuri majore si a tras mereu cu dintii de orice rahat de om (Boc) care se afla in barca sa ,schiar si cu pretul distrugerii Romaniei.Acum ,ultimul sau compromis este legat de UDMR si de Legea Invatamantului,O RUSINE PENTRU ROMANIA,O TRADARE A INTERESULUI NATIONAL

4)Si-a marit puterile ,a dezbinat Romania si pe romani ,a facut scandaluri ,glume proaste,marlanii .Pe plan exten a facut totul zob .Va amintesc doar modul cum a fost tratat de Sarkozy si faptul ca South Stream,in ciuda asigurarilor sale ,NU TRECE PRIN ROMANIA .Bulgarii castiga bani,noi am castigat hahaielile unui jucator care ne cearta mereu ca suntem lenesi si ii lauda pe hotii lui ca sunt harnici.

5)Omeni cheie ca Boc,Udrea ,EBA si si-a numit cateii la conducerea serviciilor secrete .Cu Boc chiar a dat cu piciorul unui proiect de unuine nationala (Johannis ) care salva Romania .A preferat insa oameni cheie ca Boc care,desi distrug Romania,sunt cumninti si ii executa ordinele.

6)Nu i-a reusit.Nu le intelege nici pe cele care erau de competenta lui .Este doar un derbedeu care provoaca scandaluri si distruge Romania iar imprumutul catre FMI nu i-a solicitat mult neuronii ca doar era vorba de primit bani fara munca si de deturnat apiu fonduri .Orice hamal de port putea sa tradeze Romania in avantajul sau personal fara ca asta sa fie dracu stie din ce motiv,dovada de inteligenta !

7)A incalcat drepturile romanilor si le-a incalcat chiar barbar.Presa a fost mereu atacata , maririle de salarii obtinute legal in justitie nu s-au dat ,in Parlament oamneii lui fac ce vor ,mint,numara gresit ,sefii portocalii constrang oamnii in toata tara "sa tina ciocul mic",numirile de sefi s-au facut numai politic in dauna celor cu adevarat capabili si experimentati etc etc etc .

8)Cum adica a invatat din greseli cand nu si-a asumat public greselile ?Sunteti telepata de ati ajuns la concluzia asta ?Mie imi pare ca nu a invatat absolut nimic si ca este mult mai rau si mai josnic decat la inceput de mandat.Este si normal intr-un fel,acum are TOTUL pe mana...

9)I-a "infruntat" pe toti cei care nu erau in barca lui.Este exact ca un golan scandalagiu care ii scuipa pe toti cei care nu sunt in gasca lui si care refuza sa ii pupe mana pe strada .

10),11)...Aveti tupeu nu gluma !!!!

12)Care dracului sunt acele succese obtinute pe plan extern din meritul lui Basila ?Cum adica integrarea in UE este meritul lui Basila ?Glumiti ?Ce dracu este cu prostia asta ?Si ce legatura are Baselu cu procesul cu Ucraina in care Guvernul Tariceanu a organizat absolut totul si l-a trimis pe Bogdan Aurescu ?Si cu Irak si Afganistan ce ar trebui sa ma bucura,ca mor oameni sau ca cheltuim aiurea bani fara sa avem absolut deloc avantaje ? Si ce proiect Nabucco,ala care de fapt nu se va mai face deoarece fara Iran (si ala este un stat cam terorist dupa spusele celor de pe axa aia invocata de Base) nu are sens ? Si ce merit are Baselu in decizia privitoare la Kosovo cand aia a fost o decizie UNANIMA a tuturor romanilor (exceptie UDMR,evident )? Care este meritul lui in asta ?...

CONCLUZIA :Basescu este si a fost o rusine pentru Romania,cel mai demagog si incapabil presedinte al nostru ,omul care va ramane in istorie ca terminatorul Romaniei,omul care ne-a indatorat de vor plati generatii in sir pentru aceste datorii,care ne-a umilit pe plan extern si intern,care da Ardealul pe mana ungurilor din pura prostie combinata cu sete de putere,care s-a inconjurat de mafia sa portocalie.O RUSINE,O PLAGA ABATUTA ASUPRA ROMANIEI ,COMPARABILA DOAR CU CIUMA LUI CARAGEA SI CU COMUNISMUL ACELA PE CARE "L-A FACUT DIN VORBE"!

De la: 9am186292, la data 2010-11-25 22:15:06 Eu nu scriu pt. a jigni pe nimeni, insa ma surprinde ca asa mari personalitati, cu asa multe facultati si studii superioare si mari reprezentanti a concernelor occidentale, numai cu jignitul se ocupa, iar pt. mata inspecial sa-mi dai mail-ul sa-ti trimit cu lux de amanunte doua dosare aprobate pt. pensiuni de 200 000 e unde din 54 ds. numai doua s-au aprobat iar proprieterii sunt rude cu mine. Au ajuns pana acolo ca cei de la centru aduc soc. noi infiint. si docum. care justif. acei bani trimisi in mai multe transe,dar nu face obiectul discutiilor aici.
Aici din Franta la jurnale guvernul Romaniei si Presedintia se vad mai rau si se dau exemple sa nu faca nimeni ca Romania, unde este prezentata latura infractoriceasca a acestora si nu-ti vine sa crezi cand multi romani sunt de acord cu aceasta conducere, care cu ajutorul legilor fura din buzunare ultimul leut. Aici s-a prezentat asa , cum un bugetar din Romania munceste 30 zile si este platit pt.5 zile, pe cand Mugur I. vinde 147 t. aur in De. si Austria.

Amice,oare chiar nu-ti dai seama ca prin ce mi-ai scris nu faci decat sa-mi dai dreptate?Daca ar fi sa iau strict ce ai scris tu,inseamna ca 54-2,adica 52 de prosti nu au fost in stare sa isi intocmeasca o documentatie ca lumea.Chestia este ca nici tu nu ai habar despre ce vorbesti si vorbesti ca un ageamiu.Nu vreau sa jignesc cu nimic,constat doar.Hai sa-ti spun cum e cu fondurile astea europene,in agricultura si peste tot,dealtfel,pentru ca difera pana la urma documentatia necesara,sistemul este acelasi.Deci,in agricultura fondurile se numesc FEADR(Fondul European pt Agricultura si Dezvoltare Rurala)si una din masuri este 121.Valoarea totala a unui proiect ,in mod normal,este de pana la 2 milioane de euro si poate ajunge in anumite conditii pana la 4 milioane.Ideea este simpla,pana la urma.Tu intocmesti o documentatie si functie de punctajul obtinut urci cat mai sus intr-un clasament,sa-i spunem.Cei cu mai multe puncte sunt mai sus pe lista,deci.Probabil ca or sa se gaseasca destui inteligenti sa spuna ca sistemul de punctaj e influentabil sau mai stiu eu ce.Ar insemna ca-si dau cu parerea alti ageamii.Chestia este ca se obtin 15 puncte,adica minim,doar prin prezenta,asa ca daca toti ar avea documentatii catastrofale,tot ar putea lua bani.De aceea spun ca nu tine teza ta,cum ca doar doua au putut sa ia bani,din 54.E imposibil.Citeste documentatiile aferente si o te convingi singur.Nu are cum sa vina nimeni cu nici o firma noua,asa cum spui tu,dupa ce s-a incheiat perioada de depunere de dosare.Toate dosarele,cu numele firmelor si tot se afiseaza pe internet,la incheierea termenului de depunere de dosare si orice adaugire poate fi sesizata de oricine,ca este publica,deci.Ce stii tu cu firma noua,se face de catre cei ce depun dosare,INAINTE de trecerea acestui termen.In sensul ca este mai bine sa ai o firma noua,pt ca nu mai esti controlat la bilanturi si nu trebuie sa mai aduci niste acte la dosar,merge mai repede.Repet,insa,asta o face solicitantul,nicidecum altcineva.Mai departe,dupa ce se face acel tabel,functie de punctaj,se incepe de sus si se merge pana unde se termina suma alocata sesiunii respective.Sa spunem ca o sesiune are alocati 300 de milioane de euro,se incepe de sus si se merge pana unde se epuizeaza toata suma.E drept ca cei care nu au dosarele in regula,sunt jos in lista si atunci nu apuca sa ia bani iar ca sa nu se faca de ras,incep sa spuna ca s-a dat spaga,ca s-au facut magarii,ca.............aberatii.Insa,ca sa-ti dai seama ca nu are cum sa fie ce ai spus tu,e ca si in cazul in care din cele 54 de dosare,nu ar fi bine intocmite,daca ti s-a acceptat dosarul(se accepta cand ai toate actele necesare,nu conteaza cate puncte faci sau ce proiect ai(unii cumpara tractoare,altii fac ferme zootehnice,altii sere,...........)daca ar fi sa apuci sa iti depui dosarul,este imposibil sa primeasca bani doar primii doi,exceptand cazul in care banii alocati ar fi epuizati doar cu proiectele acestora.O alta imposibilitate,insa.
Asa ca eu zic ca ar fi cazul sa mai studiati si nu sa veniti cu bazaconii pe care nici voi nu le credeti,cu spagi in valoare de 50% din valoarea proiectului.NU de altceva dar mai dati de unul ca mine care chiar se pricepe si se ocupa cu asa ceva si va faceti de ras.Pentru ca eu unul chiar am ras cu lacrimi vazandu-ti postarea.E clar ca vorbesti ca sa nu taci,ca habar nu ai cum functioneaza sistemul.APoi,este extrem de greu,sa sustragi din bani,iar ca sa sustragi 50%,este imposibil.Nu vede nimeni nici un leu in mana,toate platile se fac prin banca,de fapt banca le face,tu te duci doar cu factura la banca si daca este in regula , banca plateste.Altfel,toti care au luat bani europeni,si-ar face orice altceva,numai ce scrie in proiect,nu.Plus ca 5 ani nu ai voie sa vinzi proiectul sau sa-l abandonezi,ca altfel platesti totul inapoi.
Eu zic,inca o data,sa va mai documentati,cand spuneti ceva si sa nu aberati aiurea,doar pt ca te miri cine nu a fost capabil sa obtina niste fonduri,altfel nu foarte greu de obtinut.

EU

De la: gabigabi, la data 2010-11-25 17:39:02

De la: gbispas, la data 2010-11-25 17:19:53

De la: simonica_andronache30, la data 2010-11-25 10:51:48E UN OM FARA PERSONALITATE.. CIUDAT .. ROMANII AU VOTAT DAR AU DORIT O ALTA VIATA.. SI-AU ASUMAT CRIZA.. DAR ACEST OM ISI BATE JOC DE EI.. LA SUMMIT S-A VAZUT : E UN OM FARA PERSONALITATE.. A FOST IGNORAT DE TOTI PRESEDINTII... AM VOTAT CU TOTII UN MILOG.. ACESTA E CUVANTUL CARE I SE POTRIVESTE" MILOGUL" DAR HOTUL ROMANILOR

Mai simonica unde ai vazut tu ca a fost ignorat de TOTI presedintii?Denumeste-mi si mie doar trei dintre ei,care stii tu sigur ca l-au ignorat,te rog.Nu spun sa-mi spui jumatate dintre ei,doar trei vreau.Pe langa faptul ca voi ignorati principala cauza a situatiei in care ne aflam si anume criza GLOBALA prin care trecem.Daca am fi foat in situatia asta,in contextul in care global exista doar prosperitate si belsug,atunci,da,eram de ras,dar cand tari precum Irlanda,Grecia,Portugalia,Spania,.....au ajuns chiar mai rau ca noi,cerand asistenta din fondurile speciale,europene,pentru ca altfel intra in faliment,oare cum si unde ne-am asumat criza?Spui foarte lejer ca romanii si-au asumat criza.Demagogie ieftina ca la tatucul tau,Iliescu.Ala era intrebat de una si raspundea altceva.Cum si-au asumat romanii criza?Cu strigaturi ca nu e presedintele bun?Pai oare presedintele e cel care nu munceste si cauta doar sa doarma la serviciu?El o fi ala care da si ia spaga?El o fi ala care in loc sa plateasca bani la buget,nu stie cum sa se fofileze si sa caute sa se inavuteasca peste noapte?Sii de ce ar fi,chiar altfel stand lucrurile,vina presedintelui?Cred ca tu nu stii care sunt atributiile acestuia.Guvernul(prin guvern eu inteleg si UDMR,nu doar PD-L,ca voi doar pe astia ii vedeti) se ocupa de economic,nu presedintele.

de pe care Planeta ai cazut, tu asta, care esti atit de bine informat ?
oare chiar nu l-ai auzit spunind cu gurita domniei sale ca " Romanii SFIDEAZA Criza ! " ....apoi, a zis ca preocuparea guvernului e Criza .....apoi s-a razgindit dupa citva timp si a zis ca El si Guvernul NU si-au propus sa lupte cu Criza ....si cum e razgindici, a mai zis ca DACA e nevoie vom lua imprumut de la FMI - dar nu-i sigur ! .....peste vreo luna a devenit chiar sigur ca-l vom lua, dar NU ca sa fie cheltuit pe salarii si pensii, ci ca o centura de siguranta .....intre timp , am aflat tot de la dunmealui ca daca NU trec cele 3 legi , FMI nu ne da transa si ciuciu bani si-i vai de noi !
din pacate, Noi stim care-s Atributiile unui Presedinte intr-o republica Parlamentara ....Dumnealui Nu stie ! sau mai bine zis, stie dar ignora ! in clipa in care s-a declarat Pres. JUCATOR si noi fraierii n-am inteles in ce va consta Jocul lui , a hotarit sa Joace tontoroiul pe Constitutie ,calcind Legea in picioare ! ca atare, Intreaga RESPONSABILITATE a Dezastrului, II APARTINE ! lui si voua, celor care in prostia sau ticalosia voastra , ati pus umarul la impins Romania in PRAPASTIE !

Mai fetitz mic,tu cred ca traiesti in Patagonia.Pai la cum se precipita lucrurile la scara globala,e si normal sa spui lucrurile asa cum le-a spus Basescu.O sa-ti dau alte mici exemple.Irlanda,a negat nu stiu cat timp ca ar avea nevoie de ajutor european,a spus ca se bazeaza pe resursele proprii,pana,de azi pe maine(nu ca Basescu dupa luni de zile,cum singura afirmi) sa se declare infranta si acum cateva saptamani sa ceara ajutor financiar european.La cateva zile,acelasi lucru s-a intamplat si in Portugalia.Spania este si ea pe punctul de a ceda.Tu chiar ai impresia ca mai poate cineva sa faca o previziune exacta,in situatia actuala?Probabil ca nu urmaresti deloc ce se intampla,la scara mondiala,tu il vezi doar pe Basescu si crezi ca , gata, stii tot.Esti prea mica.Si nu la ani ma refer,crede-ma.
Si o sa-ti reamintesc ca te-am rugat sa-mi dai numele a doar 3 presedinti.Stii la ce ma refer.Nu face ca Iliescu,care atunci cand nu-si putea sustine afirmatiile incepea sa raspunda cu orice altceva,decat cu ce era intrebat.

EU

De la: gbispas, la data 2010-11-25 17:02:18

De la: 9am178165, la data 2010-11-25 15:29:34

De la: gbispas, la data 2010-11-25 10:37:47

De la: 9am178165, la data 2010-11-23 22:59:05besescu = tarfa sau excrement?????

Aia-s regii tai analfabeti si fonfaiti.

Esti idiot!!!!!!!!!!!!!

Idiot a fost tac-tu cand a facut la betie una ca tine.

Eu zic ca mai idioata a fost maica-ta, ca nu s-a gandit sa educe o LEPADATURA ca tine!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lasati-o mai , ca are sange albastru in ea! parca ar fi o privata...

De la: 9am174013, la data 2010-11-25 19:09:17pentru dinicaoprea:

cinstit?! mare-i gradina ta DOAMNE! cred ca ai suferit o trauma sau un proces de stergere a creierului.. probabil esti membru/membra pdl si ti-au facut o injectie cu compot la sedintele partidului alea in care se pupa-n funt elena udrea, elena basescu, boc-poc si alti "oameni" "cinstiti"

sa vorbim despre afacerile cu arme .. moda lansata de fratele unui "om cinstit"..
sa vorbim despre case alocate pe nedrept
sau despre FRAUDA ELECTORALA in urma careia s-a instalat un "om cinstit".. tu chiar ai timp sa crezi ca s-au dus romanii din strainatate sa stea la cozi interminabile, sa mearga 20 de km doar ca sa voteze un presedinte desi pe ei ii durea mai putin ce se intampla in tara?! daca crezi asa ceva esti un caz pierdut.. desi eu cred ca esti platit/a sa aberezi pe aici

Amice,ma aflam in Olanda la data alegerilor si pot sa-ti spun SIGUR,ca romanii(printre care si eu) s-au dus la vot,nu doar de la 20 de km ca sa voteze,la ambasada din Haga.In numar foarte mare.Personal am stat 2 ore la coada si crede-ma,comunitatea de romani,in Olanda este mica,foarte mica.Si mai crede-ma si pe ei ii doare foarte mult de ce se intampla in tara.Si ei au case,nu le e tot una cand se duc la un functionar,tinut pana acum de rusinea de Tariceanu si ceilalti in functie,doar ca sa castige capital politic si sa vada ca nu-i baga in seama ori stau la taclale, sau pe politisti,care conduc mafiile locale,cum s-a vazut si in ultimele zile,.........De ce sa-i platim pe astia,tot din banii nostri?Nu uita ca fara banii adusi de cei din strainatate,erati de mult pierduti.Doar ca ei pot sa faca niste diferente,in sensul ca vad cum se munceste pe afara si ce faceti voi in Romania,pot sa vada cum se pune problema in politica din alte state si atunci e normal sa-l vrea pe Basescu.
Iar cine il preamareste pe javra de Tariceanu,sa spuna si cum l-a SCUTIT pe amicul Patriciu (cu o ordonanta data chiar de urgenta si facuta peste noapte de cabinetul Tariceanu,cand era clar ca nu vor mai castiga alegerile)de plata la buget a unei sume de aproape un miliard de euro,cum a concesionat bazinul maritim ce inca nici nu se stia in ce suprafata va fi,ca nu se incheiase procesul de la Haga,...........Voi de ce sume ati fosti scutiti,la plata taxelor?

EU

De la: 9am178165, la data 2010-11-26 15:02:42

De la: gbispas, la data 2010-11-25 17:02:18

De la: 9am178165, la data 2010-11-25 15:29:34

De la: gbispas, la data 2010-11-25 10:37:47

De la: 9am178165, la data 2010-11-23 22:59:05besescu = tarfa sau excrement?????

Aia-s regii tai analfabeti si fonfaiti.

Esti idiot!!!!!!!!!!!!!

Idiot a fost tac-tu cand a facut la betie una ca tine.

Eu zic ca mai idioata a fost maica-ta, ca nu s-a gandit sa educe o LEPADATURA ca tine!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

CHiar atat de proasta esti ca ai ramas si fara idei?Nici la gradinita nu mai sunt primiti copii cand vin cu chestii d-astea gen: CINE ZICE ALA E.
Dar pe tine te inteleg,esti prea proasta si mai ales facuta la betie asa ca nici multe pretentii nu putem sa avem.

EU

De la: gbispas, la data 2010-11-26 15:13:13

De la: 9am178165, la data 2010-11-26 15:02:42

De la: gbispas, la data 2010-11-25 17:02:18

De la: 9am178165, la data 2010-11-25 15:29:34

De la: gbispas, la data 2010-11-25 10:37:47

De la: 9am178165, la data 2010-11-23 22:59:05besescu = tarfa sau excrement?????

Aia-s regii tai analfabeti si fonfaiti.

Esti idiot!!!!!!!!!!!!!

Idiot a fost tac-tu cand a facut la betie una ca tine.

Eu zic ca mai idioata a fost maica-ta, ca nu s-a gandit sa educe o LEPADATURA ca tine!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

CHiar atat de proasta esti ca ai ramas si fara idei?Nici la gradinita nu mai sunt primiti copii cand vin cu chestii d-astea gen: CINE ZICE ALA E.
Dar pe tine te inteleg,esti prea proasta si mai ales facuta la betie asa ca nici multe pretentii nu putem sa avem.

Ma` scarba, nu-mi mai fac fata "culorile englezesti" de silver si black, si te-au chemat pe tine????
Sa inteleg ca ai intrat si tu in gasca flacailor pe "invers"????? Esti si tu gay acum???? Ca silver a recunoscut ca presteaza dorsal!!!!!
Iar pe mine sa nu indraznesti sa ma acuzi de lipsa de imaginatie, pe asta, lipsa asta, caut-o la tine!!!!!!!!!!!!
Ca porcaria cu facutul la betie o stie oricine, e deja o platitudine, pici sigur la concursul de obscenitati!!!!!!!!!!!!!!!!
Asa ca mai incearca idioten sa ma acuzi de altceva, ca tampit cum esti, nici macar mascarii nu poti inventa!!!!!!!!!
Ciao idioten, la scoala elementara cu tine ( asta daca mai gasesti vreun profesor ratacit)!!!!!!!!!!!!!!

De la: vaneamarin, la data 2010-11-26 13:29:20

De la: tehnic, la data 2010-11-26 12:08:33Care au fost realizarile presedintelui Traian Basescu in ultimii ani?
1. A scapat Romania de Adrian Nastase, dezbinand una dintre cele mai corupte formatiuni politice din Europa de Sud-Est � PSD.
In 2004, lupta dintre PSD si Adrian Nastase, pe de o parte si Alianta DA si Traian Basescu, de cealalta parte, era prezentata in presa straina de specialitate ca o lupta intre partidul-urmas al Partidului Comunist de dinainte de �89 si o coalitie de centru-dreapta, pro-reforme, pro-integrare euro-atlantica, in frunte cu un lider intransigent si incoruptibil.
Numai privind aceasta imagine a luptei electorale din Romania putem estima pericolul cu care societatea romaneasca s-a confruntat la acea data. Continuand cu PSD la guvernare, Romania refuza orice reforma radicala, cufundandu-se in capitalismul salbatic specific anilor �90, cand ne aflam deja in 2005.
Retelele mafiote, coruptia institutionalizata, centralizarea excesiva, birocratia sufocanta, politicile economice invechite, politicile sociale insuficiente, lipsa de reforme radicale si riscul neintegrarii in UE formeaza o imagine sumbra a unei Romanii cu PSD la guvernare si Adrian Nastase in fruntea statului.
Traian Basescu a castigat batalia electorala pe muchie de cutit, dupa o confruntare dura si lunga si, prin aceasta, a investit Alianta DA pentru a forma guvern, aruncand PSD-ul in jungla luptelor interne. Dosarele ce urmau sa se judece au destabilizat si mai mult caracatita PSD si, indiferent daca au fost sau nu comandate politic, le-au taiat orice avant electoral al celor implicati.
Chiar daca nu au fost duse la capat, din motive pe care le stim, zdruncinarea sistemului corupt PSD-ist, de neatins pana in acele momete, reprezinta un mare castig. Decredibilizarea lui Adrian Nastase era obligatorie, in contextul in care acesta avea inca un capital electoral relativ mare, cladit insa pe manipularea presei si pe intocmirea unei puternice retele in teritoriu de baroni fideli liderului.
2. A incurajat si a pus presiune pe clasa politica pentru initierea unor reforme si pentru modernizarea tarii, lucruri ce trebuiau realizate chiar de primul presedinte de centru-dreapta al statului, inca din 1996. Prin comparatie, Romania anului 2010 se deosebeste izbitor fata de Romania anului 2004, cu tot cu consecintele crizei economice din prezent.
Permanenta incurajare a investitiilor straine de importanta majora, dezvoltarea brusca a anumitor sectoare cheie ale economiei (financiar-bancar, constructii, servicii pentru companii, IT, comert s.a.), incurajarea apetitului investitional al municipalitatilor etc sunt cateva puncte ce au dus catre dezvoltarea Romaniei in peste 4 ani de mandat Basescu.
Chiar daca se poate zice ca dl. Basescu nu a contribuit cu nimic in mod direct la dezvoltarea acestor sectoare, nu trebuie sa neglijam faptul ca putini investitori si-ar fi adus banii in Romania daca apreciau drept neprietenoasa/ neincurajatoare/ neplacuta situatia politica la nivel inalt.
Mai mult, un presedinte de centru-drepta, adversar declarat al structurilor mafiote de orice fel si al partidului socialist aflat in opozitie nu poate reprezenta decat un punct in plus pentru un investitor strain care se gandeste sa faca afaceri in Romania sau pentru oficialii europeni responsabili cu fondurile pre si post � aderare.
3. Nu a facut compromisuri majore. Pana in 2008, dupa la alegerile parlamentare.
Exceptand acceptarea, mai mult sau mai putin voluntara, a PSD la guvernare, Traian Basescu s-a remarcat prin faptul ca a refuzat sa faca compromisuri, de orice fel. Intransigenta l-a caracterizat si l-a propulsat in pozitia politica in care este si faptul ca a refuzat sa joace conform intereselor anumitor grupuri i-au atras incet-incet antipatia si chiar ura atat a presei controlate politic, cat si a anumitor grupuri politice ori de oameni de afaceri influenti.
Faptul ca nu a acceptat Partidul Conservator (PUR la ora aceea) la guvernare in 2004 decat criticandu-i permanent si necontenind in a preciza ca a fost o solutie imorala a generat sentimente de dusmanie unei intregi parti a presei.
Deciziile si comportamentul presedintelui, nesupunerea domniei sale in multe situatii l-au facut extrem de incomod pentru oameni influenti ca Dinu Patriciu sau S.O. Vantu. Pretul platit nu e deloc unul mic, este de notorietate cum presa poate termina un om din punct de vedere politic.
Trebuie amintite si alte refuzari ale compromisului de catre presedintele Basescu, prin prisma functiei pe care o detine. Daca pana in 2004 nici nu stiam ca presedintele ar avea vreun rol, altul decat sa-si treaca semnatura mai mult simbolic pe hartii, sa zambeasca si sa dea noroc la intrevederile oficiale, de cativa ani aflam ca presedintele are dreptul de a nu promulga legi, de a refuza ministri, de a retrimite legi in parlament, de a propune proiecte de lege prin comisiile sale. Cu alte cuvinte, de a lua parte activ la viata politica si de a-si asuma responsabilitatea.
Prin analogie, se poate spune ca domnii Iliescu si Constantinescu nu au vrut sa isi exercite aceasta functie, neavand nici o actiune prin care sa se faca remarcati, altfel decat prin actiunile guvernelor pe care le-au investit. Ba mai mult, neluand atitudine neoficiala sau pozitie oficiala fata de multe dintre problemele (mult mai multe si mai grave decat astazi) sunt p�rta�i la incompetenta si dezastrul acelor guvernari. Dl. Iliescu este chiar complice la ridicarea corputiei la rang de politica de stat, preferand sa stea cu mainile in buzunare decat sa-si asume responsabilitatea curatarii sau macar a condamnarii sistemului.
Dl. Basescu nu a vrut sa promulge legi pe care le-a considerat a fi perfectibile, retrimitandu-le in parlament, nu a acceptat ministrii propusi de prim ministru, argumentand de ce nu sunt potriviti pentru functia la care aspirau (cazul Norica Nicolai), a criticat punctual ministrii incompetenti, refuzand compromisul de a asista pasiv la activitatea guvernantilor, de dragul linistii pe scena politica si implicit, a unor puncte electorale in plus. In schimb si-a atras multi adversari politici si stigmatul public de destabilizator al scenei politice.
4. A schimbat rolul si imaginea de presedinte al Romaniei, chiar daca nu a reformat complet aceasta institutie. A fost proactiv in adoptarea si aplicarea unor legi si numirea anumitor ministrii si oameni cheie.
Din nou comparatia cu Ion Iliescu este graitoare. Printre singurele ocazii in care si-a facut simtita prezenta printr-o decizie directa, dl. Iliescu l-a gratiat pe Miron Cosma la sfarsit de mandat, intr-una dintre cele mai mari gafe ale domniei sale, gandindu-se ca nimeni nu o sa bage de seama. Dl. Basescu si-a exercitat functia din primul minut, mizand pe statutul brevetat � de presedinte-jucator si intinzand la maximum prerogativele presedintelui prevazute in constitutia Romaniei, dar niciodata incalcand-o.
Traian Basescu ridica stafeta destul de sus din acest punct de vedere, un eventual succesor fiind presat de pretentiile unui electorat care s-a invatat cu un alt tip de presedinte, in nici un caz unul pasiv si simbolic.
5. A sustinut oameni cheie, determinanti in aplicarea anumitor reforme sau decizii dure.
Este cazul in primul rand al Monicai Macovei, decisiva in integrarea Romaniei in UE. Prin activitatea sa, reformele incepute dar si lobby-ul pe care l-a facut permanent pe langa CE, Monica Macovei a fost exact omul potrivit la locul potrivit, permanent sustinuta de Traian Basescu, in ciuda presiunilor grupurilor de interese din preajma dl-ului Tariceanu, pe care Monica Macovei le-a si denuntat la un moment dat.
Aceeasi sustinere si-a aratat-o Traian Basescu si pentru dl. Predoiu. La fel se poate spune si despre Mihai Razvan Ungureanu pe care l-a sustinut atat in functia de ministru de externe, dar si in cea de director al SIE. Este si cazul altor oameni, poate nu cu functii importante, dar determinanti in influenta pe care o au sau au avut-o la un moment dat: George Maior, Mircea Miclea, Cristi Preda, Ionut Popescu s.a..
6. A facut efortul de a intelege anumite domenii care aparent nu erau de competenta sa.
Statutul de presedinte-jucator pe care si l-a asumat, l-a pus in pozitia de a incerca sa inteleaga si sa analizeze probleme din domenii in care nu avea experienta. Astfel, in afara de administratie si transporturi acolo unde avea experienta, dl. Basescu a avut ambitia de a intelege concepte din domeniul economic, de a atrage atentia punctual si argumentat asupra unor aspecte din educatie, sanatate, sistemul social.
Comparatia este inevitabila si in acest caz: in vreme ce dl. Constantinescu nu isi putea explica cu nici un chip de ce era martorul unei inflatii anuale cu doua cifre, iar dl. Iliescu mergea pana la moarte pe sistemul progresiv de impozitare, denigrand si neintelegand nimic din sistemul cotei unice, dl. Basescu s-a inconjurat de oameni care sa ii explice clar si raspicat anumite detalii tehince. A recunoscut suprematia sefului BNR pe tot timpul mandatului, tinand o stransa legatura cu dl. Isarescu mai ales pe timp de criza.
A insistat in repetate randuri pentru accelerarea reformei in invatamant, pe baza unui plan bine stabilit si preferat de toate partile implicate. A gresit atunci cand a insistat pentru aplicarea legii majorarii pensiilor, lucru pe care l-a recunoscut, dar in relatia cu FMI a incercat sa priceapa toate mecanismele si dedesubturile imprumutului .
Una peste alta, acestea din urma sunt lucruri pe care un presedinte trebuie sa le cunoasca. Invatati insa cu un anumit tip de presedinte dintre cei mai sus-mentionati, ajungem sa apreciem si sa laudam anumite competente si eforturi care compun in cele din urma normalitatea.
7. Nu a ingradit nici o libertate
Poate cea mai importanta dintre lucrurile bune din timpul mandatului presedintelui � neingradirea niciunei libertati � a deschis societatea romaneasca spre normalitate. Presa a fost mai mult decat libera in raport cu institutia prezidentiala, nu s-a produs nici o presiune in aceasta zona, nici macar acolo unde toti predecesorii sai aveau grija sa aiba control total: televiziunea si radioul national.
Comparat de nenumarate ori cu dictatorii lumii, acuzat ca are trasaturi hiper-dictatoriale, Traian Basescu nu a promovat nici macar un proiect de lege care sa dovedeasca acest lucru. Influenta pe care a incercat sa si-o exercite aproape in toate domeniile si institutiile importante ale statului se poate traduce printr-o presiune permanenta pe care a pus-o asupra factorilor de decizie, fara insa a santaja, a ameninta haotic sau a obliga la decizii necugetate.
Drepturile fundamentale ale romanilor, atat cele civile si politice cat si cele sociale, economice si culturale au fost asigurate si garantate de institutia pe care o reprezinta. Libera circulatie, drepturile copilului, a categoriilor defavorizate, libertatea presei si multe altele sunt aspecte fundamentale care insa au fost neglijate sau controlate in scop personal inainte de 2004.
Chiar daca avea posibilitatea de a continua traditia implementarii unui sistem mafiot, de tip clientelar, cu oameni supusi in teritoriu care sa manipuleze si sa santajeze, ridicandu-se astfel in varful piramidei unei retele stufoase, dl. Basescu a refuzat sa recurga la asemenea metode, fapt pentru care a fost aproape sa plateasca chiar cu functia, in episodul 322.
Chiar daca pare un efect firesc al functiei pe care a detinut-o, Traian Basescu este primul presedinte de dupa �89 care nu a limitat nici o libertate (spre deosebire de dl Iliescu) si s-a preocupat de garantarea acestora (spre deosebire de dl Constantinescu).
8. A invatat din greseli chiar daca nu le-a recunoscut public. Traian Basescu este si va ramane un om orgolios, cu un comportament imprevizibil. Tocmai prin prisma acestor trasaturi ale domniei sale a avut anumite derapaje de comportament, decizii hazardate sau momente neinspirate.
Chiar daca s-a ferit sa nominalizeze punctual care sunt acele greseli pe care le regreta, in ultimul an se observa o schimbare de comportament si de atitudine, fapt ce dovedeste ca presedintele incearca sa inlature tocmai acele aspecte pentru care a fost criticat indelung. Astfel dl. Basescu a incercat sa-si nuanteze propriile opinii, sa fie prudent in relatia cu presa, precaut in relatiile externe, mai atent la probleme directe ale oamenilor (si in perspectiva campaniei electorale), sa nu mai aiba iesiri publice necontrolate.
Pentru un presedinte de stat, pentru un om orgolios si, mai ales, pentru un sef de stat care a fost de atatea ori alaturat dictatorilor, faptul ca Traian Basescu incearca sa invete din propriile greseli este un mare atu. Probabil va pastra pentru confruntarile electorale decisive o confesiune sincera a greselilor domniei sale, cand va garanta totodata ca a avut de invatat din acestea.
9. A infruntat anumite sisteme care pareau de neatins. Chiar in aceste zile Traian Basescu se afla in conflict aproape deschis cu magistratii, neferindu-se sa-i infrunte in mod direct, cu toate ca nimeni de pe scena politica nu a reusit sa-i taxeze atunci cand ar fi trebuit.
De cate ori a avut ocazia a semnalat ineficienta sistemului de invatamant, deranjand mai marii universitatilor si inspectoratelor. De asemenea a atras atentia asupra medicilor corupti, asupra ineficientei parlamentarilor, a functionarilor publici; a infruntat agentiile internationale de rating, subliniind faptul ca acestea nu au de fiecare data criterii relevante si corecte de evaluare, fapt dovedit si pe timp de criza.
Toate acestea i-au redat imaginea unui om contra sistemului care, desi uneori vag in acuzatii, are curajul sa infrunte anumite sisteme, adevarate caste intangibile si de sine statatoare.
10. Si-a indreptat atentia catre categorii sociale defavorizate. In ciuda sentimentului de populism pe care l-a generat, trebuie mentionata o foarte mare realizare: pe timpul mandatului sau si al unui guvern de centru-dreapta s-au recalculat pensiile, reparandu-se astfel o parte dintre nedreptatile si inechitatile pe care dealtfel, guvernarea de stanga nu a reusit sa le schimbe in vreun fel.
Recent, o comisie prezidentiala a evidentiat faptul ca �politicile sociale sunt inca incoerente, ineficiente si ofera solutii ad-hoc la crize specifice, au obiective contradictorii, sunt lipsite de viziune�, intr-un raport al acesteia.
De asemenea presedintele a insistat pentru adoptarea legii majorarii pensiilor, chiar daca la mijloc au fost jocuri electorale, iar momentul s-a dovedit a fi neprielnic. A atras atentia asupra celor cu pensii foarte mici, neprotejati de nici o lege, promovand ideea pensiei minime garantate.
11. A condamnat comunismul. Desi un gest pur simbolic aceasta condamnare trebuia facuta in mod oficial macar ca o reparare morala pentru victimelor comunismului. Este adevarat ca nimeni nu a fost acuzat oficial intre timp, dar condamnarea comunismului era un pas normal, de desprindere de trecut si de trecere simbolica intr-o noua era.
Un gest ce trebuia facut cu mult inainte, inca din 1996, cand insa talerele comunismului atarnau inca destul de mult si erau chiar fierbinti. Adversarii dl-ului Basescu se vor grabi sa il acuze ca a fost un gest fara rost, pe care nici macar nu l-a savarsit cu sinceritate. Indiferent daca a fost sincer sau nu, daca s-a simtit obligat sau nu, important este ca Traian Basescu reprezinta presedintele care a facut acest gest, iar condamnarea oficiala a avut loc, mai bine mai tarziu decat niciodata.
12. Succesele diplomatice. Este deja cliseu ideea conform careia Traian Basescu a dus la izolarea Romaniei in raport cu vecinii sai si cu partenerii strategici obisnuiti. De fapt s-au facut foarte putine analize decente ale politicii externe a Romaniei, presa a tratat mult prea putin si superficial acest subiect.
Despre relatiile externe ale Romaniei am scris pe larg aici, incercand sa analizez relatia cu fiecare stat important in parte. Alte actiuni diplomatice ale Romaniei cu adevarat de succes au fost: integrarea in UE, castigarea procesului contra Ucrainei, sprijinul real al trupelor noastre in Irak si Afghanistan, proiectul Nabucco, summitul NATO, pozitia in privinta Kosovo.
Concluzii pripite: Este mult prea usor si superficial sa tragi linie, sa aduni, sa scazi si sa scoti o concluzie de genul �Basescu a fost slab� sau �Basescu a fost bun�. Sunt greseli si realizari, sunt scapari si puncte pozitive.
De asemenea, cel mai usor in zilele noastre este sa dai vina pe Traian Basescu. Este lejer si convenabil. Este la moda. O astfel de concluzie te scapa de analizele complexe ale unui sistem politic putred si ale unei societati in deriva.
Superficialitatea in gandire si analiza ne intuneca judecata, ne altereaza spiritul argumentativ si asa subrezit de felul nostru de a fi. Uitam sa privim in context, sa ne uitam in spatele problemei, punem cauzele in fata efectelor.
Tocmai de aceea Traian Basescu este analizat in aceste zile exclusiv prin prisma propriilor sentimente, interese si simpatii.

1)Nu el l-a indeparta pe Nastase ci alianta DA in care majoritari erau liberalii.Oricare era candidatul la presedentie al aliantei DA,tot castiga si tot scorul acesta il obtinea .

2)Despre ce reforme vorbiti ?Dumnevoastra nu vedeti ca Romania este in colaps?Si ce imi vobiti de indepartarea structurilor mafiote cand si Basescu si PDLul au in jurul lor numai astfel de structuri ?Cand lucrurile mergeau bine el injura si facea spume la gura,acum cand merg prost si Romania este in colaps,asigura cel mai de kkt guvern al acestei tari de "intregul sau sprijin".Dezgustator!

3)A facut numai compromisuri majore si a tras mereu cu dintii de orice rahat de om (Boc) care se afla in barca sa ,schiar si cu pretul distrugerii Romaniei.Acum ,ultimul sau compromis este legat de UDMR si de Legea Invatamantului,O RUSINE PENTRU ROMANIA,O TRADARE A INTERESULUI NATIONAL

4)Si-a marit puterile ,a dezbinat Romania si pe romani ,a facut scandaluri ,glume proaste,marlanii .Pe plan exten a facut totul zob .Va amintesc doar modul cum a fost tratat de Sarkozy si faptul ca South Stream,in ciuda asigurarilor sale ,NU TRECE PRIN ROMANIA .Bulgarii castiga bani,noi am castigat hahaielile unui jucator care ne cearta mereu ca suntem lenesi si ii lauda pe hotii lui ca sunt harnici.

5)Omeni cheie ca Boc,Udrea ,EBA si si-a numit cateii la conducerea serviciilor secrete .Cu Boc chiar a dat cu piciorul unui proiect de unuine nationala (Johannis ) care salva Romania .A preferat insa oameni cheie ca Boc care,desi distrug Romania,sunt cumninti si ii executa ordinele.

6)Nu i-a reusit.Nu le intelege nici pe cele care erau de competenta lui .Este doar un derbedeu care provoaca scandaluri si distruge Romania iar imprumutul catre FMI nu i-a solicitat mult neuronii ca doar era vorba de primit bani fara munca si de deturnat apiu fonduri .Orice hamal de port putea sa tradeze Romania in avantajul sau personal fara ca asta sa fie dracu stie din ce motiv,dovada de inteligenta !

7)A incalcat drepturile romanilor si le-a incalcat chiar barbar.Presa a fost mereu atacata , maririle de salarii obtinute legal in justitie nu s-au dat ,in Parlament oamneii lui fac ce vor ,mint,numara gresit ,sefii portocalii constrang oamnii in toata tara "sa tina ciocul mic",numirile de sefi s-au facut numai politic in dauna celor cu adevarat capabili si experimentati etc etc etc .

8)Cum adica a invatat din greseli cand nu si-a asumat public greselile ?Sunteti telepata de ati ajuns la concluzia asta ?Mie imi pare ca nu a invatat absolut nimic si ca este mult mai rau si mai josnic decat la inceput de mandat.Este si normal intr-un fel,acum are TOTUL pe mana...

9)I-a "infruntat" pe toti cei care nu erau in barca lui.Este exact ca un golan scandalagiu care ii scuipa pe toti cei care nu sunt in gasca lui si care refuza sa ii pupe mana pe strada .

10),11)...Aveti tupeu nu gluma !!!!

12)Care dracului sunt acele succese obtinute pe plan extern din meritul lui Basila ?Cum adica integrarea in UE este meritul lui Basila ?Glumiti ?Ce dracu este cu prostia asta ?Si ce legatura are Baselu cu procesul cu Ucraina in care Guvernul Tariceanu a organizat absolut totul si l-a trimis pe Bogdan Aurescu ?Si cu Irak si Afganistan ce ar trebui sa ma bucura,ca mor oameni sau ca cheltuim aiurea bani fara sa avem absolut deloc avantaje ? Si ce proiect Nabucco,ala care de fapt nu se va mai face deoarece fara Iran (si ala este un stat cam terorist dupa spusele celor de pe axa aia invocata de Base) nu are sens ? Si ce merit are Baselu in decizia privitoare la Kosovo cand aia a fost o decizie UNANIMA a tuturor romanilor (exceptie UDMR,evident )? Care este meritul lui in asta ?...

CONCLUZIA :Basescu este si a fost o rusine pentru Romania,cel mai demagog si incapabil presedinte al nostru ,omul care va ramane in istorie ca terminatorul Romaniei,omul care ne-a indatorat de vor plati generatii in sir pentru aceste datorii,care ne-a umilit pe plan extern si intern,care da Ardealul pe mana ungurilor din pura prostie combinata cu sete de putere,care s-a inconjurat de mafia sa portocalie.O RUSINE,O PLAGA ABATUTA ASUPRA ROMANIEI ,COMPARABILA DOAR CU CIUMA LUI CARAGEA SI CU COMUNISMUL ACELA PE CARE "L-A FACUT DIN VORBE"!

las-o Vanea,in pace ! nu vezi ca-i de la tehnic ? de la echipa tehnica a PDL.ului ,aia care se ocupa cu intoxicari si manipulari ? sunt DISPERATI si tot repeta minciunile astea la care le-a dat Sefu' liber , doar-doar mai conving pe cineva ! cocoana asta e varianta feminina a lui @906 ....pe cind ii vor pune si pe "copii " pe forumuri, care sa multumeasca presedintelui si partidului ptr. conditiile minunate de trai si invatatura ?! sunt niste Roboti intorsi cu cheia si atit !

De la: gbispas, la data 2010-11-26 14:58:00

De la: gabigabi, la data 2010-11-25 17:39:02

De la: gbispas, la data 2010-11-25 17:19:53

De la: simonica_andronache30, la data 2010-11-25 10:51:48E UN OM FARA PERSONALITATE.. CIUDAT .. ROMANII AU VOTAT DAR AU DORIT O ALTA VIATA.. SI-AU ASUMAT CRIZA.. DAR ACEST OM ISI BATE JOC DE EI.. LA SUMMIT S-A VAZUT : E UN OM FARA PERSONALITATE.. A FOST IGNORAT DE TOTI PRESEDINTII... AM VOTAT CU TOTII UN MILOG.. ACESTA E CUVANTUL CARE I SE POTRIVESTE" MILOGUL" DAR HOTUL ROMANILOR

Mai simonica unde ai vazut tu ca a fost ignorat de TOTI presedintii?Denumeste-mi si mie doar trei dintre ei,care stii tu sigur ca l-au ignorat,te rog.Nu spun sa-mi spui jumatate dintre ei,doar trei vreau.Pe langa faptul ca voi ignorati principala cauza a situatiei in care ne aflam si anume criza GLOBALA prin care trecem.Daca am fi foat in situatia asta,in contextul in care global exista doar prosperitate si belsug,atunci,da,eram de ras,dar cand tari precum Irlanda,Grecia,Portugalia,Spania,.....au ajuns chiar mai rau ca noi,cerand asistenta din fondurile speciale,europene,pentru ca altfel intra in faliment,oare cum si unde ne-am asumat criza?Spui foarte lejer ca romanii si-au asumat criza.Demagogie ieftina ca la tatucul tau,Iliescu.Ala era intrebat de una si raspundea altceva.Cum si-au asumat romanii criza?Cu strigaturi ca nu e presedintele bun?Pai oare presedintele e cel care nu munceste si cauta doar sa doarma la serviciu?El o fi ala care da si ia spaga?El o fi ala care in loc sa plateasca bani la buget,nu stie cum sa se fofileze si sa caute sa se inavuteasca peste noapte?Sii de ce ar fi,chiar altfel stand lucrurile,vina presedintelui?Cred ca tu nu stii care sunt atributiile acestuia.Guvernul(prin guvern eu inteleg si UDMR,nu doar PD-L,ca voi doar pe astia ii vedeti) se ocupa de economic,nu presedintele.

de pe care Planeta ai cazut, tu asta, care esti atit de bine informat ?
oare chiar nu l-ai auzit spunind cu gurita domniei sale ca " Romanii SFIDEAZA Criza ! " ....apoi, a zis ca preocuparea guvernului e Criza .....apoi s-a razgindit dupa citva timp si a zis ca El si Guvernul NU si-au propus sa lupte cu Criza ....si cum e razgindici, a mai zis ca DACA e nevoie vom lua imprumut de la FMI - dar nu-i sigur ! .....peste vreo luna a devenit chiar sigur ca-l vom lua, dar NU ca sa fie cheltuit pe salarii si pensii, ci ca o centura de siguranta .....intre timp , am aflat tot de la dunmealui ca daca NU trec cele 3 legi , FMI nu ne da transa si ciuciu bani si-i vai de noi !
din pacate, Noi stim care-s Atributiile unui Presedinte intr-o republica Parlamentara ....Dumnealui Nu stie ! sau mai bine zis, stie dar ignora ! in clipa in care s-a declarat Pres. JUCATOR si noi fraierii n-am inteles in ce va consta Jocul lui , a hotarit sa Joace tontoroiul pe Constitutie ,calcind Legea in picioare ! ca atare, Intreaga RESPONSABILITATE a Dezastrului, II APARTINE ! lui si voua, celor care in prostia sau ticalosia voastra , ati pus umarul la impins Romania in PRAPASTIE !

Mai fetitz mic,tu cred ca traiesti in Patagonia.Pai la cum se precipita lucrurile la scara globala,e si normal sa spui lucrurile asa cum le-a spus Basescu.O sa-ti dau alte mici exemple.Irlanda,a negat nu stiu cat timp ca ar avea nevoie de ajutor european,a spus ca se bazeaza pe resursele proprii,pana,de azi pe maine(nu ca Basescu dupa luni de zile,cum singura afirmi) sa se declare infranta si acum cateva saptamani sa ceara ajutor financiar european.La cateva zile,acelasi lucru s-a intamplat si in Portugalia.Spania este si ea pe punctul de a ceda.Tu chiar ai impresia ca mai poate cineva sa faca o previziune exacta,in situatia actuala?Probabil ca nu urmaresti deloc ce se intampla,la scara mondiala,tu il vezi doar pe Basescu si crezi ca , gata, stii tot.Esti prea mica.Si nu la ani ma refer,crede-ma.
Si o sa-ti reamintesc ca te-am rugat sa-mi dai numele a doar 3 presedinti.Stii la ce ma refer.Nu face ca Iliescu,care atunci cand nu-si putea sustine afirmatiile incepea sa raspunda cu orice altceva,decat cu ce era intrebat.

nu stiu despre care cei 3 presedinti vorbesti....mi-o fi scapat din vedere acea postare ! mai spune o data ! cit despre ce-ai spus, e o mare DIFERENTA a incerca sa rezisti si a nu cere ajutor international si CU TOTUL ALTCEVA MINCIUNA spusa propriului popor, pe care-l tii neinformat ....sau chiar mai rau : sa-l debusolezi , dind mesaje contradictorii din care nu mai intelege nimeni nimic si-si pierde increderea in conducatorii lui si solutiile lor ! rezultatul acestui stil de kkt se vede in chiar cota de incredere pe care poporul i-o mai acorda : 10% !....cu alte cuvinte : fiecare pasare pe graiul ei piere ....a avut suficienta sustinere si a pierdut-o pe mina lui .....cacealmalele mai dau si rateuri !

De la: gabigabi, la data 2010-11-26 15:51:09

De la: vaneamarin, la data 2010-11-26 13:29:20

De la: tehnic, la data 2010-11-26 12:08:33Care au fost realizarile presedintelui Traian Basescu in ultimii ani?
1. A scapat Romania de Adrian Nastase, dezbinand una dintre cele mai corupte formatiuni politice din Europa de Sud-Est � PSD.
In 2004, lupta dintre PSD si Adrian Nastase, pe de o parte si Alianta DA si Traian Basescu, de cealalta parte, era prezentata in presa straina de specialitate ca o lupta intre partidul-urmas al Partidului Comunist de dinainte de �89 si o coalitie de centru-dreapta, pro-reforme, pro-integrare euro-atlantica, in frunte cu un lider intransigent si incoruptibil.
Numai privind aceasta imagine a luptei electorale din Romania putem estima pericolul cu care societatea romaneasca s-a confruntat la acea data. Continuand cu PSD la guvernare, Romania refuza orice reforma radicala, cufundandu-se in capitalismul salbatic specific anilor �90, cand ne aflam deja in 2005.
Retelele mafiote, coruptia institutionalizata, centralizarea excesiva, birocratia sufocanta, politicile economice invechite, politicile sociale insuficiente, lipsa de reforme radicale si riscul neintegrarii in UE formeaza o imagine sumbra a unei Romanii cu PSD la guvernare si Adrian Nastase in fruntea statului.
Traian Basescu a castigat batalia electorala pe muchie de cutit, dupa o confruntare dura si lunga si, prin aceasta, a investit Alianta DA pentru a forma guvern, aruncand PSD-ul in jungla luptelor interne. Dosarele ce urmau sa se judece au destabilizat si mai mult caracatita PSD si, indiferent daca au fost sau nu comandate politic, le-au taiat orice avant electoral al celor implicati.
Chiar daca nu au fost duse la capat, din motive pe care le stim, zdruncinarea sistemului corupt PSD-ist, de neatins pana in acele momete, reprezinta un mare castig. Decredibilizarea lui Adrian Nastase era obligatorie, in contextul in care acesta avea inca un capital electoral relativ mare, cladit insa pe manipularea presei si pe intocmirea unei puternice retele in teritoriu de baroni fideli liderului.
2. A incurajat si a pus presiune pe clasa politica pentru initierea unor reforme si pentru modernizarea tarii, lucruri ce trebuiau realizate chiar de primul presedinte de centru-dreapta al statului, inca din 1996. Prin comparatie, Romania anului 2010 se deosebeste izbitor fata de Romania anului 2004, cu tot cu consecintele crizei economice din prezent.
Permanenta incurajare a investitiilor straine de importanta majora, dezvoltarea brusca a anumitor sectoare cheie ale economiei (financiar-bancar, constructii, servicii pentru companii, IT, comert s.a.), incurajarea apetitului investitional al municipalitatilor etc sunt cateva puncte ce au dus catre dezvoltarea Romaniei in peste 4 ani de mandat Basescu.
Chiar daca se poate zice ca dl. Basescu nu a contribuit cu nimic in mod direct la dezvoltarea acestor sectoare, nu trebuie sa neglijam faptul ca putini investitori si-ar fi adus banii in Romania daca apreciau drept neprietenoasa/ neincurajatoare/ neplacuta situatia politica la nivel inalt.
Mai mult, un presedinte de centru-drepta, adversar declarat al structurilor mafiote de orice fel si al partidului socialist aflat in opozitie nu poate reprezenta decat un punct in plus pentru un investitor strain care se gandeste sa faca afaceri in Romania sau pentru oficialii europeni responsabili cu fondurile pre si post � aderare.
3. Nu a facut compromisuri majore. Pana in 2008, dupa la alegerile parlamentare.
Exceptand acceptarea, mai mult sau mai putin voluntara, a PSD la guvernare, Traian Basescu s-a remarcat prin faptul ca a refuzat sa faca compromisuri, de orice fel. Intransigenta l-a caracterizat si l-a propulsat in pozitia politica in care este si faptul ca a refuzat sa joace conform intereselor anumitor grupuri i-au atras incet-incet antipatia si chiar ura atat a presei controlate politic, cat si a anumitor grupuri politice ori de oameni de afaceri influenti.
Faptul ca nu a acceptat Partidul Conservator (PUR la ora aceea) la guvernare in 2004 decat criticandu-i permanent si necontenind in a preciza ca a fost o solutie imorala a generat sentimente de dusmanie unei intregi parti a presei.
Deciziile si comportamentul presedintelui, nesupunerea domniei sale in multe situatii l-au facut extrem de incomod pentru oameni influenti ca Dinu Patriciu sau S.O. Vantu. Pretul platit nu e deloc unul mic, este de notorietate cum presa poate termina un om din punct de vedere politic.
Trebuie amintite si alte refuzari ale compromisului de catre presedintele Basescu, prin prisma functiei pe care o detine. Daca pana in 2004 nici nu stiam ca presedintele ar avea vreun rol, altul decat sa-si treaca semnatura mai mult simbolic pe hartii, sa zambeasca si sa dea noroc la intrevederile oficiale, de cativa ani aflam ca presedintele are dreptul de a nu promulga legi, de a refuza ministri, de a retrimite legi in parlament, de a propune proiecte de lege prin comisiile sale. Cu alte cuvinte, de a lua parte activ la viata politica si de a-si asuma responsabilitatea.
Prin analogie, se poate spune ca domnii Iliescu si Constantinescu nu au vrut sa isi exercite aceasta functie, neavand nici o actiune prin care sa se faca remarcati, altfel decat prin actiunile guvernelor pe care le-au investit. Ba mai mult, neluand atitudine neoficiala sau pozitie oficiala fata de multe dintre problemele (mult mai multe si mai grave decat astazi) sunt p�rta�i la incompetenta si dezastrul acelor guvernari. Dl. Iliescu este chiar complice la ridicarea corputiei la rang de politica de stat, preferand sa stea cu mainile in buzunare decat sa-si asume responsabilitatea curatarii sau macar a condamnarii sistemului.
Dl. Basescu nu a vrut sa promulge legi pe care le-a considerat a fi perfectibile, retrimitandu-le in parlament, nu a acceptat ministrii propusi de prim ministru, argumentand de ce nu sunt potriviti pentru functia la care aspirau (cazul Norica Nicolai), a criticat punctual ministrii incompetenti, refuzand compromisul de a asista pasiv la activitatea guvernantilor, de dragul linistii pe scena politica si implicit, a unor puncte electorale in plus. In schimb si-a atras multi adversari politici si stigmatul public de destabilizator al scenei politice.
4. A schimbat rolul si imaginea de presedinte al Romaniei, chiar daca nu a reformat complet aceasta institutie. A fost proactiv in adoptarea si aplicarea unor legi si numirea anumitor ministrii si oameni cheie.
Din nou comparatia cu Ion Iliescu este graitoare. Printre singurele ocazii in care si-a facut simtita prezenta printr-o decizie directa, dl. Iliescu l-a gratiat pe Miron Cosma la sfarsit de mandat, intr-una dintre cele mai mari gafe ale domniei sale, gandindu-se ca nimeni nu o sa bage de seama. Dl. Basescu si-a exercitat functia din primul minut, mizand pe statutul brevetat � de presedinte-jucator si intinzand la maximum prerogativele presedintelui prevazute in constitutia Romaniei, dar niciodata incalcand-o.
Traian Basescu ridica stafeta destul de sus din acest punct de vedere, un eventual succesor fiind presat de pretentiile unui electorat care s-a invatat cu un alt tip de presedinte, in nici un caz unul pasiv si simbolic.
5. A sustinut oameni cheie, determinanti in aplicarea anumitor reforme sau decizii dure.
Este cazul in primul rand al Monicai Macovei, decisiva in integrarea Romaniei in UE. Prin activitatea sa, reformele incepute dar si lobby-ul pe care l-a facut permanent pe langa CE, Monica Macovei a fost exact omul potrivit la locul potrivit, permanent sustinuta de Traian Basescu, in ciuda presiunilor grupurilor de interese din preajma dl-ului Tariceanu, pe care Monica Macovei le-a si denuntat la un moment dat.
Aceeasi sustinere si-a aratat-o Traian Basescu si pentru dl. Predoiu. La fel se poate spune si despre Mihai Razvan Ungureanu pe care l-a sustinut atat in functia de ministru de externe, dar si in cea de director al SIE. Este si cazul altor oameni, poate nu cu functii importante, dar determinanti in influenta pe care o au sau au avut-o la un moment dat: George Maior, Mircea Miclea, Cristi Preda, Ionut Popescu s.a..
6. A facut efortul de a intelege anumite domenii care aparent nu erau de competenta sa.
Statutul de presedinte-jucator pe care si l-a asumat, l-a pus in pozitia de a incerca sa inteleaga si sa analizeze probleme din domenii in care nu avea experienta. Astfel, in afara de administratie si transporturi acolo unde avea experienta, dl. Basescu a avut ambitia de a intelege concepte din domeniul economic, de a atrage atentia punctual si argumentat asupra unor aspecte din educatie, sanatate, sistemul social.
Comparatia este inevitabila si in acest caz: in vreme ce dl. Constantinescu nu isi putea explica cu nici un chip de ce era martorul unei inflatii anuale cu doua cifre, iar dl. Iliescu mergea pana la moarte pe sistemul progresiv de impozitare, denigrand si neintelegand nimic din sistemul cotei unice, dl. Basescu s-a inconjurat de oameni care sa ii explice clar si raspicat anumite detalii tehince. A recunoscut suprematia sefului BNR pe tot timpul mandatului, tinand o stransa legatura cu dl. Isarescu mai ales pe timp de criza.
A insistat in repetate randuri pentru accelerarea reformei in invatamant, pe baza unui plan bine stabilit si preferat de toate partile implicate. A gresit atunci cand a insistat pentru aplicarea legii majorarii pensiilor, lucru pe care l-a recunoscut, dar in relatia cu FMI a incercat sa priceapa toate mecanismele si dedesubturile imprumutului .
Una peste alta, acestea din urma sunt lucruri pe care un presedinte trebuie sa le cunoasca. Invatati insa cu un anumit tip de presedinte dintre cei mai sus-mentionati, ajungem sa apreciem si sa laudam anumite competente si eforturi care compun in cele din urma normalitatea.
7. Nu a ingradit nici o libertate
Poate cea mai importanta dintre lucrurile bune din timpul mandatului presedintelui � neingradirea niciunei libertati � a deschis societatea romaneasca spre normalitate. Presa a fost mai mult decat libera in raport cu institutia prezidentiala, nu s-a produs nici o presiune in aceasta zona, nici macar acolo unde toti predecesorii sai aveau grija sa aiba control total: televiziunea si radioul national.
Comparat de nenumarate ori cu dictatorii lumii, acuzat ca are trasaturi hiper-dictatoriale, Traian Basescu nu a promovat nici macar un proiect de lege care sa dovedeasca acest lucru. Influenta pe care a incercat sa si-o exercite aproape in toate domeniile si institutiile importante ale statului se poate traduce printr-o presiune permanenta pe care a pus-o asupra factorilor de decizie, fara insa a santaja, a ameninta haotic sau a obliga la decizii necugetate.
Drepturile fundamentale ale romanilor, atat cele civile si politice cat si cele sociale, economice si culturale au fost asigurate si garantate de institutia pe care o reprezinta. Libera circulatie, drepturile copilului, a categoriilor defavorizate, libertatea presei si multe altele sunt aspecte fundamentale care insa au fost neglijate sau controlate in scop personal inainte de 2004.
Chiar daca avea posibilitatea de a continua traditia implementarii unui sistem mafiot, de tip clientelar, cu oameni supusi in teritoriu care sa manipuleze si sa santajeze, ridicandu-se astfel in varful piramidei unei retele stufoase, dl. Basescu a refuzat sa recurga la asemenea metode, fapt pentru care a fost aproape sa plateasca chiar cu functia, in episodul 322.
Chiar daca pare un efect firesc al functiei pe care a detinut-o, Traian Basescu este primul presedinte de dupa �89 care nu a limitat nici o libertate (spre deosebire de dl Iliescu) si s-a preocupat de garantarea acestora (spre deosebire de dl Constantinescu).
8. A invatat din greseli chiar daca nu le-a recunoscut public. Traian Basescu este si va ramane un om orgolios, cu un comportament imprevizibil. Tocmai prin prisma acestor trasaturi ale domniei sale a avut anumite derapaje de comportament, decizii hazardate sau momente neinspirate.
Chiar daca s-a ferit sa nominalizeze punctual care sunt acele greseli pe care le regreta, in ultimul an se observa o schimbare de comportament si de atitudine, fapt ce dovedeste ca presedintele incearca sa inlature tocmai acele aspecte pentru care a fost criticat indelung. Astfel dl. Basescu a incercat sa-si nuanteze propriile opinii, sa fie prudent in relatia cu presa, precaut in relatiile externe, mai atent la probleme directe ale oamenilor (si in perspectiva campaniei electorale), sa nu mai aiba iesiri publice necontrolate.
Pentru un presedinte de stat, pentru un om orgolios si, mai ales, pentru un sef de stat care a fost de atatea ori alaturat dictatorilor, faptul ca Traian Basescu incearca sa invete din propriile greseli este un mare atu. Probabil va pastra pentru confruntarile electorale decisive o confesiune sincera a greselilor domniei sale, cand va garanta totodata ca a avut de invatat din acestea.
9. A infruntat anumite sisteme care pareau de neatins. Chiar in aceste zile Traian Basescu se afla in conflict aproape deschis cu magistratii, neferindu-se sa-i infrunte in mod direct, cu toate ca nimeni de pe scena politica nu a reusit sa-i taxeze atunci cand ar fi trebuit.
De cate ori a avut ocazia a semnalat ineficienta sistemului de invatamant, deranjand mai marii universitatilor si inspectoratelor. De asemenea a atras atentia asupra medicilor corupti, asupra ineficientei parlamentarilor, a functionarilor publici; a infruntat agentiile internationale de rating, subliniind faptul ca acestea nu au de fiecare data criterii relevante si corecte de evaluare, fapt dovedit si pe timp de criza.
Toate acestea i-au redat imaginea unui om contra sistemului care, desi uneori vag in acuzatii, are curajul sa infrunte anumite sisteme, adevarate caste intangibile si de sine statatoare.
10. Si-a indreptat atentia catre categorii sociale defavorizate. In ciuda sentimentului de populism pe care l-a generat, trebuie mentionata o foarte mare realizare: pe timpul mandatului sau si al unui guvern de centru-dreapta s-au recalculat pensiile, reparandu-se astfel o parte dintre nedreptatile si inechitatile pe care dealtfel, guvernarea de stanga nu a reusit sa le schimbe in vreun fel.
Recent, o comisie prezidentiala a evidentiat faptul ca �politicile sociale sunt inca incoerente, ineficiente si ofera solutii ad-hoc la crize specifice, au obiective contradictorii, sunt lipsite de viziune�, intr-un raport al acesteia.
De asemenea presedintele a insistat pentru adoptarea legii majorarii pensiilor, chiar daca la mijloc au fost jocuri electorale, iar momentul s-a dovedit a fi neprielnic. A atras atentia asupra celor cu pensii foarte mici, neprotejati de nici o lege, promovand ideea pensiei minime garantate.
11. A condamnat comunismul. Desi un gest pur simbolic aceasta condamnare trebuia facuta in mod oficial macar ca o reparare morala pentru victimelor comunismului. Este adevarat ca nimeni nu a fost acuzat oficial intre timp, dar condamnarea comunismului era un pas normal, de desprindere de trecut si de trecere simbolica intr-o noua era.
Un gest ce trebuia facut cu mult inainte, inca din 1996, cand insa talerele comunismului atarnau inca destul de mult si erau chiar fierbinti. Adversarii dl-ului Basescu se vor grabi sa il acuze ca a fost un gest fara rost, pe care nici macar nu l-a savarsit cu sinceritate. Indiferent daca a fost sincer sau nu, daca s-a simtit obligat sau nu, important este ca Traian Basescu reprezinta presedintele care a facut acest gest, iar condamnarea oficiala a avut loc, mai bine mai tarziu decat niciodata.
12. Succesele diplomatice. Este deja cliseu ideea conform careia Traian Basescu a dus la izolarea Romaniei in raport cu vecinii sai si cu partenerii strategici obisnuiti. De fapt s-au facut foarte putine analize decente ale politicii externe a Romaniei, presa a tratat mult prea putin si superficial acest subiect.
Despre relatiile externe ale Romaniei am scris pe larg aici, incercand sa analizez relatia cu fiecare stat important in parte. Alte actiuni diplomatice ale Romaniei cu adevarat de succes au fost: integrarea in UE, castigarea procesului contra Ucrainei, sprijinul real al trupelor noastre in Irak si Afghanistan, proiectul Nabucco, summitul NATO, pozitia in privinta Kosovo.
Concluzii pripite: Este mult prea usor si superficial sa tragi linie, sa aduni, sa scazi si sa scoti o concluzie de genul �Basescu a fost slab� sau �Basescu a fost bun�. Sunt greseli si realizari, sunt scapari si puncte pozitive.
De asemenea, cel mai usor in zilele noastre este sa dai vina pe Traian Basescu. Este lejer si convenabil. Este la moda. O astfel de concluzie te scapa de analizele complexe ale unui sistem politic putred si ale unei societati in deriva.
Superficialitatea in gandire si analiza ne intuneca judecata, ne altereaza spiritul argumentativ si asa subrezit de felul nostru de a fi. Uitam sa privim in context, sa ne uitam in spatele problemei, punem cauzele in fata efectelor.
Tocmai de aceea Traian Basescu este analizat in aceste zile exclusiv prin prisma propriilor sentimente, interese si simpatii.

1)Nu el l-a indeparta pe Nastase ci alianta DA in care majoritari erau liberalii.Oricare era candidatul la presedentie al aliantei DA,tot castiga si tot scorul acesta il obtinea .

2)Despre ce reforme vorbiti ?Dumnevoastra nu vedeti ca Romania este in colaps?Si ce imi vobiti de indepartarea structurilor mafiote cand si Basescu si PDLul au in jurul lor numai astfel de structuri ?Cand lucrurile mergeau bine el injura si facea spume la gura,acum cand merg prost si Romania este in colaps,asigura cel mai de kkt guvern al acestei tari de "intregul sau sprijin".Dezgustator!

3)A facut numai compromisuri majore si a tras mereu cu dintii de orice rahat de om (Boc) care se afla in barca sa ,schiar si cu pretul distrugerii Romaniei.Acum ,ultimul sau compromis este legat de UDMR si de Legea Invatamantului,O RUSINE PENTRU ROMANIA,O TRADARE A INTERESULUI NATIONAL

4)Si-a marit puterile ,a dezbinat Romania si pe romani ,a facut scandaluri ,glume proaste,marlanii .Pe plan exten a facut totul zob .Va amintesc doar modul cum a fost tratat de Sarkozy si faptul ca South Stream,in ciuda asigurarilor sale ,NU TRECE PRIN ROMANIA .Bulgarii castiga bani,noi am castigat hahaielile unui jucator care ne cearta mereu ca suntem lenesi si ii lauda pe hotii lui ca sunt harnici.

5)Omeni cheie ca Boc,Udrea ,EBA si si-a numit cateii la conducerea serviciilor secrete .Cu Boc chiar a dat cu piciorul unui proiect de unuine nationala (Johannis ) care salva Romania .A preferat insa oameni cheie ca Boc care,desi distrug Romania,sunt cumninti si ii executa ordinele.

6)Nu i-a reusit.Nu le intelege nici pe cele care erau de competenta lui .Este doar un derbedeu care provoaca scandaluri si distruge Romania iar imprumutul catre FMI nu i-a solicitat mult neuronii ca doar era vorba de primit bani fara munca si de deturnat apiu fonduri .Orice hamal de port putea sa tradeze Romania in avantajul sau personal fara ca asta sa fie dracu stie din ce motiv,dovada de inteligenta !

7)A incalcat drepturile romanilor si le-a incalcat chiar barbar.Presa a fost mereu atacata , maririle de salarii obtinute legal in justitie nu s-au dat ,in Parlament oamneii lui fac ce vor ,mint,numara gresit ,sefii portocalii constrang oamnii in toata tara "sa tina ciocul mic",numirile de sefi s-au facut numai politic in dauna celor cu adevarat capabili si experimentati etc etc etc .

8)Cum adica a invatat din greseli cand nu si-a asumat public greselile ?Sunteti telepata de ati ajuns la concluzia asta ?Mie imi pare ca nu a invatat absolut nimic si ca este mult mai rau si mai josnic decat la inceput de mandat.Este si normal intr-un fel,acum are TOTUL pe mana...

9)I-a "infruntat" pe toti cei care nu erau in barca lui.Este exact ca un golan scandalagiu care ii scuipa pe toti cei care nu sunt in gasca lui si care refuza sa ii pupe mana pe strada .

10),11)...Aveti tupeu nu gluma !!!!

12)Care dracului sunt acele succese obtinute pe plan extern din meritul lui Basila ?Cum adica integrarea in UE este meritul lui Basila ?Glumiti ?Ce dracu este cu prostia asta ?Si ce legatura are Baselu cu procesul cu Ucraina in care Guvernul Tariceanu a organizat absolut totul si l-a trimis pe Bogdan Aurescu ?Si cu Irak si Afganistan ce ar trebui sa ma bucura,ca mor oameni sau ca cheltuim aiurea bani fara sa avem absolut deloc avantaje ? Si ce proiect Nabucco,ala care de fapt nu se va mai face deoarece fara Iran (si ala este un stat cam terorist dupa spusele celor de pe axa aia invocata de Base) nu are sens ? Si ce merit are Baselu in decizia privitoare la Kosovo cand aia a fost o decizie UNANIMA a tuturor romanilor (exceptie UDMR,evident )? Care este meritul lui in asta ?...

CONCLUZIA :Basescu este si a fost o rusine pentru Romania,cel mai demagog si incapabil presedinte al nostru ,omul care va ramane in istorie ca terminatorul Romaniei,omul care ne-a indatorat de vor plati generatii in sir pentru aceste datorii,care ne-a umilit pe plan extern si intern,care da Ardealul pe mana ungurilor din pura prostie combinata cu sete de putere,care s-a inconjurat de mafia sa portocalie.O RUSINE,O PLAGA ABATUTA ASUPRA ROMANIEI ,COMPARABILA DOAR CU CIUMA LUI CARAGEA SI CU COMUNISMUL ACELA PE CARE "L-A FACUT DIN VORBE"!

las-o Vanea,in pace ! nu vezi ca-i de la tehnic ? de la echipa tehnica a PDL.ului ,aia care se ocupa cu intoxicari si manipulari ? sunt DISPERATI si tot repeta minciunile astea la care le-a dat Sefu' liber , doar-doar mai conving pe cineva ! cocoana asta e varianta feminina a lui @906 ....pe cind ii vor pune si pe "copii " pe forumuri, care sa multumeasca presedintelui si partidului ptr. conditiile minunate de trai si invatatura ?! sunt niste Roboti intorsi cu cheia si atit !

Gabi,doamna Tehnic nici macar nu a facut efortul sa conceapa dansa asa ceva,ca si '906. Nici nu trebuie sa justifice ceva,ei doar posteaza si gata ! A luat totul de pe un site de capanie pro basescu : "www.decebasescu.ro" .O chestie care tine doar de TEHNICA paste©... .Sunt absolut sigur ca nici macar nu a citit punctul 10 deoarece practic in acest moment invocarea unor astfel de lucruri este impotriva lui Baselu.Atunci in campanie mergea,acum pur si simplu sunt contrazise de fapte !

Textul dansei se gaseste integral la adresa :
www.decebasescu.ro/realizari1.html

un prost care ispaseste aceasta pedeapsa

De la: gbispas, la data 2010-11-26 15:13:13

De la: 9am178165, la data 2010-11-26 15:02:42

De la: gbispas, la data 2010-11-25 17:02:18

De la: 9am178165, la data 2010-11-25 15:29:34

De la: gbispas, la data 2010-11-25 10:37:47

De la: 9am178165, la data 2010-11-23 22:59:05besescu = tarfa sau excrement?????

Aia-s regii tai analfabeti si fonfaiti.

Esti idiot!!!!!!!!!!!!!

Idiot a fost tac-tu cand a facut la betie una ca tine.

Eu zic ca mai idioata a fost maica-ta, ca nu s-a gandit sa educe o LEPADATURA ca tine!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

CHiar atat de proasta esti ca ai ramas si fara idei?Nici la gradinita nu mai sunt primiti copii cand vin cu chestii d-astea gen: CINE ZICE ALA E.
Dar pe tine te inteleg,esti prea proasta si mai ales facuta la betie asa ca nici multe pretentii nu putem sa avem.

dar te-ai gindit vreodata cum si de ce a aparut acest " Cine zice ala e " si ce vrea sa-nsemne ? ca are o logica !

hai , gindeste-te si da un raspuns destept , ca nu degeaba esti tu mare la stat si mult la minte, nu ca mine ,pui mic ( la minte, bineinteles ) !

nu stiu ce aveti voi cu Basescu !Saracu a curatat porturile de nave sa aiba romanul marea libera si marinari sa pescuiasca cu undita cu navodul,a curatat Romania de kilometrii de cale ferata,de vagoane de tren sa poata sta si ceferistii pe acasa,a speriat jurnalistii cu rapirea din Irac sa nu mai mearga sa observe afacerile cu jucarii militare,a vomdut si demolat imtreprinderile sa redea terenul pentru agricultura,a ocupat vilele farastapin sa nu se degradeze,a organizat bisnitarii in Clanuri sa le creasca eficienta,a format o noua CRUCE DE PIATRA IN POLITICA,,A modernizat Romania gonind toti specialistii in occident si distrugind invatamintul sa poata tineretul sa se dezvolte fara uzura creerului,a mari numarul somerilor ,dind posibilitatea tuturor sa fie liberi sa se recreeze,ce mai vreti ?

De la: tehnic, la data 2010-11-26 12:08:33
10. Si-a indreptat atentia catre categorii sociale defavorizate. In ciuda sentimentului de populism pe care l-a generat, trebuie mentionata o foarte mare realizare: pe timpul mandatului sau si al unui guvern de centru-dreapta s-au recalculat pensiile, reparandu-se astfel o parte dintre nedreptatile si inechitatile pe care dealtfel, guvernarea de stanga nu a reusit sa le schimbe in vreun fel.
Recent, o comisie prezidentiala a evidentiat faptul ca �politicile sociale sunt inca incoerente, ineficiente si ofera solutii ad-hoc la crize specifice, au obiective contradictorii, sunt lipsite de viziune�, intr-un raport al acesteia.
De asemenea presedintele a insistat pentru adoptarea legii majorarii pensiilor, chiar daca la mijloc au fost jocuri electorale, iar momentul s-a dovedit a fi neprielnic. A atras atentia asupra celor cu pensii foarte mici, neprotejati de nici o lege, promovand ideea pensiei minime garantate. i

Pentru acest citat aveti un pupic de la mine doamna Tehnic. .Data viitoare cand mai postati de pe site-uri de campanie ca acest "www.decebasescu.ro" de unde ati luat acest text , aveti grija sa si cititi textul inainte de a-l posta ! .Vedeti si dumneavoastra ca nu tot ce se zice in campanie, mai este adevarat dupa doi ani ...

De la: 9am178165, la data 2010-11-26 15:27:49

De la: gbispas, la data 2010-11-26 15:13:13

De la: 9am178165, la data 2010-11-26 15:02:42

De la: gbispas, la data 2010-11-25 17:02:18

De la: 9am178165, la data 2010-11-25 15:29:34

De la: gbispas, la data 2010-11-25 10:37:47

De la: 9am178165, la data 2010-11-23 22:59:05besescu = tarfa sau excrement?????

Aia-s regii tai analfabeti si fonfaiti.

Esti idiot!!!!!!!!!!!!!

Idiot a fost tac-tu cand a facut la betie una ca tine.

Eu zic ca mai idioata a fost maica-ta, ca nu s-a gandit sa educe o LEPADATURA ca tine!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

CHiar atat de proasta esti ca ai ramas si fara idei?Nici la gradinita nu mai sunt primiti copii cand vin cu chestii d-astea gen: CINE ZICE ALA E.
Dar pe tine te inteleg,esti prea proasta si mai ales facuta la betie asa ca nici multe pretentii nu putem sa avem.

Ma` scarba, nu-mi mai fac fata "culorile englezesti" de silver si black, si te-au chemat pe tine????
Sa inteleg ca ai intrat si tu in gasca flacailor pe "invers"????? Esti si tu gay acum???? Ca silver a recunoscut ca presteaza dorsal!!!!!
Iar pe mine sa nu indraznesti sa ma acuzi de lipsa de imaginatie, pe asta, lipsa asta, caut-o la tine!!!!!!!!!!!!
Ca porcaria cu facutul la betie o stie oricine, e deja o platitudine, pici sigur la concursul de obscenitati!!!!!!!!!!!!!!!!
Asa ca mai incearca idioten sa ma acuzi de altceva, ca tampit cum esti, nici macar mascarii nu poti inventa!!!!!!!!!
Ciao idioten, la scoala elementara cu tine ( asta daca mai gasesti vreun profesor ratacit)!!!!!!!!!!!!!!

Mamareo,oricat de banala ar fi ideea respectiva,nu e intoarsas ca un copil da tzatza,gen CINE ZICE ALA E.Mai jos si mai prost de atat nu exista asa ca las-o moale ca tot de ultima speta esti.
Iar daca vrei sa afli cat de mult imi folosesc eu dosul,te invit sa-i tii de sase sa vezi ce si cum.
Si nu te mai umfla in pene ca nu stiu cine nu-ti face fata.Unei gaste primitive oricine ii face fata asa ca lasa sa te laude altii.Oricum tu nu stii pe ce lume te afli.

EU

DA @vanea , cu pct. 10 chiar a nimerit-o ca nuca-n perete .....si a naibii nuca a ricosat si-l loveste acum fix in mutra ! .... si la fel a nimerit-o si pe aia cu relatiile internationale si-l vad cu pantalonii aia-n vine ,cum se duce sa si-o ia de la Sarkozy si, ptr. ca nu i-a ajuns , a cerut-o si de la Berlusconi care, ne dus la biserica fiind, i-a dat-o si ala ! ....asta da respect international ! din pacate ,toate lucrurile astea se rasfring asupra ROMANIEI !

De la: gabigabi, la data 2010-11-26 16:16:39

De la: gbispas, la data 2010-11-26 15:13:13

De la: 9am178165, la data 2010-11-26 15:02:42

De la: gbispas, la data 2010-11-25 17:02:18

De la: 9am178165, la data 2010-11-25 15:29:34

De la: gbispas, la data 2010-11-25 10:37:47

De la: 9am178165, la data 2010-11-23 22:59:05besescu = tarfa sau excrement?????

Aia-s regii tai analfabeti si fonfaiti.

Esti idiot!!!!!!!!!!!!!

Idiot a fost tac-tu cand a facut la betie una ca tine.

Eu zic ca mai idioata a fost maica-ta, ca nu s-a gandit sa educe o LEPADATURA ca tine!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

CHiar atat de proasta esti ca ai ramas si fara idei?Nici la gradinita nu mai sunt primiti copii cand vin cu chestii d-astea gen: CINE ZICE ALA E.
Dar pe tine te inteleg,esti prea proasta si mai ales facuta la betie asa ca nici multe pretentii nu putem sa avem.

dar te-ai gindit vreodata cum si de ce a aparut acest " Cine zice ala e " si ce vrea sa-nsemne ? ca are o logica !

hai , gindeste-te si da un raspuns destept , ca nu degeaba esti tu mare la stat si mult la minte, nu ca mine ,pui mic ( la minte, bineinteles ) !

Sigur ca stiu fetitz retard,sigur ca stiu care-i logica.Exista un singur termen care sa defineasca aceasta logica.Se numeste PROSTIE.

EU

De la: 9am243904, la data 2010-11-26 16:25:08 nu stiu ce aveti voi cu Basescu !Saracu a curatat porturile de nave sa aiba romanul marea libera si marinari sa pescuiasca cu undita cu navodul,a curatat Romania de kilometrii de cale ferata,de vagoane de tren sa poata sta si ceferistii pe acasa,a speriat jurnalistii cu rapirea din Irac sa nu mai mearga sa observe afacerile cu jucarii militare,a vomdut si demolat imtreprinderile sa redea terenul pentru agricultura,a ocupat vilele farastapin sa nu se degradeze,a organizat bisnitarii in Clanuri sa le creasca eficienta,a format o noua CRUCE DE PIATRA IN POLITICA,,A modernizat Romania gonind toti specialistii in occident si distrugind invatamintul sa poata tineretul sa se dezvolte fara uzura creerului,a mari numarul somerilor ,dind posibilitatea tuturor sa fie liberi sa se recreeze,ce mai vreti ?

cum ce mai vrem ?
o rep. Prezidentiala cu el in frunte inca vreo 20 ani
un partid unic
o Mare Adunare Nationala, cu Roberta-n frunte
un imn nou....de ex. Maneaua aia cintata de Salam si Printesa aia penala ,in campania electorala
steaguri, lozinci , tablouri cu fam. prezidentiala si pas de defilare pe str. Mihaileanu .de ex. !
ce zici ? se face ?

De la: gabigabi, la data 2010-11-26 16:05:44

De la: gbispas, la data 2010-11-26 14:58:00

De la: gabigabi, la data 2010-11-25 17:39:02

De la: gbispas, la data 2010-11-25 17:19:53

De la: simonica_andronache30, la data 2010-11-25 10:51:48E UN OM FARA PERSONALITATE.. CIUDAT .. ROMANII AU VOTAT DAR AU DORIT O ALTA VIATA.. SI-AU ASUMAT CRIZA.. DAR ACEST OM ISI BATE JOC DE EI.. LA SUMMIT S-A VAZUT : E UN OM FARA PERSONALITATE.. A FOST IGNORAT DE TOTI PRESEDINTII... AM VOTAT CU TOTII UN MILOG.. ACESTA E CUVANTUL CARE I SE POTRIVESTE" MILOGUL" DAR HOTUL ROMANILOR

Mai simonica unde ai vazut tu ca a fost ignorat de TOTI presedintii?Denumeste-mi si mie doar trei dintre ei,care stii tu sigur ca l-au ignorat,te rog.Nu spun sa-mi spui jumatate dintre ei,doar trei vreau.Pe langa faptul ca voi ignorati principala cauza a situatiei in care ne aflam si anume criza GLOBALA prin care trecem.Daca am fi foat in situatia asta,in contextul in care global exista doar prosperitate si belsug,atunci,da,eram de ras,dar cand tari precum Irlanda,Grecia,Portugalia,Spania,.....au ajuns chiar mai rau ca noi,cerand asistenta din fondurile speciale,europene,pentru ca altfel intra in faliment,oare cum si unde ne-am asumat criza?Spui foarte lejer ca romanii si-au asumat criza.Demagogie ieftina ca la tatucul tau,Iliescu.Ala era intrebat de una si raspundea altceva.Cum si-au asumat romanii criza?Cu strigaturi ca nu e presedintele bun?Pai oare presedintele e cel care nu munceste si cauta doar sa doarma la serviciu?El o fi ala care da si ia spaga?El o fi ala care in loc sa plateasca bani la buget,nu stie cum sa se fofileze si sa caute sa se inavuteasca peste noapte?Sii de ce ar fi,chiar altfel stand lucrurile,vina presedintelui?Cred ca tu nu stii care sunt atributiile acestuia.Guvernul(prin guvern eu inteleg si UDMR,nu doar PD-L,ca voi doar pe astia ii vedeti) se ocupa de economic,nu presedintele.

de pe care Planeta ai cazut, tu asta, care esti atit de bine informat ?
oare chiar nu l-ai auzit spunind cu gurita domniei sale ca " Romanii SFIDEAZA Criza ! " ....apoi, a zis ca preocuparea guvernului e Criza .....apoi s-a razgindit dupa citva timp si a zis ca El si Guvernul NU si-au propus sa lupte cu Criza ....si cum e razgindici, a mai zis ca DACA e nevoie vom lua imprumut de la FMI - dar nu-i sigur ! .....peste vreo luna a devenit chiar sigur ca-l vom lua, dar NU ca sa fie cheltuit pe salarii si pensii, ci ca o centura de siguranta .....intre timp , am aflat tot de la dunmealui ca daca NU trec cele 3 legi , FMI nu ne da transa si ciuciu bani si-i vai de noi !
din pacate, Noi stim care-s Atributiile unui Presedinte intr-o republica Parlamentara ....Dumnealui Nu stie ! sau mai bine zis, stie dar ignora ! in clipa in care s-a declarat Pres. JUCATOR si noi fraierii n-am inteles in ce va consta Jocul lui , a hotarit sa Joace tontoroiul pe Constitutie ,calcind Legea in picioare ! ca atare, Intreaga RESPONSABILITATE a Dezastrului, II APARTINE ! lui si voua, celor care in prostia sau ticalosia voastra , ati pus umarul la impins Romania in PRAPASTIE !

Mai fetitz mic,tu cred ca traiesti in Patagonia.Pai la cum se precipita lucrurile la scara globala,e si normal sa spui lucrurile asa cum le-a spus Basescu.O sa-ti dau alte mici exemple.Irlanda,a negat nu stiu cat timp ca ar avea nevoie de ajutor european,a spus ca se bazeaza pe resursele proprii,pana,de azi pe maine(nu ca Basescu dupa luni de zile,cum singura afirmi) sa se declare infranta si acum cateva saptamani sa ceara ajutor financiar european.La cateva zile,acelasi lucru s-a intamplat si in Portugalia.Spania este si ea pe punctul de a ceda.Tu chiar ai impresia ca mai poate cineva sa faca o previziune exacta,in situatia actuala?Probabil ca nu urmaresti deloc ce se intampla,la scara mondiala,tu il vezi doar pe Basescu si crezi ca , gata, stii tot.Esti prea mica.Si nu la ani ma refer,crede-ma.
Si o sa-ti reamintesc ca te-am rugat sa-mi dai numele a doar 3 presedinti.Stii la ce ma refer.Nu face ca Iliescu,care atunci cand nu-si putea sustine afirmatiile incepea sa raspunda cu orice altceva,decat cu ce era intrebat.

nu stiu despre care cei 3 presedinti vorbesti....mi-o fi scapat din vedere acea postare ! mai spune o data ! cit despre ce-ai spus, e o mare DIFERENTA a incerca sa rezisti si a nu cere ajutor international si CU TOTUL ALTCEVA MINCIUNA spusa propriului popor, pe care-l tii neinformat ....sau chiar mai rau : sa-l debusolezi , dind mesaje contradictorii din care nu mai intelege nimeni nimic si-si pierde increderea in conducatorii lui si solutiile lor ! rezultatul acestui stil de kkt se vede in chiar cota de incredere pe care poporul i-o mai acorda : 10% !....cu alte cuvinte : fiecare pasare pe graiul ei piere ....a avut suficienta sustinere si a pierdut-o pe mina lui .....cacealmalele mai dau si rateuri !

Citeste si tu mai sus ca nu-mi place sa caut.O sa gasesti chiar pe aceasta pagina.Oricum nu cred o iota dar te inteleg.Faci pe nestiutoarea cand nu ai ce sa raspunzi.
Uite ca iarasi nu cunosti realitatea trecuta.Cel putin Irlanda,mult mai mult si mai tar, nu a spus ca incearca sa rezite,a afirmat sus si raspicat ca NU ARE NEVOIE de nici un ajutor financiar,ca se descurca prin propriile resurse.Exact ca si Basescu,dealtfel.Si acum sunt pe muchie de cutit,cu mana intinsa la ajutoarele europene.Si daca tot nu circulati prin Europa sau prin lume sa vedeti ce se intampla,macar uitati-va si voi la stiri sa vedeti ca la noi e inca liniste,altii au probleme mult mai mari decat ale noastre.Si ma refer la tari la care nu te-ai fi asteptat sa decada chiar atat.
Dar stii ce-o sa-mi placa mie cel mai mult si mai mult,avand in vedere ca sfartsitul crizei nu se intrevede inca,sub nici o forma?Sa vad pe cine puneti in loc,daca nu o sa mai fie Basescu.Ca oricum el nu mai are dreptul sa candideze,ca a avut deja doua mandate.Atunci sa va vad ca acum prea sunteti destepti cu totii.O sa va afundati si mai mult pana o sa muriti de prosti ce sunteti.


Ah,sa nu-mi abereze cineva ca ar fi bine sa vina vre-un rege ca ii dau imediat exemplu de ce se intampla in tari cu monarhii.Si nu o sa incep cu Spania,cum ar trebui,o sa ma leg totusi tot de Olanda,unde cunosc realitatile mult mai bine si unde regina a aprobat planul guvernului nou instalat de a economisi 18 miliarde in urmatorii trei ani.In acest sens nu se mai platesc alocatii pt copii,decat in anumite conditii si reduse cu 50%(concediul maternal in Olanda este de numai 4 luni,nici vorba de 2 ani,ca la noi).Nu se mai acorda ajutoare sociale,decat iarasi in conditii extreme,adica de incapacitate de munca,nu ca nu gasesti de munca.Nu se mai acorda ajutoare strainilor nou veniti ca sa se integreze(se platea pt invatarea limbii,diplome,.....),s-a ajuns pana la urma ca 40% din functionarii publici sa fie dati afara si ca si la noi celorlalti li se scade salariul cu 25%,cultura a pierdut aproape 50% din banii alocati,sanatatea,a pierdut 30% si se restructureaza din temelii(inseamna ca se dau afara,se mai inchid din spitale,...........).....................SI asta,am mai spus-o,in conditiile in care chiar inainte de a se aproba legea aceasta parlamentarii si guvernul si-au marit salariile cu vreo 20% iar fondul anual alocat casei regale a fost si el marit cu 30%.

EU

De la: 9am243904, la data 2010-11-26 16:25:08 nu stiu ce aveti voi cu Basescu !Saracu a curatat porturile de nave sa aiba romanul marea libera si marinari sa pescuiasca cu undita cu navodul,a curatat Romania de kilometrii de cale ferata,de vagoane de tren sa poata sta si ceferistii pe acasa,a speriat jurnalistii cu rapirea din Irac sa nu mai mearga sa observe afacerile cu jucarii militare,a vomdut si demolat imtreprinderile sa redea terenul pentru agricultura,a ocupat vilele farastapin sa nu se degradeze,a organizat bisnitarii in Clanuri sa le creasca eficienta,a format o noua CRUCE DE PIATRA IN POLITICA,,A modernizat Romania gonind toti specialistii in occident si distrugind invatamintul sa poata tineretul sa se dezvolte fara uzura creerului,a mari numarul somerilor ,dind posibilitatea tuturor sa fie liberi sa se recreeze,ce mai vreti ?

Prietene,cel care a curatat porturile de nave,cum spui tu,se numaste Adrian Nastase.Mai informeaza-te.Esti pe dinafara.Vorbesti ca si altii de la nivel de zvon.

EU

De la: gbispas, la data 2010-11-26 17:01:28

De la: 9am243904, la data 2010-11-26 16:25:08 nu stiu ce aveti voi cu Basescu !Saracu a curatat porturile de nave sa aiba romanul marea libera si marinari sa pescuiasca cu undita cu navodul,a curatat Romania de kilometrii de cale ferata,de vagoane de tren sa poata sta si ceferistii pe acasa,a speriat jurnalistii cu rapirea din Irac sa nu mai mearga sa observe afacerile cu jucarii militare,a vomdut si demolat imtreprinderile sa redea terenul pentru agricultura,a ocupat vilele farastapin sa nu se degradeze,a organizat bisnitarii in Clanuri sa le creasca eficienta,a format o noua CRUCE DE PIATRA IN POLITICA,,A modernizat Romania gonind toti specialistii in occident si distrugind invatamintul sa poata tineretul sa se dezvolte fara uzura creerului,a mari numarul somerilor ,dind posibilitatea tuturor sa fie liberi sa se recreeze,ce mai vreti ?

Prietene,cel care a curatat porturile de nave,cum spui tu,se numaste Adrian Nastase.Mai informeaza-te.Esti pe dinafara.Vorbesti ca si altii de la nivel de zvon.

Si nu doar de nave, acest homo-popo a curatat si tara de resurse impreuna cu cohorta pnlista.

De la: gbispas, la data 2010-11-26 16:56:25

De la: gabigabi, la data 2010-11-26 16:05:44

De la: gbispas, la data 2010-11-26 14:58:00

De la: gabigabi, la data 2010-11-25 17:39:02

De la: gbispas, la data 2010-11-25 17:19:53

De la: simonica_andronache30, la data 2010-11-25 10:51:48E UN OM FARA PERSONALITATE.. CIUDAT .. ROMANII AU VOTAT DAR AU DORIT O ALTA VIATA.. SI-AU ASUMAT CRIZA.. DAR ACEST OM ISI BATE JOC DE EI.. LA SUMMIT S-A VAZUT : E UN OM FARA PERSONALITATE.. A FOST IGNORAT DE TOTI PRESEDINTII... AM VOTAT CU TOTII UN MILOG.. ACESTA E CUVANTUL CARE I SE POTRIVESTE" MILOGUL" DAR HOTUL ROMANILOR

Mai simonica unde ai vazut tu ca a fost ignorat de TOTI presedintii?Denumeste-mi si mie doar trei dintre ei,care stii tu sigur ca l-au ignorat,te rog.Nu spun sa-mi spui jumatate dintre ei,doar trei vreau.Pe langa faptul ca voi ignorati principala cauza a situatiei in care ne aflam si anume criza GLOBALA prin care trecem.Daca am fi foat in situatia asta,in contextul in care global exista doar prosperitate si belsug,atunci,da,eram de ras,dar cand tari precum Irlanda,Grecia,Portugalia,Spania,.....au ajuns chiar mai rau ca noi,cerand asistenta din fondurile speciale,europene,pentru ca altfel intra in faliment,oare cum si unde ne-am asumat criza?Spui foarte lejer ca romanii si-au asumat criza.Demagogie ieftina ca la tatucul tau,Iliescu.Ala era intrebat de una si raspundea altceva.Cum si-au asumat romanii criza?Cu strigaturi ca nu e presedintele bun?Pai oare presedintele e cel care nu munceste si cauta doar sa doarma la serviciu?El o fi ala care da si ia spaga?El o fi ala care in loc sa plateasca bani la buget,nu stie cum sa se fofileze si sa caute sa se inavuteasca peste noapte?Sii de ce ar fi,chiar altfel stand lucrurile,vina presedintelui?Cred ca tu nu stii care sunt atributiile acestuia.Guvernul(prin guvern eu inteleg si UDMR,nu doar PD-L,ca voi doar pe astia ii vedeti) se ocupa de economic,nu presedintele.

de pe care Planeta ai cazut, tu asta, care esti atit de bine informat ?
oare chiar nu l-ai auzit spunind cu gurita domniei sale ca " Romanii SFIDEAZA Criza ! " ....apoi, a zis ca preocuparea guvernului e Criza .....apoi s-a razgindit dupa citva timp si a zis ca El si Guvernul NU si-au propus sa lupte cu Criza ....si cum e razgindici, a mai zis ca DACA e nevoie vom lua imprumut de la FMI - dar nu-i sigur ! .....peste vreo luna a devenit chiar sigur ca-l vom lua, dar NU ca sa fie cheltuit pe salarii si pensii, ci ca o centura de siguranta .....intre timp , am aflat tot de la dunmealui ca daca NU trec cele 3 legi , FMI nu ne da transa si ciuciu bani si-i vai de noi !
din pacate, Noi stim care-s Atributiile unui Presedinte intr-o republica Parlamentara ....Dumnealui Nu stie ! sau mai bine zis, stie dar ignora ! in clipa in care s-a declarat Pres. JUCATOR si noi fraierii n-am inteles in ce va consta Jocul lui , a hotarit sa Joace tontoroiul pe Constitutie ,calcind Legea in picioare ! ca atare, Intreaga RESPONSABILITATE a Dezastrului, II APARTINE ! lui si voua, celor care in prostia sau ticalosia voastra , ati pus umarul la impins Romania in PRAPASTIE !

Mai fetitz mic,tu cred ca traiesti in Patagonia.Pai la cum se precipita lucrurile la scara globala,e si normal sa spui lucrurile asa cum le-a spus Basescu.O sa-ti dau alte mici exemple.Irlanda,a negat nu stiu cat timp ca ar avea nevoie de ajutor european,a spus ca se bazeaza pe resursele proprii,pana,de azi pe maine(nu ca Basescu dupa luni de zile,cum singura afirmi) sa se declare infranta si acum cateva saptamani sa ceara ajutor financiar european.La cateva zile,acelasi lucru s-a intamplat si in Portugalia.Spania este si ea pe punctul de a ceda.Tu chiar ai impresia ca mai poate cineva sa faca o previziune exacta,in situatia actuala?Probabil ca nu urmaresti deloc ce se intampla,la scara mondiala,tu il vezi doar pe Basescu si crezi ca , gata, stii tot.Esti prea mica.Si nu la ani ma refer,crede-ma.
Si o sa-ti reamintesc ca te-am rugat sa-mi dai numele a doar 3 presedinti.Stii la ce ma refer.Nu face ca Iliescu,care atunci cand nu-si putea sustine afirmatiile incepea sa raspunda cu orice altceva,decat cu ce era intrebat.

nu stiu despre care cei 3 presedinti vorbesti....mi-o fi scapat din vedere acea postare ! mai spune o data ! cit despre ce-ai spus, e o mare DIFERENTA a incerca sa rezisti si a nu cere ajutor international si CU TOTUL ALTCEVA MINCIUNA spusa propriului popor, pe care-l tii neinformat ....sau chiar mai rau : sa-l debusolezi , dind mesaje contradictorii din care nu mai intelege nimeni nimic si-si pierde increderea in conducatorii lui si solutiile lor ! rezultatul acestui stil de kkt se vede in chiar cota de incredere pe care poporul i-o mai acorda : 10% !....cu alte cuvinte : fiecare pasare pe graiul ei piere ....a avut suficienta sustinere si a pierdut-o pe mina lui .....cacealmalele mai dau si rateuri !

Citeste si tu mai sus ca nu-mi place sa caut.O sa gasesti chiar pe aceasta pagina.Oricum nu cred o iota dar te inteleg.Faci pe nestiutoarea cand nu ai ce sa raspunzi.
Uite ca iarasi nu cunosti realitatea trecuta.Cel putin Irlanda,mult mai mult si mai tar, nu a spus ca incearca sa rezite,a afirmat sus si raspicat ca NU ARE NEVOIE de nici un ajutor financiar,ca se descurca prin propriile resurse.Exact ca si Basescu,dealtfel.Si acum sunt pe muchie de cutit,cu mana intinsa la ajutoarele europene.Si daca tot nu circulati prin Europa sau prin lume sa vedeti ce se intampla,macar uitati-va si voi la stiri sa vedeti ca la noi e inca liniste,altii au probleme mult mai mari decat ale noastre.Si ma refer la tari la care nu te-ai fi asteptat sa decada chiar atat.
Dar stii ce-o sa-mi placa mie cel mai mult si mai mult,avand in vedere ca sfartsitul crizei nu se intrevede inca,sub nici o forma?Sa vad pe cine puneti in loc,daca nu o sa mai fie Basescu.Ca oricum el nu mai are dreptul sa candideze,ca a avut deja doua mandate.Atunci sa va vad ca acum prea sunteti destepti cu totii.O sa va afundati si mai mult pana o sa muriti de prosti ce sunteti.


Ah,sa nu-mi abereze cineva ca ar fi bine sa vina vre-un rege ca ii dau imediat exemplu de ce se intampla in tari cu monarhii.Si nu o sa incep cu Spania,cum ar trebui,o sa ma leg totusi tot de Olanda,unde cunosc realitatile mult mai bine si unde regina a aprobat planul guvernului nou instalat de a economisi 18 miliarde in urmatorii trei ani.In acest sens nu se mai platesc alocatii pt copii,decat in anumite conditii si reduse cu 50%(concediul maternal in Olanda este de numai 4 luni,nici vorba de 2 ani,ca la noi).Nu se mai acorda ajutoare sociale,decat iarasi in conditii extreme,adica de incapacitate de munca,nu ca nu gasesti de munca.Nu se mai acorda ajutoare strainilor nou veniti ca sa se integreze(se platea pt invatarea limbii,diplome,.....),s-a ajuns pana la urma ca 40% din functionarii publici sa fie dati afara si ca si la noi celorlalti li se scade salariul cu 25%,cultura a pierdut aproape 50% din banii alocati,sanatatea,a pierdut 30% si se restructureaza din temelii(inseamna ca se dau afara,se mai inchid din spitale,...........).....................SI asta,am mai spus-o,in conditiile in care chiar inainte de a se aproba legea aceasta parlamentarii si guvernul si-au marit salariile cu vreo 20% iar fondul anual alocat casei regale a fost si el marit cu 30%.

da' ce poet esti ,neica ! da' un schimb intre presedinte - premier, gen V.Putin, devenit peste noapte prim-ministru nu se poate-n romanica ? n-a zis omul cu "broasca-n git " ca vor sa fie Intotdeauna la guvernare si la cit stiu sa fure, nu-i o problema !
da' de ce a durat 2 ore sa votezi daca e atit de mica acea comunitate de romani din olanda ? la Haga a fost sg. centru de votare sau fiecare ati avut de stampilat cite 10 buletine ?

ramolo , pe @simonica ai intrebat-o care-s cei 3 presedinti....macar 3, ai zis tu , care l-au ignorat :

Vladimir Putin
Barak Obama
Nicolas Sarkozy

De la: 9am178165, la data 2010-11-25 15:29:34

De la: gbispas, la data 2010-11-25 10:37:47

De la: 9am178165, la data 2010-11-23 22:59:05besescu = tarfa sau excrement?????

Aia-s regii tai analfabeti si fonfaiti.

Esti idiot!!!!!!!!!!!!!ANAL ANAL ANAL MILOAGA SCHIZO SENZUALA,CU FORME APETISANTE,CREOLA CU PIELEA CATIFELATA,CALDA SI RABDATOARE,SANII MARI NR 4,1.78,55KG,TE ASTEPT PT MOMENTE UNICE DE RELAXARE SI EXTAZ,DIVERSE FANTEZII:ORAL,NORMAL,ANAL,URO,69 23 Nov 09:02
021/2301625 ACCEPT CA PLATA SI TRUSOURI SAU BONURI DE MASA !!!!!!!!!!!!!!

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

De la: gabigabi, la data 2010-11-25 17:39:02

De la: gbispas, la data 2010-11-25 17:19:53

De la: simonica_andronache30, la data 2010-11-25 10:51:48E UN OM FARA PERSONALITATE.. CIUDAT .. ROMANII AU VOTAT DAR AU DORIT O ALTA VIATA.. SI-AU ASUMAT CRIZA.. DAR ACEST OM ISI BATE JOC DE EI.. LA SUMMIT S-A VAZUT : E UN OM FARA PERSONALITATE.. A FOST IGNORAT DE TOTI PRESEDINTII... AM VOTAT CU TOTII UN MILOG.. ACESTA E CUVANTUL CARE I SE POTRIVESTE" MILOGUL" DAR HOTUL ROMANILOR

Mai simonica unde ai vazut tu ca a fost ignorat de TOTI presedintii?Denumeste-mi si mie doar trei dintre ei,care stii tu sigur ca l-au ignorat,te rog.Nu spun sa-mi spui jumatate dintre ei,doar trei vreau.Pe langa faptul ca voi ignorati principala cauza a situatiei in care ne aflam si anume criza GLOBALA prin care trecem.Daca am fi foat in situatia asta,in contextul in care global exista doar prosperitate si belsug,atunci,da,eram de ras,dar cand tari precum Irlanda,Grecia,Portugalia,Spania,.....au ajuns chiar mai rau ca noi,cerand asistenta din fondurile speciale,europene,pentru ca altfel intra in faliment,oare cum si unde ne-am asumat criza?Spui foarte lejer ca romanii si-au asumat criza.Demagogie ieftina ca la tatucul tau,Iliescu.Ala era intrebat de una si raspundea altceva.Cum si-au asumat romanii criza?Cu strigaturi ca nu e presedintele bun?Pai oare presedintele e cel care nu munceste si cauta doar sa doarma la serviciu?El o fi ala care da si ia spaga?El o fi ala care in loc sa plateasca bani la buget,nu stie cum sa se fofileze si sa caute sa se inavuteasca peste noapte?Sii de ce ar fi,chiar altfel stand lucrurile,vina presedintelui?Cred ca tu nu stii care sunt atributiile acestuia.Guvernul(prin guvern eu inteleg si UDMR,nu doar PD-L,ca voi doar pe astia ii vedeti) se ocupa de economic,nu presedintele.

de pe care Planeta ai cazut, tu asta, care esti atit de bine informat ?
oare chiar nu l-ai auzit spunind cu gurita domniei sale ca " Romanii SFIDEAZA Criza ! " ....apoi, a zis ca preocuparea guvernului e Criza .....apoi s-a razgindit dupa citva timp si a zis ca El si Guvernul NU si-au propus sa lupte cu Criza ....si cum e razgindici, a mai zis ca DACA e nevoie vom lua imprumut de la FMI - dar nu-i sigur ! .....peste vreo luna a devenit chiar sigur ca-l vom lua, dar NU ca sa fie cheltuit pe salarii si pensii, ci ca o centura de siguranta .....intre timp , am aflat tot de la dunmealui ca daca NU trec cele 3 legi , FMI nu ne da transa si ciuciu bani si-i vai de noi !
din pacate, Noi stim care-s Atributiile unui Presedinte intr-o republica Parlamentara ....Dumnealui Nu stie ! sau mai bine zis, stie dar ignora ! in clipa in care s-a declarat Pres. JUCATOR si noi fraierii n-am inteles in ce va consta Jocul lui , a hotarit sa Joace tontoroiul pe Constitutie ,calcind Legea in picioare ! ca atare, Intreaga RESPONSABILITATE a Dezastrului, II APARTINE ! lui si voua, celor care in prostia sau ticalosia voastra , ati pus umarul la impins Romania in PRAPASTIE !

DA GABITO,TOATE AU FOST SPUSE IN CONTEXTE DIFERITE,DAR TU LE EXTRAGI SI FACI DIN TOATE O PROPOZITIE..........CE AR FI CA DIN TOATE POSTARILE TALE SA SE EXTRAGA CATE O LITERA SI SA SE FACA UN TEXT,CU LITERELE POSTATE DE TINE ? AI SPUNE CA NU SUNT LITERELE POSTATE DE TINE ? E ABSURD,SI .........CONTRA-INFORMATIV,NU CREZI ???

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

De la: Silver9AM, la data 2010-11-26 18:36:16

De la: 9am178165, la data 2010-11-25 15:29:34

De la: gbispas, la data 2010-11-25 10:37:47

De la: 9am178165, la data 2010-11-23 22:59:05besescu = tarfa sau excrement?????

Aia-s regii tai analfabeti si fonfaiti.

Esti idiot!!!!!!!!!!!!!ANAL ANAL ANAL MILOAGA SCHIZO SENZUALA,CU FORME APETISANTE,CREOLA CU PIELEA CATIFELATA,CALDA SI RABDATOARE,SANII MARI NR 4,1.78,55KG,TE ASTEPT PT MOMENTE UNICE DE RELAXARE SI EXTAZ,DIVERSE FANTEZII:ORAL,NORMAL,ANAL,URO,69 23 Nov 09:02
021/2301625 ACCEPT CA PLATA SI TRUSOURI SAU BONURI DE MASA !!!!!!!!!!!!!!

Ce e dom`le, chiar asa ??? Nu te mai vor flacaii "pe invers"???? Te dai chiar asa "fetita" ??? Vezi ca s-ar putea s-o iei urat de la vreunul care chiar pune "botul" si te crede pasarica, si cand colo hait, da peste cocosel!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vorbeste cu gbispas, ca am inteles ca a inceput si asta sa presteze dorsal!!!!!!!!!

De la: gabigabi, la data 2010-11-26 17:19:22 ramolo , pe @simonica ai intrebat-o care-s cei 3 presedinti....macar 3, ai zis tu , care l-au ignorat :

Vladimir Putin
Barak Obama
Nicolas Sarkozy

GRESIT.............MAI AI DREPTUL LA 3 INCERCARI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (ORICUM PIERZI ) DAR INCEARCA.............

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.