Ateism--ce reprezinta el si care-s diferentele fata de religii

Buna ziua,dle Sil 100 .

Ati pus cateva probleme interesante in luarea dvs de pozitie din 2/9 ora 12:51
1.Va puneti intrebarea daca ateul cu mintea sa "eliberata" de religie si "prejudecati" intra in contradictie cu morala crestina.Eu zic ca nu.Doar daca nu este criminal,sperjur,hot,curvar,rau si pervers.Adica acolo unde nu conteaza daca si in cine crezi ,ci ce fel de caracter esti !
In definitiv ,in morala crestina apare ideea de a nu ucide,de a nu fura,de a nu fii invidios pe ceea ce are cel de alaturi,de a iubi si pe cel de langa tine etc. Credeti ca un ateu se abate de la aceste reguli de moralitate valabile in orice sistem religios sau al mintilor "libere"?? Eu zic ca nu. Am vazut multi atei mai morali chiar decat unii crestini care invocau numele Domnului ,dar erau ipocriti si chiar profund imorali.Tatal meu era un ateu convins.Dar, prin comportamentul sau profund moral, era cel mai bun crestin pe care l-am cunoscut.Putea sa dea exemplu chiar preotului din cartier.
Apartenenta la o religie sau "libertatea" de gandire nu trebuie si ,in fapt,nu afecteaza moralitatea.Moralitatea ,asa cum se defineste ea diferit pe treptele istoriei, nu este monopolul bisericii si nici al ateilor.
2.Dvs spuneti ca ateul are abordari si explicatii stiintifice in timp ce crestinul se scarpina in cap ,citeste Biblia si ,gata ,a descoperit ceea ce cauta.Deci,cu alte cuvinte,mintea ateului este mai framantata si mai folosita in procesul gandirii,mai deschisa progresului decat cea a credinciosului.
Exceptand faptul ca am vazut minti incalcite destule si la atei,ca si la crestini ,imi permit sa va readuc aminte ca marile descoperiri ale omenirii, de cand a aparut religia si pana acum, s-au facut de catre oameni care apartineau unor religii si care erau ,evident religiosi,dar framantati de febra cunoasterii.Nu cred ca ateii detin monopolul cercetarii stiintifice si al realizarilor pe acest taram.Nu cred ca cercetarea a pornit de la principiul "hai sa vedem ce sta la baza fenomenului si sa dam de pamant cu religia asta odioasa" care ne sufoca inaintarea spre progres.
Dupa parerea mea umila,cercetarea a pornit de la curiozitate,de la necesitati firesti de a imbunatatii viata,uneori de la considerente mercantile, chiar.
Si crestinul si altii de alte religii cauta ,cerceteaza pornind de la baze stiintifice.Ce legatura are metoda si instrumentarul gandirii stiintifice(mare majoritate a acestora,culmea, materialist - dialectice) cu faptul ca esti ateu sau crezi in divinitate? Poate ca un religios practicant mai pierde 5 minute din timp facand o rugaciune dupa care purcede la treaba lui de cercetator.
Credinta nu impieteaza asupra cercetarii stiintifice.Ceea ce nu inseamna ca nu sunt traseisti si dintr-un sens sau altul.Asta este firea umana.Dubiul,indoiala il domina - nu din slabiciune ,neaparat ci din bun simt.
Exceptand abordarile nenorocite din anumite epoci "de trista amintire"cum ar fi cea a inchizitie,stiinta ,descoperirile ei si ale tehnologiei sunt acceptate de catre religie si nu intra in conflict cu ea.Iar acolo unde ,din cauza unor abordari tipic obscurantiste au fost prigonite de catre biserica ,in timpurile noastre (tarziu,e adevarat) aceasta a inceput sa recunoasca greseala(crestineste nu-i asa??!)
Explicatiile sunt clare ptr religiosi: si legile chimiei,legile fizicii si ale matematicii vin tot de la divinitatea care a creat universul.
3.Evolutionismul nu este inca demonstrat in mod convingator.Se invoca de catre ..unii oameni de stiinta care lucreaza pe dovezi,faptul ca nu s-au gasit, intre fosilele ramase din lumea apusa ,fosile care sa prezinte tranzitia de la o specie la alta.Nu stiu!
Dar ,eu nu sunt un negativist ,sunt chiar un credincios care iese din tipare.Imi pun intrebari ca si dvs.:dar daca evolutia a avut loc?dar daca Creatorul a mers si pe aceasta cale?Si daca creatia se bazeaza si pe evolutionism?Sunt lucruri importante care urmeaza sa fie demonstrate.Cine le mai apuca.
4.Finalul dvs cu viziunea canibalului in ritul impartaseniei cu vin(sangele lui Iisus) in loc sa ma amuze (cred ca asta ati urmarit de la cei ce va citesc), ma sperie.Este un ritual metaforic care arata devotiunea fata de Iisus a cerdinciosilor..Nu cred ca o discutie deschisa trebuie dusa in derizoriu.Nimeni nu va impiedica sa nu credeti.Dar nici sa ne luati la misto pe cei ce o facem.Chiar ne credeti antropofagi pe noi ce credem?? Dupa cum vad ca ganditi inteligent nu sunt convins ,totusi ,ca aveti o astfel de convingere.
Chestia asta imi aduce aminte de unii care si acum cred ca pasca folosita de evrei de sarbatori este facuta cu sange uman(in special de la copii).Idioteniile astea vin din ignoranta ,din provocarile unor xenofobi si nu au nimic de-aface cu realitatea.Personal am cunoscut un astfel de specimen care sustinea cu tarie imbecilitatea asta.Dar asta este o altfel de poveste .
In rest,sa va dea Dumnezeu sanatate!

dle @5241

V-am citit cu simpatie povestea.Sunt ceva mai tanar decat dvs -cu doi ani,dar ,ca si dvs am avut parte de multe experiente placute sau neplacute in viata si de un drum destul de complicat.
Ca si dvs., nu gasesc explicatii clare a ceea ce s-a intamplat in devenirea mea.Haosul sau Divinitatea.
Si pe mine ma framanta ,dupa atatea izbiri de situatii exceptionale, intrebarea referitoare la optiunea de a fi credincios sau ateu .Niciuna dintre optiuni nu-mi rezolva satisfacator dubiile si intrebarile.
Am ales credinta ,dar ,repet ,am mari intrebari si am razvratirile mele fata de doctrina,ritual si canoane.De aceea ,cercetez,nu ma las in mana nimanui.
Sanatate.
PS:Sanatoriul de la Mangalia "Vasile Roaita" era cumva legat de cel de la Agigea?Parintii mei au fost si ei internati ,mare parte din timp imobilizati la pat 2-3 ani acolo prin anii 1956-59 si eu ,vrand ,nevrand imi petreceam vacantele acolo, cate 2-3 luni pe an.

God did not create the universe, says Hawking


God did not create Universe: Hawking AFP/File � God no longer has any place in theories on the creation of the Universe due to a series of developments �


LONDON (Reuters) � God did not create the universe and the "Big Bang" was an inevitable consequence of the laws of physics, the eminent British theoretical physicist Stephen Hawking argues in a new book.

In "The Grand Design," co-authored with U.S. physicist Leonard Mlodinow, Hawking says a new series of theories made a creator of the universe redundant, according to the Times newspaper which published extracts on Thursday.

"Because there is a law such as gravity, the universe can and will create itself from nothing. Spontaneous creation is the reason there is something rather than nothing, why the universe exists, why we exist," Hawking writes.

"It is not necessary to invoke God to light the blue touch paper and set the universe going."

Hawking, 68, who won global recognition with his 1988 book "A Brief History of Time," an account of the origins of the universe, is renowned for his work on black holes, cosmology and quantum gravity.

Since 1974, the scientist has worked on marrying the two cornerstones of modern physics -- Albert Einstein's General Theory of Relativity, which concerns gravity and large-scale phenomena, and quantum theory, which covers subatomic particles.

His latest comments suggest he has broken away from previous views he has expressed on religion. Previously, he wrote that the laws of physics meant it was simply not necessary to believe that God had intervened in the Big Bang.

He wrote in A Brief History ... "If we discover a complete theory, it would be the ultimate triumph of human reason -- for then we should know the mind of God."

In his latest book, he said the 1992 discovery of a planet orbiting another star other than the Sun helped deconstruct the view of the father of physics Isaac Newton that the universe could not have arisen out of chaos but was created by God.

"That makes the coincidences of our planetary conditions -- the single Sun, the lucky combination of Earth-Sun distance and solar mass, far less remarkable, and far less compelling evidence that the Earth was carefully designed just to please us human beings," he writes.

Hawking, who is only able to speak through a computer-generated voice synthesizer, has a neuro muscular dystrophy that has progressed over the years and left him almost completely paralyzed.

He began suffering the disease in his early 20s but went on to establish himself as one of the world's leading scientific authorities, and has also made guest appearances in "Star Trek" and the cartoons "Futurama" and "The Simpsons."

Last year he announced he was stepping down as Cambridge University's Lucasian Professor of Mathematics, a position once held by Newton and one he had held since 1979.

"The Grand Design" is due to go on sale next week.

(Editing by Steve Addison)

Voi fi la fel de dur ca adevarul si la fel de neindurator ca dreptatea.----,,Minciuna premeditata nu mai e chestie de fantezie,tine de caracter''-Tudor Musatescu----Prietenii vin si pleaca, dar dusmanii raman si se acumuleaza.----- -----Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost -----DUMNEZEU iubeste ingerii rebeli , adevaratii creatori care fac orice societate sa progreseze,ii ajuta si-i ocroteste, in schimb ii este indiferenta soarta oricarui ignorant mistico-religios------Este mult mai aproape de DUMNEZEU un ateu decat un miorlaitor ignorant mistico-religios,indiferent de confesiunea sau religia propovaduita ----Este mult mai bine, zic eu, s� ��i faci lectura pe vapor dec�t s� faci sex cu fundul.-TRAIAN BASESCU

teoria mea despre DUMNEZEU

DUMNEZEU exista,el este insusi universul asta mare,infinit si necreat ,care a existat dintotdeauna si care se bazeaza pe niste legi stricte si fixe pe care daca le respecti,iti va fii bine,daca te abati de la ele este alegerea ta,tu vei suferi consecintele,in principal legile universului---ale lui DUMNEZEU---sunt legile fizicii,ale chimiei si geneticii,teoria evolutiei este adevarata,dar actuala ei forma are lacune si suporta imbunatatiri

Voi fi la fel de dur ca adevarul si la fel de neindurator ca dreptatea.----,,Minciuna premeditata nu mai e chestie de fantezie,tine de caracter''-Tudor Musatescu----Prietenii vin si pleaca, dar dusmanii raman si se acumuleaza.----- -----Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost -----DUMNEZEU iubeste ingerii rebeli , adevaratii creatori care fac orice societate sa progreseze,ii ajuta si-i ocroteste, in schimb ii este indiferenta soarta oricarui ignorant mistico-religios------Este mult mai aproape de DUMNEZEU un ateu decat un miorlaitor ignorant mistico-religios,indiferent de confesiunea sau religia propovaduita ----Este mult mai bine, zic eu, s� ��i faci lectura pe vapor dec�t s� faci sex cu fundul.-TRAIAN BASESCU

Da, erau legate, intai am trecut prin el si apoi la cel din Mangalia. Cred, nu mai stiu, ca cel din Agigea era de TBC, caci prima data s-a banuit un TBC osos, nu stiau de luxatie. Apoi gasind luxatia coxului, m-au transferat la cel din Mangalia.

Vested tanar !

DL @5241
Da, era de TBC osteo-muscular.Avea doua sectii :copii si adulti.Parintii mei au ajuns acolo intrucat accidentul pe care l-au suferit a fost chiar la 4-5 km de Agigea ,tatal meu avand o hemoragie grava.
A fost o adevarata scoala de chirurgie ortopedica .Acolo,din cate stiu,s-au format marii chirurgi de mai tarziu de la Eforie si de la Mangalia.
sanatate.

Multumesc mult ! Multa sanatate iti doresc si eu si sa ai parte numai de bucurii, macar de aici in colo !!!!

Vested tanar !

De la: vlad_639, la data 2010-09-03 11:14:07Buna ziua,dle Sil 100 .

Ati pus cateva probleme interesante in luarea dvs de pozitie din 2/9 ora 12:51
1.Va puneti intrebarea daca ateul cu mintea sa "eliberata" de religie si "prejudecati" intra in contradictie cu morala crestina.Eu zic ca nu.Doar daca nu este criminal,sperjur,hot,curvar,rau si pervers.Adica acolo unde nu conteaza daca si in cine crezi ,ci ce fel de caracter esti !
In definitiv ,in morala crestina apare ideea de a nu ucide,de a nu fura,de a nu fii invidios pe ceea ce are cel de alaturi,de a iubi si pe cel de langa tine etc. Credeti ca un ateu se abate de la aceste reguli de moralitate valabile in orice sistem religios sau al mintilor "libere"?? Eu zic ca nu. Am vazut multi atei mai morali chiar decat unii crestini care invocau numele Domnului ,dar erau ipocriti si chiar profund imorali.Tatal meu era un ateu convins.Dar, prin comportamentul sau profund moral, era cel mai bun crestin pe care l-am cunoscut.Putea sa dea exemplu chiar preotului din cartier.
Apartenenta la o religie sau "libertatea" de gandire nu trebuie si ,in fapt,nu afecteaza moralitatea.Moralitatea ,asa cum se defineste ea diferit pe treptele istoriei, nu este monopolul bisericii si nici al ateilor.
2.Dvs spuneti ca ateul are abordari si explicatii stiintifice in timp ce crestinul se scarpina in cap ,citeste Biblia si ,gata ,a descoperit ceea ce cauta.Deci,cu alte cuvinte,mintea ateului este mai framantata si mai folosita in procesul gandirii,mai deschisa progresului decat cea a credinciosului.
Exceptand faptul ca am vazut minti incalcite destule si la atei,ca si la crestini ,imi permit sa va readuc aminte ca marile descoperiri ale omenirii, de cand a aparut religia si pana acum, s-au facut de catre oameni care apartineau unor religii si care erau ,evident religiosi,dar framantati de febra cunoasterii.Nu cred ca ateii detin monopolul cercetarii stiintifice si al realizarilor pe acest taram.Nu cred ca cercetarea a pornit de la principiul "hai sa vedem ce sta la baza fenomenului si sa dam de pamant cu religia asta odioasa" care ne sufoca inaintarea spre progres.
Dupa parerea mea umila,cercetarea a pornit de la curiozitate,de la necesitati firesti de a imbunatatii viata,uneori de la considerente mercantile, chiar.
Si crestinul si altii de alte religii cauta ,cerceteaza pornind de la baze stiintifice.Ce legatura are metoda si instrumentarul gandirii stiintifice(mare majoritate a acestora,culmea, materialist - dialectice) cu faptul ca esti ateu sau crezi in divinitate? Poate ca un religios practicant mai pierde 5 minute din timp facand o rugaciune dupa care purcede la treaba lui de cercetator.
Credinta nu impieteaza asupra cercetarii stiintifice.Ceea ce nu inseamna ca nu sunt traseisti si dintr-un sens sau altul.Asta este firea umana.Dubiul,indoiala il domina - nu din slabiciune ,neaparat ci din bun simt.
Exceptand abordarile nenorocite din anumite epoci "de trista amintire"cum ar fi cea a inchizitie,stiinta ,descoperirile ei si ale tehnologiei sunt acceptate de catre religie si nu intra in conflict cu ea.Iar acolo unde ,din cauza unor abordari tipic obscurantiste au fost prigonite de catre biserica ,in timpurile noastre (tarziu,e adevarat) aceasta a inceput sa recunoasca greseala(crestineste nu-i asa??!)
Explicatiile sunt clare ptr religiosi: si legile chimiei,legile fizicii si ale matematicii vin tot de la divinitatea care a creat universul.
3.Evolutionismul nu este inca demonstrat in mod convingator.Se invoca de catre ..unii oameni de stiinta care lucreaza pe dovezi,faptul ca nu s-au gasit, intre fosilele ramase din lumea apusa ,fosile care sa prezinte tranzitia de la o specie la alta.Nu stiu!
Dar ,eu nu sunt un negativist ,sunt chiar un credincios care iese din tipare.Imi pun intrebari ca si dvs.:dar daca evolutia a avut loc?dar daca Creatorul a mers si pe aceasta cale?Si daca creatia se bazeaza si pe evolutionism?Sunt lucruri importante care urmeaza sa fie demonstrate.Cine le mai apuca.
4.Finalul dvs cu viziunea canibalului in ritul impartaseniei cu vin(sangele lui Iisus) in loc sa ma amuze (cred ca asta ati urmarit de la cei ce va citesc), ma sperie.Este un ritual metaforic care arata devotiunea fata de Iisus a cerdinciosilor..Nu cred ca o discutie deschisa trebuie dusa in derizoriu.Nimeni nu va impiedica sa nu credeti.Dar nici sa ne luati la misto pe cei ce o facem.Chiar ne credeti antropofagi pe noi ce credem?? Dupa cum vad ca ganditi inteligent nu sunt convins ,totusi ,ca aveti o astfel de convingere.
Chestia asta imi aduce aminte de unii care si acum cred ca pasca folosita de evrei de sarbatori este facuta cu sange uman(in special de la copii).Idioteniile astea vin din ignoranta ,din provocarile unor xenofobi si nu au nimic de-aface cu realitatea.Personal am cunoscut un astfel de specimen care sustinea cu tarie imbecilitatea asta.Dar asta este o altfel de poveste .
In rest,sa va dea Dumnezeu sanatate!

Salutare,



-> pentru vlad693 (am vrut sa citez un mesaj scris anterior de dvs. si sa pun comentariu meu dupa, dar n-am reusit)...

Va felicit pentru concluzia la care ati ajuns: "Moralitatea, asa cum se defineste ea diferit pe treptele istoriei, nu este monopolul bisericii si nici al ateilor." Este cam ceea se am vrut si eu sa spun, dvs. ati prins esenta mai bine decat mine. Pentru mine e clar ca moralitatea e ceva ce deriva din obiceiurile si organizarea sociala a oamenilor din anumite teritorii. Moralitatea a fost si va fi intotdeauna in miscare adaptandu-se vremurilor. Sunt multe chestii apartinand vremurilor noastre care tin de moralitate si care nici nu au fost puse in discutie in vremurile de demult si ca sa dau numai cateva exemple ce ziceti de drepturile femeilor (incluzand dreptul la vot), drepturile animalelor, drepturile copiilor?


Fara doar si poate, au existat oameni de stiinta credinciosi, dar acum par sa fie din ce in ce mai putin oameni care sa alature aceste doua calitati. Oare de ce? Parerea mea e ca in lipsa unor explicatii stiintifice clare si a unor alternative religia parea a fi singura alegere la indemana pentru a explica ceea se se intampla. Odata cu avansul stiintei insa lui D-zeu ii raman din ce in ce mai putine lucruri de facut. Englezii au definit chiar un termen pentru un astfel de D-zeu: "God of the Gaps" (D-zeul golurilor). Inainte se credea ca fenomenele atmosferice incluzand ploaia, fulgerul, uraganele, etc. sunt coordonate de D-zeu si prin intermediul lor sunt rasplatiti sau pedepsiti credinciosi/necredinciosi. De fiecare data cand navaleau barbarii episcopii spuneau ca e vina credinciosilor care nu asculta destul de bine "cuvantul Domnului". Chimia organica a fost mult timp un mister pentru cercetatori si pana la sintetizarea primelor substante organice din materiale anorganice se putea spune usor ca doar D-zeu si organismele vii (facute tot de D-zeu) puteau produce substante organice. Lista ar putea continua cu nenumarate exemple...
Problema majora nu e ca un credincios pierde zece minute cu o rugaciune si apoi ce poate apuca de cercetare daca vrea. Dar ce va face daca va ajunge la concluzi care contrazic dogma eligioasa? Exista chiar cazul unui geolog care la un moment dat a abandonat cercetarile la care lucra si a spus ca nu se poate ca Pamantul sa aiba nu stiu cate milioane de ani pentru ca in Biblie nu se spune asa...
Pe de alta parte ritualul multor religii chiar mananca mult timp: musulmanii se roaga de mai multe ori pe zi. Calugarii ortodosi au si ei un program complicat care in unele cazuri le cere sa se trezeasca si in timpul noptii pentru rugaciuni. Evreii au o zi pe saptamana in care n-au voie sa munceasca.
Biserica nu face explicit multe lucruri pentru a incuraja cercetarea (Biserica Catolica ofera fonduri pentru sprijinirea unor universitati catolice unde se studiaza pe langa teologie si materii de interes stiintific, dar suspectez ca face asta mai mult pentru a promova relgia catolica in randul intelectualilor decat de dragul stiintei).

Referirea la canibalism nu a fost facuta nici pentru a amuza nici pentru a duce discutia in derizoriu. Nu stiu care este provenienta istorica a acestui ritual la crestini (pentru ca banuiesc ca evreii sarbatoreau altfel Pastele), dar pe mine ma duce cu gandul la credinta canibalilor ca mancandu-si dusmanii credeau ca le preiau o parte din putere. Crestinii ce vor sa capete prin acest gest? O
comuniune cu divinitatea? Daca cineva are date istorice despre adoptarea acestui obicei de catre crestini l-as ruga sa ma lamureasca.
O parte dintre obiceiurile crestine provin din traditie: de exemplu rugaciunea "Crezul" a fost adoptata dupa mai multe intruniri ale capilor mai multor congregatii crestine care si-au pus problema sa stabileasca in ce consta credinta crestina. Adoptarea crucii ca simbol crestin e iarasi o chestiune de conventie: crucea folosita pentru executie de catre romani arata mai degraba ca litera "T" decat ca un plus (+), iar la inceput simbolul prin care se recunosteau crestinii intre ei era un peste.
Nu mi-am pus niciodata problema ca impartasania ar fi sange.. sa fim seriosi stiu ca are gust de vin si stiu ca e vorba de ceva simbolic.

Dupa ce ati spus ca tatal dvs. a fost ateu pentru mine a fost clar de ce va puneti intrebari si criticati credinta: :P e ceva ce tine de ereditate. Problema se poate rezolva numai ca va trebui sa va intoarceti in timp si sa va luati alt tata!

Numai bine!

PERFECT ADEVARAT

Salut,

pentru 9am125241:

Din ce ati scris dvs. inteleg ca ati constat ca religia nu va ofera prea multe explicati si nici prea mult sprijin. Deci ceva nu se leaga. Ori nu intelegem noi religia cum trebuie ori relgia sustine lucruri neadevarate. Interesant e cum raspunde religia la intrebarea de ce nu ne ajuta D-zeu atunci cand ii cerem ajutorul. Pai raspunde in 2 moduri:
1) prin liberul arbitru (o inventie "desteapta" pentru a explica neinterventia divina) D-zeu a iubit atat de mult oamnenii incat le-a dat liberul arbitru pentru a putea face ce vor. Si dupa ce le-a dat aceasta chestie minunata a devenit evident ca oamenii sunt vinovati de tot ce li se intampla. Nu D-zeu e responsabil pentru Rau, ci oamenii.

2) prin rasplata intr-o alta lume
Nu pot sa fac nimic pentru voi in lumea asta, aici v-am dat liberul arbitru, dar va promit o lume ideala pe un alt taram. Cum pot sa ajung pe un alt taram? Numai dupa moarte...
Problema cu acest argument e ca nu prea se poate verifica.

Referitor la ce ati spus cu ghicitul in cafea, nu pot sa dau o explicatie a felului cum se ghiceste (nici in cafea, nici prin alte metode). Parerea mea e ca se merge pe chestiuni cu un grad mare de generalitate si pe influentare. Sa va spun la ce ma refer. Sa zicem ca eu am o anumita varsta si cineva imi ghiceste ca peste 5 ani o sa ma casatoresc cu o fata frumoasa. Ideea asta imi ramane in cap si peste sa zicem 2-3 ani intalnesc o fata care-mi place si care e si frumoasa. Vorbesc cu ea inca cativa ani si atunci cand se fac cam 5 ani dupa faza cu ghicitul m-a hotarasc s-o cer de sotie. Probabil c-as fi putut sa ma casatoresc si mai devreme dar mie mi-a ramas in cap ce mi-a spus o ghicitoare... Sau dupa ce stau o perioada cu o fata la data cand se fac 5 ani de la ghicit ma casatoresc cu o alta. Deci "profetia" are multe sanse sa se implineasca. Faptul ca iti spune cineva ca vei sta fata in fata cu presedintele unei tari e iarasi posibil. In campaniile electorale sau cu alte prilejuri presedintii pot fi intalniti destul de usor. Mai mult decat atat: oamenii au tendinta de a retine ceea ce cred ei si de a ignora anumite dovezi contrare. Ia ganditi-va, chiar tot ce va fost prezis s-a indeplinit 100%?


Daca puteti fi ateu sau nu asta depinde numai de dvs. Pentru mine nu e o chestiune de alegere. Eu nu am ales ateismul si nici el nu m-a ales pe mine daca pot spune asa. Pur si simplu am destul de multe informatii care-mi arata ca relgia nu se sustine.

Numai bine!

nici o religie din lumea intreaga nu te poate ajuta cu nimic,totul este in creierele noastre,programul nostru este cel creat de noi,dumnezeu nu ne ajuta cu nimic,el ne-a dotat cu creiere sa gandim,sa cream,sa facem,nu sa stam ca prostii inchisi intre patru ziduri,indiferent ale cui ziduri sunt---moschei,sinagogi,biserici de orice confesiune---si sa imploram prin invocare clipa de clipa ajutor divin,nimic nu pica din cer,noi suntem cei care cu puterea gandurilor si a mintii noastre cream totul,singurul lucru dat de dumnezeu este viata si sufletul fara de care noi n-am putea exista in acest univers divin

Voi fi la fel de dur ca adevarul si la fel de neindurator ca dreptatea.----,,Minciuna premeditata nu mai e chestie de fantezie,tine de caracter''-Tudor Musatescu----Prietenii vin si pleaca, dar dusmanii raman si se acumuleaza.----- -----Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost -----DUMNEZEU iubeste ingerii rebeli , adevaratii creatori care fac orice societate sa progreseze,ii ajuta si-i ocroteste, in schimb ii este indiferenta soarta oricarui ignorant mistico-religios------Este mult mai aproape de DUMNEZEU un ateu decat un miorlaitor ignorant mistico-religios,indiferent de confesiunea sau religia propovaduita ----Este mult mai bine, zic eu, s� ��i faci lectura pe vapor dec�t s� faci sex cu fundul.-TRAIAN BASESCU

De la: XYW, la data 2010-09-03 16:52:13nici o religie din lumea intreaga nu te poate ajuta cu nimic,totul este in creierele noastre,programul nostru este cel creat de noi,dumnezeu nu ne ajuta cu nimic,el ne-a dotat cu creiere sa gandim,sa cream,sa facem,nu sa stam ca prostii inchisi intre patru ziduri,indiferent ale cui ziduri sunt---moschei,sinagogi,biserici de orice confesiune---si sa imploram prin invocare clipa de clipa ajutor divin,nimic nu pica din cer,noi suntem cei care cu puterea gandurilor si a mintii noastre cream totul,singurul lucru dat de dumnezeu este viata si sufletul fara de care noi n-am putea exista in acest univers divin

Mintea e un mormant sacru, in care Dumnezeu se zbate.
Haideti sa-i sarim in ajutor.

ca sa mi exprim opinia inca odata ..efectul negativ care l-a avut si il are religia este regresul stiintei si ne a tinut pe loc f mult timp..si sa nu mai mentionez ca tot ce am zis pe acest forum daca rosteam aceste cuvinte acum cateva secole cred ca 100% eram spanzurat .ingropat de viu sau ars de viu si acuzat pt blasfemie ...erezie si mai stiu io ce ..totul in numele lui D-zeu.
poate o sa descoperim si noi o mai mare cunoastere despre sinele nostru si sa putem sa ne folosim creierele mai mult de 8% sa cercetam mai mult despre ADN ul uman ..poate sa descoperim si veriga lipsa ce ne face vulnerabili la atatia factori ...un leac pt cancer (apropo celulele canceroase sunt nemuritoare) iar oamenii de stiinta se gandesc de ce nu am putea face si noi la fel..mentionez ca tot in adeneul nostru este stocata memoria stra stra stra mosilor nostri de acolo si instinctul si poate reusim sa gasim o metoda sa cercetam trecutul ...si cu siguranta de la religie nu vei afla toate acestea.... Poate candva ajungem sa colonizam spatiul ..sau sa terraformam alte planete ...etc etc Asa cum am vazut si in filmul " Star Wars" ceea ce se intampla acolo nu este foarte departe de adevar ..eu cred ca puterea mintii e mult mai adanca decat ne am imagnat si poate o sa reusim sa ne deblocam creierele si sa le folosim! momentan totul e fictiune....iar pt cei ce se roaga si apoi zic ca li s-au indeplinit dorinta ...totul vine de la ei insisi .. ... legea atractiei! eu ca persoana cred si stiu ca exista energie infinita in univers si o putem canaliza si concentra prin trupurile si mintile noastre ...nu ma rog la nici un zeu si nici un obiect si nu am nici o regula spirituala ci cred ca puterea vine de la mine insumi ! si sa citez pe cineva caruia i-am uitat numele " The power comes from within so therefore is under our control" noi suntem proprii nostri zei si inca evoluam .. si ca sa si faca cineva o idee la ce adera mintea omului evoluat este ascendenta asa cum probabil ati vazut in seriile "Stargate" s.a.m.d ...bafta

Va salut. la randu-mi !
pentru Sill100

Am spus ca religia este o politica, in sensul ca seamana mult cu un partid care se vrea de centru, dar oscileaza cand spre stanga, cand spre dreapta, in functie de interese. Si constatam ca interesele ar fi trebuit sa fie ale adeptilor, nu numai ale conducatorilor.
Nu am spus ca sunt la o rascruce, intre ateu si credincios. Am spus ca ma regasesc intr-o intersectie cu sens giratoriu si pana gasesc calea de iesire, ma invart in ea. Nu sunt dezorientat, insa vin de pe un drum cu un singur sens si stiu ca pe oricare drum as apuca, va avea doar un sens ! Culmea, in intersectie sunt doi agenti de circulatie care "trag de mine" sa merg pe drumul lor, ca fiind cel mai bun - stanga asfal, dreapta asfalt !? In fata mea mai este o alee, seamana cu un "drum de tara", asemeni celui pe care am venit, denivelat, gropi, pe undeva si putin asfalt, nu stiu unde se termina si nici cand, orizontul lui poate fi un miraj ! Voi merge pe el singur, cum am venit - la final... cine stie, mai poate fi o intersectie... poate in 3D !

Am povestit intamplarea cu ghicitul (adevarata 100%) si am accentuat previziunea intalnirii cu "presedintele", deoarece, prin anii '69, fiind la liceul seral ( am fost in clasa cu Pantea, Vigu Iosif, Satmari Nicolae, Cristache, Haidu - majoritatea de la Steaua), nu lucrama nicaieri, traiul mi-l duceam facand bisnita cu bilete la cinematografele "Luceafarul, Patria..", castigam pe luna cam 4-5 salarii de muncitor calificat - adeverinta, pentru seral, o luasem de la o ferma (Boja) a Institutului Pasteur - si, atunci, nu credeam ca voi avea, vreodata, sevici in Romania. Planuiam sa fug in strainatate...aveam 19 ani ! Si, in mintea mea - dupa ghicit - credeam ca voi fi prins la granita si voi fi dus in fata lui Ciausescu ! Nu stiu daca acesta a fost motivul pentru care nu am mai plecat, poate si handicapul !? Colegului meu, i-a ghicit ca, foarte curand, va fi intr-un loc in care nu se vorbeste romaneste ! Tatal lui era sef de sala la "CINA", iar mama sa profesoara de engleza. La scurt timp dupa terminarea liceului, printr-o excursie, a ajuns in Anglia.
Ma refeream la destine. O singura viata, un destin ! Nu, pot fi una, doua sau mai multe vieti si un singur destin si, poate ca, in aura fiecarui individ exista o matrice care emite impulsuri, semne, vibratii, nu stiu, ma depaseste !!

Nu m-am vaitat, sunt mult mai multi cei care au suferit si sufera mai mult ca mine si nu am reprosat ceva, nici lui Dumnezeu si nici bisericii, mi-am pus mie intrebarea: de ce eu !? Cu ce puteam pacatui la trei ani si jumatate !? Acum ar avea toate motivele si Dumnezeu si biserica - nici macar nu m-am cununat in biserica ! Mi-a cunoscut destinul si de aceea !?
Ca sa concluzionez. Nu sunt ateu pentru ca, fara a crede in ceva - divinitate sau nu - nu pot fi "om" si nu pot fi un "bigot" (asa se zice !?) pentru ca ii cunosc pe preoti si invataturile lor.
Sunt "eu", omul asa cum am fost creeat, sa am credinta, dar sa ma indoiesc !

Cu sanatate multa !
Citeste ca pe niste povestioare dintr-un destin zbuciumat cu multe pante si coborasuri, dar cu multi kilometri de drum lin si de o frumusete uluitoare !!!

Vested tanar !

Nu Dumnezeu a creat Universul! Dar cine?

Faimosul fizician Stephen Hawking isi exprima, raspicat, in noua sa carte, �The Grand Design�, opinia asupra legilor fizicii care stau la baza creatiei Universului, declarand ca Dumnezeu este redundant.
Profesorul britanic explica in cartea sa: "Deoarece exista o lege asa cum este gravitatia, Universul poate si se va crea singur din nimic. Creatia spontana este motivul pentru care exista ceva in locul a nimic, motivul pentru care Universul si noi existam. Nu este necesara invocarea lui Dumnezeu, Care, pe baza unui plan bine stabilit, a pus Universul in miscare", potrivit dailymail.co.uk.

Cartea, scrisa in colaborare cu fizicianul american Leonard Mlodinow, va fi publicata in 9 septembrie si isi propune sa conteste convingerea lui Sir Isaac Newton, care credea ca Universul trebuie sa fi fost proiectat de Dumnezeu, deoarece nu se putea forma din haos. La aceasta se adauga si descoperirea din 1992 a unei planete orbitand o alta stea decat Soarele.

Stephen Hawking a mai adaugat ca "un asemenea fapt transforma coincidentele conditiilor noastre planetare - Soarele unic, combinatia norocoasa a distantei dintre acesta si Pamant, masa solara - in ceva putin remarcabil si nu foarte convingator in sensul proiectarii atente a Pamantului doar pentru a ne face pe plac noua, fiintelor umane."

Desi, cu ceva timp in urma, cand a scris "O scurta istorie a timpului", in 1988, Stephen Hawking parea sa accepte rolul lui Dumnezeu in crearea Universului, declarand ca descoperirea unei teorii complete, unificate, ar reprezenta triumful absolut al ratiunii umane, "caci atunci vom stii cum gandeste Dumnezeu". Din acest motiv, unii sunt de parere ca cercetatorul, considerat cel mai inteligent om in viata, agreeaza implicarea unei inteligente superioare la baza legilor fizice care au format Universul, dar nu se poate acomoda cu ideea proiectarii precise a acestuia.


* Exista oare un Multivers?


Acelasi cercetator a mai declarat ca exista si posibilitatea vietii pe alte planete si un intreg alt Univers, asa numit Multivers. Acesta invoca Teoria M, o forma de teorii fizice complexe, un soi de teorie a stringurilor, care ar putea fi "Sfantul Graal" care sta la baza intregului Univers.

In ultima vreme profesorul Hawking a aparut destul de des in media. In aprilie acesta a vorbit despre formele de viata inteligenta care exista oriunde in Univers. De asemenea el a declarat ca Pamantul nu este un loc atat de sigur daca ne imaginam ca ar putea fi oricand colonizat de catre "nave masive" care ne-ar secatui de toate resursele pe care le avem. [VIDEO] Cat de periculoasa e intalnirea cu extraterestrii?

La un moment dat, astrofizicianul britanic a declarat ca omenirea trebuie sa colonizeze spatiul in urmatorii 200 de ani pentru a supravietui. "Cred ca viitorul pe termen lung al rasei umane se afla in spatiu. Va fi si asa destul de dificil sa evitam producerea unei catastrofe pe Terra in urmatorii 100 de ani, fara a mai vorbi despre urmatorul mileniu sau milion de ani", a declarat savantul britanic pentru site-ul Big think, care se descrie ca un "forum mondial care pune in legatura oameni si idei". [VIDEO] Sansa la supravietuire: Colonizarea spatiului!

Voi fi la fel de dur ca adevarul si la fel de neindurator ca dreptatea.----,,Minciuna premeditata nu mai e chestie de fantezie,tine de caracter''-Tudor Musatescu----Prietenii vin si pleaca, dar dusmanii raman si se acumuleaza.----- -----Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost -----DUMNEZEU iubeste ingerii rebeli , adevaratii creatori care fac orice societate sa progreseze,ii ajuta si-i ocroteste, in schimb ii este indiferenta soarta oricarui ignorant mistico-religios------Este mult mai aproape de DUMNEZEU un ateu decat un miorlaitor ignorant mistico-religios,indiferent de confesiunea sau religia propovaduita ----Este mult mai bine, zic eu, s� ��i faci lectura pe vapor dec�t s� faci sex cu fundul.-TRAIAN BASESCU

De la: XYW, la data 2010-09-04 14:51:43




Nu Dumnezeu a creat Universul! Dar cine?

Faimosul fizician Stephen Hawking isi exprima, raspicat, in noua sa carte, �The Grand Design�, opinia asupra legilor fizicii care stau la baza creatiei Universului, declarand ca Dumnezeu este redundant.
Profesorul britanic explica in cartea sa: "Deoarece exista o lege asa cum este gravitatia, Universul poate si se va crea singur din nimic. Creatia spontana este motivul pentru care exista ceva in locul a nimic, motivul pentru care Universul si noi existam. Nu este necesara invocarea lui Dumnezeu, Care, pe baza unui plan bine stabilit, a pus Universul in miscare", potrivit dailymail.co.uk.

Cartea, scrisa in colaborare cu fizicianul american Leonard Mlodinow, va fi publicata in 9 septembrie si isi propune sa conteste convingerea lui Sir Isaac Newton, care credea ca Universul trebuie sa fi fost proiectat de Dumnezeu, deoarece nu se putea forma din haos. La aceasta se adauga si descoperirea din 1992 a unei planete orbitand o alta stea decat Soarele.

Stephen Hawking a mai adaugat ca "un asemenea fapt transforma coincidentele conditiilor noastre planetare - Soarele unic, combinatia norocoasa a distantei dintre acesta si Pamant, masa solara - in ceva putin remarcabil si nu foarte convingator in sensul proiectarii atente a Pamantului doar pentru a ne face pe plac noua, fiintelor umane."

Desi, cu ceva timp in urma, cand a scris "O scurta istorie a timpului", in 1988, Stephen Hawking parea sa accepte rolul lui Dumnezeu in crearea Universului, declarand ca descoperirea unei teorii complete, unificate, ar reprezenta triumful absolut al ratiunii umane, "caci atunci vom stii cum gandeste Dumnezeu". Din acest motiv, unii sunt de parere ca cercetatorul, considerat cel mai inteligent om in viata, agreeaza implicarea unei inteligente superioare la baza legilor fizice care au format Universul, dar nu se poate acomoda cu ideea proiectarii precise a acestuia.


* Exista oare un Multivers?


Acelasi cercetator a mai declarat ca exista si posibilitatea vietii pe alte planete si un intreg alt Univers, asa numit Multivers. Acesta invoca Teoria M, o forma de teorii fizice complexe, un soi de teorie a stringurilor, care ar putea fi "Sfantul Graal" care sta la baza intregului Univers.

In ultima vreme profesorul Hawking a aparut destul de des in media. In aprilie acesta a vorbit despre formele de viata inteligenta care exista oriunde in Univers. De asemenea el a declarat ca Pamantul nu este un loc atat de sigur daca ne imaginam ca ar putea fi oricand colonizat de catre "nave masive" care ne-ar secatui de toate resursele pe care le avem. [VIDEO] Cat de periculoasa e intalnirea cu extraterestrii?

La un moment dat, astrofizicianul britanic a declarat ca omenirea trebuie sa colonizeze spatiul in urmatorii 200 de ani pentru a supravietui. "Cred ca viitorul pe termen lung al rasei umane se afla in spatiu. Va fi si asa destul de dificil sa evitam producerea unei catastrofe pe Terra in urmatorii 100 de ani, fara a mai vorbi despre urmatorul mileniu sau milion de ani", a declarat savantul britanic pentru site-ul Big think, care se descrie ca un "forum mondial care pune in legatura oameni si idei". [VIDEO] Sansa la supravietuire: Colonizarea spatiului!

Pozitia profesorului Hawking referitor la posibilitatea colonizarii pamantului si secatuirea resurselor acestuia de catre alte forme de viata...este la fel de valabila ca cea prin care ni se arata ca:Posibilitatea existentei unor forme de viata similare este raportata la numarul infinit de variante...raportand acest numar la infinit...practic nu exista limita...Ce nu inteleg cei care nu vad dincolo de prisma religiei...indoctrinati de secolul in care s-au nascut si de societatea in care isi duc traiul.este ca universul nu este un tot...Nu este ceva finit.Nu poate fi masurat..Este imposibil ca cineva sa guverneze infinit..E un cretinism si o idiotenie sa sustii ca pamantul a fost creat ca un teren de joaca.Ca un loc in care cineva joaca sah cu destinul atator fiinte....Think about that..!

Somnul ratiunii naste monstrii.Bestii cu chipurii umane ce se hranesc cu neputinta acestei lumi ce se incapataneaza sa traiasca in ignoranta.

De la: Ic3, la data 2010-09-04 17:02:29Pozitia profesorului Hawking referitor la posibilitatea colonizarii pamantului si secatuirea resurselor acestuia de catre alte forme de viata...este la fel de valabila ca cea prin care ni se arata ca:Posibilitatea existentei unor forme de viata similare este raportata la numarul infinit de variante...raportand acest numar la infinit...practic nu exista limita...Ce nu inteleg cei care nu vad dincolo de prisma religiei...indoctrinati de secolul in care s-au nascut si de societatea in care isi duc traiul.este ca universul nu este un tot...Nu este ceva finit.Nu poate fi masurat..Este imposibil ca cineva sa guverneze infinit..E un cretinism si o idiotenie sa sustii ca pamantul a fost creat ca un teren de joaca.Ca un loc in care cineva joaca sah cu destinul atator fiinte....Think about that..!

www.youtube.com/watch?v=liFhgUinrZU

Voi fi la fel de dur ca adevarul si la fel de neindurator ca dreptatea.----,,Minciuna premeditata nu mai e chestie de fantezie,tine de caracter''-Tudor Musatescu----Prietenii vin si pleaca, dar dusmanii raman si se acumuleaza.----- -----Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost -----DUMNEZEU iubeste ingerii rebeli , adevaratii creatori care fac orice societate sa progreseze,ii ajuta si-i ocroteste, in schimb ii este indiferenta soarta oricarui ignorant mistico-religios------Este mult mai aproape de DUMNEZEU un ateu decat un miorlaitor ignorant mistico-religios,indiferent de confesiunea sau religia propovaduita ----Este mult mai bine, zic eu, s� ��i faci lectura pe vapor dec�t s� faci sex cu fundul.-TRAIAN BASESCU

Nu exista diferente intre atei si credinciosi ! Si unii si altii se ocupa de afaceri ...fura pe rupte si unii si altii,excroci se afla in ambele tabere ...diferenta ar fi de audit financiar ....crestinii il au pe unul isus care ii controleaza dar nu le face nimic , asa ca pot fura pe rupte ....ateii au garda financiara....

De la: vlad_639, la data 2010-08-30 08:43:46Dle Danubian Knight

1.Imi place modul in care curg ideile la dvs.Este interesanta si de loc neglijabila maniera dvs de abordare.

2.Va urmaresc de catva timp apelul dvs ptr a accesa site ul dorit de dvs.Ma amuza enorm intrucat imi aduce aminte de un film al anilor '70 "Buch Cassidy&Sundance Kidd" in care,sheriful orasului,disperat ca nu reusea sa stavileasca hotiile celor doi banditi cautati in mai multe state ptr ispraile lor,convoaca in piata publica populatia orasului care este chemata astfel sa decida asupra infiintarii unei potere ca sa ajute sheriful la prinderea banditilor.Atunci cand sheriful solicita punctul lor de vedere,oamenii terorizati de frica nu spun nimic,dar, din adunare ,se urca pe scena un pricajit,un amarat care tragea dupa el o bicicleta."Doamnelor si Domnilor" spuse el "bicicleta este vehicolul viitorului!Cumparati biciclete de la magazinul Smith& co..."
Cam asa apar mesajul dvs ,nobil ,de altfel, in oceanul de discutii infierbantate,unele de loc ortodoxe,de pe acest forum.
Cu simpatie.

Multumesc pentru apreciere. Si, da, voi continua sa-mi "vand bicicleta" pana voi considera ca pot trece la etapa urmatoare. Apropo, grozav film, dar nu mai stiu cine era partenerul lui Paul Newman.

Ezie dele mezenai (inscriptie pe un inel tracic, secolul V I.Ch.)

Bun, am aflat ce gandeste Stephen Hawking despre Dumnezeu, acum ar fi interesant de aflat ce gandeste Dumnezeu despre Stephen Hawking.

Ezie dele mezenai (inscriptie pe un inel tracic, secolul V I.Ch.)

De la: DanubianKnight, la data 2010-09-04 23:36:21Bun, am aflat ce gandeste Stephen Hawking despre Dumnezeu, acum ar fi interesant de aflat ce gandeste Dumnezeu despre Stephen Hawking.

Ca e creatia lui, nu?

Nu te teme ca ai prea mult bun simt

De la: DanubianKnight, la data 2010-09-04 23:32:42

De la: vlad_639, la data 2010-08-30 08:43:46Dle Danubian Knight

1.Imi place modul in care curg ideile la dvs.Este interesanta si de loc neglijabila maniera dvs de abordare.

2.Va urmaresc de catva timp apelul dvs ptr a accesa site ul dorit de dvs.Ma amuza enorm intrucat imi aduce aminte de un film al anilor '70 "Buch Cassidy&Sundance Kidd" in care,sheriful orasului,disperat ca nu reusea sa stavileasca hotiile celor doi banditi cautati in mai multe state ptr ispraile lor,convoaca in piata publica populatia orasului care este chemata astfel sa decida asupra infiintarii unei potere ca sa ajute sheriful la prinderea banditilor.Atunci cand sheriful solicita punctul lor de vedere,oamenii terorizati de frica nu spun nimic,dar, din adunare ,se urca pe scena un pricajit,un amarat care tragea dupa el o bicicleta."Doamnelor si Domnilor" spuse el "bicicleta este vehicolul viitorului!Cumparati biciclete de la magazinul Smith& co..."
Cam asa apar mesajul dvs ,nobil ,de altfel, in oceanul de discutii infierbantate,unele de loc ortodoxe,de pe acest forum.
Cu simpatie.

Multumesc pentru apreciere. Si, da, voi continua sa-mi "vand bicicleta" pana voi considera ca pot trece la etapa urmatoare. Apropo, grozav film, dar nu mai stiu cine era partenerul lui Paul Newman.

newman paul

Voi fi la fel de dur ca adevarul si la fel de neindurator ca dreptatea.----,,Minciuna premeditata nu mai e chestie de fantezie,tine de caracter''-Tudor Musatescu----Prietenii vin si pleaca, dar dusmanii raman si se acumuleaza.----- -----Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost -----DUMNEZEU iubeste ingerii rebeli , adevaratii creatori care fac orice societate sa progreseze,ii ajuta si-i ocroteste, in schimb ii este indiferenta soarta oricarui ignorant mistico-religios------Este mult mai aproape de DUMNEZEU un ateu decat un miorlaitor ignorant mistico-religios,indiferent de confesiunea sau religia propovaduita ----Este mult mai bine, zic eu, s� ��i faci lectura pe vapor dec�t s� faci sex cu fundul.-TRAIAN BASESCU

De la: DanubianKnight, la data 2010-09-04 23:36:21Bun, am aflat ce gandeste Stephen Hawking despre Dumnezeu, acum ar fi interesant de aflat ce gandeste Dumnezeu despre Stephen Hawking.

io nu vreau sa ma gandesc la hawking

Voi fi la fel de dur ca adevarul si la fel de neindurator ca dreptatea.----,,Minciuna premeditata nu mai e chestie de fantezie,tine de caracter''-Tudor Musatescu----Prietenii vin si pleaca, dar dusmanii raman si se acumuleaza.----- -----Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost -----DUMNEZEU iubeste ingerii rebeli , adevaratii creatori care fac orice societate sa progreseze,ii ajuta si-i ocroteste, in schimb ii este indiferenta soarta oricarui ignorant mistico-religios------Este mult mai aproape de DUMNEZEU un ateu decat un miorlaitor ignorant mistico-religios,indiferent de confesiunea sau religia propovaduita ----Este mult mai bine, zic eu, s� ��i faci lectura pe vapor dec�t s� faci sex cu fundul.-TRAIAN BASESCU

Exista o diferenta. Religiile sint mai multe. iar ateismul este unicat.....

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-09-05 07:19:11Exista o diferenta. Religiile sint mai multe. iar ateismul este unicat.....

Ateismul nu este unicat. Exista foarte multe nuante. Eu am mentionat intr-o postare trecuta dihotomia ateism-agnosticism, dar exista numeroase variante ale acestora sau intermediare intre ele. Exista chiar si religii cu milioane de adepti care, la o privire mai profunda, sunt atee in sensul ca nu se raporteaza la un zeu anume, ba chiar considera ca si zeii au nevoie sa semantuiasca si sa atinga starea de nirvana (budismul).

In orice caz, ca sa nu dezamagesc, eu revin cu bicicleta mea: este in interesul nostru, al tuturor romanilor, fie ca traim in Romania sau in strainatate, ca tara si civilizatia noastra sa devina mai bine cunoscute in plan mondial, pentru ca astfel nu vom mai fi confundati cu altii, nu se va mai crede ca suntem cu totii o natie de cersetori si de hoti, si cand vom reusi sa inlocuim dispretul cu respect, fiecare dintre noi nu va avea decat de castigat. Asta au facut si alte natii, dispretuite in trecut, precum evreii, polonezii si irlandezii. Iar pentru promovarea in lume a propriei culturi orice mijloc, oricat de bizar, trebuie incercat. Prin urmare, va invit sa semnati petitia de la linkul urmator, in incercarea de a obtine ca una din noile planete descoperite in sistemul solar (conform definitiei oficiale din 2006, care omologheaza in sistemul solar opt planete, de la Mercur la Neptun, si cinci planete pitice, inclusiv Pluto, numarul acestora din urma fiind in crestere) sa poarte numele zeului geto-dac Gebeleizis: www.petitieonline.ro/petitie-p06606049.html. Nu va costa decat cateva minute, si cu putin noroc orice copil de oriunde va invata la scoala ceva ce are legatura cu Romania.

Ezie dele mezenai (inscriptie pe un inel tracic, secolul V I.Ch.)

Salutare XYW,

Un mic comentariu referitor la D-zeu = Univers...

E intersanta teoria dvs., dar nu stiu daca poate sau nu sa fie demonstrata. Ca sa reformulez putin: universul exista pentru ca exista, legile fizici, chimiei si geneticii la fel, acu' ce sa facem cu notiunea de D-zeu? N-ar fi bine sa-i zicem asa Universului? Putem sa facem asta, de ce nu?, dar ne ajuta cu ceva? Ideea ca D-zeu e Universul mi se pare a fi pe acceasi pozitie cu ideea ca toate religiile vorbesc de fapt despre acelasi D-zeu care li s-ar fi adresat oameniilor din diferite parti in diferite moduri.
Ideea "D-zeului putin diferit" pentru ca oamnii sunt diferiti in diferite zone mie mi se pare ca demonsteaza mai degraba ca D-zeu e ceva inventat de oameni pentru a le satisface nevoile specifice. Fiecare zona are D-zeul de care crede ca are nevoie la un moment dat. Deci multitudinea de zei e data mai degraba de multitudinea de populatii umane decat de un singur D-zeu care se adreseaza diferit popoarelor. De ce ar face asta? Pentru a se adapta specificului local? E un fel de D-zeu care se da dupa cum bate vantul?

Numai bine!

Am descoperit cine e adevaratul dumnezeu ....evreii l-au furat de la egipteni asa ca minciunile lor cu poporul ales nu mai pot sa ne duca de nas... Cel care a creat omul din lut se numeste Khnum (Khnemu), divinitate primordial� din mitologia egiptean�. Traducerea numelui s�u este "a crea". Khnum st�p�n al apelor reci, este considerat creatorul tuturor lucrurilor care au fost, sunt și vor fi. A creat toți zeii și a f�urit omul pe o roat� de ol�rit și este considrat ca fiind primul care a domesticit berbecul . El era venerat �n special �n insula Elephantine, la Aswan, �nc� din timpurile vechi. . Imaginea sa este �n str�ns� leg�tur� cu rev�rsarea anual� a Nilului și cu p�m�ntul fertil, care simbolizeaz� renașterea. Este reprezentat ca un om cu cap de berbec. Consoarta sa este Menhyt. La Esna este considerat creatorul universului. Lui i se aduceau ofrande pe timpuri de foamete datorate inundațiilor prea mici ale Nilului ......

De la: _KARPOV, la data 2010-09-06 17:31:51

Am descoperit cine e adevaratul dumnezeu ....evreii l-au furat de la egipteni asa ca minciunile lor cu poporul ales nu mai pot sa ne duca de nas... Cel care a creat omul din lut se numeste Khnum (Khnemu), divinitate primordial� din mitologia egiptean�. Traducerea numelui s�u este "a crea". Khnum st�p�n al apelor reci, este considerat creatorul tuturor lucrurilor care au fost, sunt și vor fi. A creat toți zeii și a f�urit omul pe o roat� de ol�rit și este considrat ca fiind primul care a domesticit berbecul . El era venerat �n special �n insula Elephantine, la Aswan, �nc� din timpurile vechi. . Imaginea sa este �n str�ns� leg�tur� cu rev�rsarea anual� a Nilului și cu p�m�ntul fertil, care simbolizeaz� renașterea. Este reprezentat ca un om cu cap de berbec. Consoarta sa este Menhyt. La Esna este considerat creatorul universului. Lui i se aduceau ofrande pe timpuri de foamete datorate inundațiilor prea mici ale Nilului ......

Amice...tu intotdeauna ai dreptate...Cum o croiesti,cum o pleznesti..intotdeauna o nimeresti..

Somnul ratiunii naste monstrii.Bestii cu chipurii umane ce se hranesc cu neputinta acestei lumi ce se incapataneaza sa traiasca in ignoranta.