Sa-i distrugem pe cei bogati ,ca acolo sunt banii furati de la bugetul statului

De la: Nr4, la data 2010-05-27 10:03:51

De la: Tycu, la data 2010-05-27 09:13:22

De la: teufelssohn, la data 2010-05-26 21:49:54Da! Exact asa sa facem, sa-i distrugem pe cei bogati , ca acolo sunt banii furati de la bugetul statului. Si sa distrugem oranduirea capitalista si asa-zisa economie de piata, fiindca ea este raiul pentru acesti bogati sa fure, sa faca dumping, concurenta neloiala, evaziune fiscala, exploatarea omului de catre om spre a-si spori averile dobandite prin frauda si exploatarea omului de catre om!

In capitalism, burghezia, mosierimea, chiaburimea si bancherimea exploatatoare acumuleaza averi prin frauda si exploatarea omului de catre om si are cu mult peste nevoi, are mult mai mult decat ii trebuie, in timp ce salariatii sunt mintiti si inselati ca vor fi platiti bine, ca sa fie atrasi in firmele/ bancile/ pe mosiile exploatatorilor si apoi sunt exploatati la sange, santajati sa lucreze pe bani cat mai putini, batjocoriti, umiliti si platiti de mizerie cu minimul pe economie majoritatea sau cu foarte putin peste, iar pentru pensionari nu sunt bani! Rusine! Odinioara, in socialism, toata lumea avea si loc de munca in conditii decente, si casa cu chirie mica, de o putea plati tot omul, si salariu suficient, iar dupa o viata de munca, tot omul avea o batranete linistita si o pensie suficienta; atunci erau resurse, dupa principiul sanatos si just al marxism-leninismului: De la fiecare dupa capacitati, fiecaruia dupa nevoi.

Astazi, este din ce in ce mai rau, fiindca Romania - si nu numai - a regresat de la oranduirea socialista superioara inapoi la oranduirea capitalista inferioara, bazata pe antagonismul de clasa si exploatarea omului de catre om. Diferentele sociale se maresc pe zi ce trece. Bogatia exploatatorilor nostri este saracia noastra: cu cat saracim noi, cei multi, poporul muncitor, cu atat se imbogatesc si se ingrasa ei, burghezia, bancherimea, mosierimea si chiaburimea exploatatoare! De pilda, ziua de lucru de cel mult 8 (opt) ore este garantata prin art. 41 alin. 3 din Constitutia Romaniei, dar burghezia exploatatoare incalca in mod sistematic si deliberat acest drept al oamenilor muncii. Angajatii sunt obligati de patroni sa munceasca in plus fara sa fie platiti pentru asta ai pentru aceeasi munca la privat esti platit mai prost decat la stat. Asta nu inseamna ca la stat e huzur, ci ca la privat este exploatarea omului de catre om. Ba mai mult decat atat: Si pentru aceeasi munca esti platit diferit si in sectorul privat, unii patroni platesc mai mult, altii mai putin. Si de asemenea e adevarat ca pentru aceeasi munca, angajatii aceluiasi patron sunt platiti diferit, depinde care cat e de fraier sa accepte retributie cat mai mica de la patronul respectiv.

In socialism nu existau asemenea mizerii si inechitati. Statul socialist platea la fel pe toti care prestau aceeasi munca, dupa principiul just si sanatos "La munca egala, plata egala". Exista aceasta dreptate in capitalism? Nu, in capitalism exista principiul concurentei, astfel ca patronii, adica burghezia si mosierimea exploatoare, ii santajeaza mereu pe oamenii muncii sa accepte retributii din ce in ce mai joase, sub amenintarea ca exista altii care ar lucra mai ieftin. Noroc ca exista salariul minim pe economie, care oricum este o mizerie, fiindca nu asigura un nivel de trai decent; doar la putere este burghezia exploatatoare si legile sunt cum le fac ei pentru ei si in folosul lor si impotriva poporului muncitor, doar nu era sa stabileasca o suma decenta drept salariu minim pe economie.

Si oricum salariul minim pe economie este numai la munca salariata, dar burghezia, mosierimea si chiaburimea exploatatoare au inventat o metoda noua de exploatare a omului de catre om: acuma patronii de la orase si sate nu mai fac angajare cu contract individual de munca, mai ales in sectorul servicii, dar nu numai; mai nou patronii incheie contracte de prestari servicii cu PFAuri, fiindca PFAul este mai ieftin: dupa ce ca este platit de mizerie, din banii aceia putini este obligat sa isi plateasca singur impozitul la stat de 16%, casa de sanatate vreo 6,5% si casa de pensii vreo 31% dupa noua lege a pensiilor. Patronul exploatator nu-i da nimic, nu-i plateste aceste dari catre stat si nu-i da nici concediu platit.

Eu, ca traducator autorizat, pot sa spun ca in acest sistem lucreaza autointitulatele "birouri de traduceri autorizate", care de fapt sunt

- NEAUTORIZATE, fiindca MJLC autorizeaza ca traducatori numai persoane fizice, nu si SRLuri, iar autorizatia este nominala si netransmisibila;

- ILEGALE, deoarece profesia mea este profesie reglementata de lege speciala, Legea 178/1997 cu modificarile si completarile ulterioare, lege care nici nu nu prevede SRLul ca forma de exercitare a profesiei si nici faptul ca SRLurile pot folosi traducatori autorizati de MJLC, fiindca SRLurile nu se numara printre entitatile expres mentionate in acest sens in art. 1 din Legea 178/1997, precum si in chiar titlul legii, aceleasi care apar si in cuprinsul autorizatiei de traducator emise de MJLC: CSM, MJLC, DNA, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, instantele judecatoresti, organele de urmarire penala, BNPurile, BEjurile si avocatii. Atat, nema SRLuri!

In ce priveste traducerile de inscrisuri pt. clienti privati, acelea sunt traducerile notariale, care cf. Decretului 377/1960 si HCM 1518/1960 se faceau strict si exclusiv in cadrul vechilor notariate de stat, care aveau in cadrul lor asa-numitele servicii de traduceri, in care lucrau ca angajati ai statului traducatori autorizati. Dupa intrarea in vigoare a Legii 36/1995 - Legea notarilor publici si a activitatii notariale, efectuarea si legalizarea traducerilor de inscrisuri a ramas in competenta notarilor publici cf. art. 8 lit. j, deci ca activitate notariala ce este, ar trebui efectuata in continuare in cadrul BNPurilor cf. art. 14 si la sediul acestora si in timpul programului lor de lucru cf. art. 48din lege, iar taxarea clientului final ar trebui sa o faca nu traducatorul ca pretul pietei libere, ci notariatul, la preturi pe pagina mai mari sau cel mult egale cu onorariile minimale stabilite de UNNPR si aprobate de MJLC ca Anexa 4 la OMJ 943/C/2005. Legea 36/1995 prevede clar ca activitatea notariala este indeplinita numai de notarii publici si de entitatile mentionate expres de lege. Or legea nu mentioneaza ca atributia notariala de la art. 8 lit. j din Legea 36/1995 poate fi efectuata de societati comerciale.

- DUMPERE, fiindca SRLurile in calitatea lor de comercianti liberi isi iau libertatea sa puna ce preturi vor, nu se simt obligate sa respecte nici onorariile minimale stabilite de UNNPR si aprobate de MJLC ca Anexa 4 la OMJ 943/C/2005 si nici tarifele stabilite prin ordin comun OMJ/OMF 772/C/414/2009 pentru plata interpretilor si traducatorilor care presteaza pt. CSM, MJLC, DNA, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, organele de urmarire penala si instantele judecatoresti. In calitatea lor de comercianti liberi, ca sa-si fure unii clientii altora, patronii de SRluri de traduceri se intrec in a percepe de la clientii finali tarife cat mai joase, intre 4 si 10 ori mai joase decat cele stabilite de stat.

- EXPLOATATOARE: dupa ce ca sunt dumpere si cer preturi foarte joase, intre 4 si 10 ori fata de cat plateste statul pagina de traducere, SRLurile forteaza mana traducatorilor PFA cu care colaboreaza sa accepte preturi cat mai joase, prin inselaciune si santaj de genul "Vai de mine, dar atata nu iau nici eu de la clientul final", sau "Atat le dam si la altii cu care lucram", sau "Avem pe altii care lucreaza mult mai ieftin" etc. Astfel, cine lucreaza cu asemenea SRLuri, lucreaza pe preturi foarte joase, iar ca sa-i ajunga banii, este nevoit sa munceasca mult mai mult decat ar trebui, cu mult peste cele 8 ore constitutionale, undeori si 22 de ore din 24, asta in cazul bun cand iti trimit volum mare de lucrari; daca gasesc alt traducator mai ieftin, constati ca lucrarile incep sa-ti scada treptat, ca le trimit pe cele mai multe la cel mai ieftin; normal ar fi sa le cresti pretul pe pagina, din moment ce tu, omul muncii, pierzi la cantitate; ca sa nu mai zic ca te obliga sa lucrezi fara spor de urgenta - pe care patronii de SRLuri de cele mai multe ori il percep de la cleintii finali - fara spor pt. munca de noapte sau de weekend.

- EVAZIONISTE, majoritatea, fiindca in multe cazuri nu taie chitante si facturi la clientii finali, mai ales daca acestia sunt persoane fizice si nu au nevoie de documente fiscale pt. contabilitate. Majoritatea le cer traducatorilor PFA cu care colaboreaza sa taie chitante pe SRlul lor pe suma mai mica decat primeste. Deci traducatorul de ex. a tradus pt. ei acte de 1000 ron pe luna, iar ei ii cer o factura de 200 ron, desi traducatorului in mana ii dau 1000 ron. Sau uneori nici nu vor factura si chitanta de la traducatorul PFA. De ce? Fiindca sunt bani negri, nici ei, patronii de SRLuri de traduceri, nu taie chitanta la clientii finali pe ei si daca traducatorii dau chitante cu sume prea mari, asta ar dovedi ca au fost mai multe lucrari si incasari decat apare in contabilitatea masluita a SRLurilor de traduceri. Iata de ce nu intra bani la stat din sectorul acesta de activitate decat foarte putini!

Chiar presupunand ca SRLurile nu ar face evaziunea de care pomeneam mai sus si instigarea PFAului colaborator la evaziune, tot nu intra bani destui la stat, din cauza dumpingului sus-mentionat. SRLurile nu vor sa dea traducatorului autorizat pe pagina decat preturi cuprinse intre 3 ron (Craiova, Braila, Alexandria, Slobozia, precum si orase mici, comune si sate) si maxim 15 ron (Bucuresti, C-ta si alte orase mari). EU de pilda cel ma imult de la un SRL de traduceri am obtinut 18 ron pagina, dar a fost caz exceptional, asa ceva nu prea intalnesti, si oricum a mers ceva mai bine la inceput, dupa care au rarit lucrarile, fiindca au reusit sa o fraiereasca pe o colega sa le traduca cu 10 ron pagina, asa ca m-au trecut pe post de roata de rezerva, imi dadeau de lucru cand nu era disponibila colega respectiva.

- INUTILE: de tradus, actul il traduce traducatorul autorizat sau notarul pulbic autorizat ca traducator cf. art. 100 din Regulamentul de aplicare la Legea 36/1995, iar de legalizat traducerea/ semnatura traducatorului, legalizeaza notarul public. Actul primeste numar, este trecut in registru, copia pt. notariat este indisariata si arhivata de personalul auxiliar de la notariat. Deci care e rolul SRLului? In facara ca plimba hartii, pe care poate si ar trebui sa le plimbe traducatorul autorizat, face SRlul ceva bun si util, are el vreo contributie indispensabila in procesul de efectuare si legalizare a traducerilro? Contrivbutia SRLurilor este ZERO, dar patronii acestora au pretentia ca din pretul platit de clientul final SRLul sa ia cel putin 3 sferturi! E corect? Eu zic ca e exploatarea omului de catre om!

Ca sa nu mai zic ca nici macar nu se justifica aceasta exploatare a omului de catre om. In socialism, eram invatati la scoala ca exploatarea omului de catre om este numai in capitalism si se justifica prin modul de productie capitalist care avea la baza proprietatea privata asupra mijloacelor de productie, care toate apartineau patronilor, adica burgheziei exploatatoare. Ei bine, suntem in capitalism, dar in industria asta a traducerilor autorizate, paradoxal, suntem exploatati desi lucram cu mijloacele NOASTRE de productie, patronii nu ne dau nimic: nici loc de munca la ei in sediu, ci lucram acasa, traducem dupa scanuri pe care le primim pe mail, traducem pe calculatoarele noastre de acasa, cu softurile noastre, cu resursele noastre, glosare, dictionare, internet etc., nu ne da patronul de SRL nimic, nu ne plateste abonamentul la net , nici curentul electric consumat. Traducerea este trimisa tot pe mail, in cazul in care SRLul de traduceri iti impune sa accepti sa le lasi lor incheieri semnate si stampilate in alb, ca sa le adauge ei la traduceri si sa mearga ei la notariat cu ele; cum asa ceva este riscant, eu nu accept asa ceva, fiindca este ilegal sa certifici dinainte exactitatea unei traduceri pe care inca nici nu ai facut-o si dupa un act pe care nici nu l-ai vazut si fiindca nu se stie pe ce poate folosi biroul incheierea mea, poate pe o traducere nasoala facuta cine stie de cine altcineva, poate neautorizat, sau poate face schimbari pe traducerea in format Word, inainte sa o scoata la imprimanta lor. Asadar, eu scot traducerile la imprimanta MEA, consum tonerul MEU, hartia MEA, apoi merg la notariat si legalizez traducerea si consum timpul MEU pt. asta si duc traducerea la SRL, care EXACT CUM O IA DE LA MINE o da la clientul final, FARA SA-I MAI FACA NIMIC. Adica ba da, ii ia bani clientului final cu mult peste mine si peste notarul public.

Si atunci? Cui folosesc SRLurile astea? Clientului nu, fiindca nu fac nimic pt. el, ba dimpotriva, ii dauneaza clientului prin de regula slaba calitate a traducerilor pe care o ofera, dat fiind ca patronii sunt preocupati sa lucreze cu traducatorii cei mai ieftini, nu cu cei mai buni; notarului public nu, fiindca il exploateaza, de iau pe oi legalizare mai mult decat notarul insusi, traducatorului autorizat nu, fiindca il exploateaza si iau pe munca lui mai mult decat ia el insusi, statului cu atat mai putin, fiindca prin evaziune statul pierde bani, si chiar daca am presupune ca nu fac evaziune SRlurile, statul tot pierde bani, fiindca sunt dumpere.

Daca traducerile pt. clienti privati s-ar face cum ar fi normal si legal sa se faca, prin BNPuri si taxate de BNPuri, preturile ar fi minim cele stabilite de stat, adica de UNNPR si aprobate de MJLC: 20 ron pagina la client persoana fizica si 25 ron/pagina la client persoana juridica, taxa de urgenta de 50% (24-28 ore) si taxa de ultraurgenta de 100% (livrare n aceasi zi, 3-8 ore). Cum majoritatea lucrarilor se fac la ultraurgenta, vine minim 40 ron pagina la client persoana fizica si 50 ron paginala client persoana juridica, asta cf. Anexei 4 la OMJ 943/C/2005. SRLurile dumpere iau de la 7 ron pe pagina, din care traducatorului dau vreo 3 ron. Deci de la minim 7 ron cat e la multe SRLuri la minim 20 ron in regim normal si minim 50 ron in regim de urgenta cat e la notariat e mare diferenta, iar diferenta e si la impozit, bani pe care statul ii pierde ca fraierul, in loc sa ii bage la buget. Asa-i daca o incompetenta ca Macovei a ajuns ministrul justitiei, ca daca nu era ea, nu ne incalta nimeni cu SRLurile exploatatoare de traduceri, care sunt infiintate in peste 90% din cazuri de patroni din afara profesiei noastre.

Daca s-ar reveni ca odinioara la efectuarea traducerilor de inscrisuri prin notariat, statul ar castiga sigur bani mai multi, fiindca notarii publici nici nu fac evaziune, ca nu au cum, ei sunt obligati prin lege sa treaca in incheiere orice onorariu incaseaza, la orice act notarial, plus nr. chitantei cu care ia banii, deci asa ar face si la traduceri. De asemenea, la notarii publici dumpingul este exclus, fiindca sunt obligati sa respecte onorariile minimale stabilite de UNNPR cf. art. 28 lit. c din Legea 36/1995 si aprobate prin OMJ.

Eu din 5 clienti, 4 ii pierd, fiindca taxez cf. OMJ/OMF 772/C/414/2009, princ care statul a stabilit ca pagina tre sa coste 33,56 ron, format A4 cu Arial de 12 la 1 rand si margini de 2,5 cm peste tot. Eu cu rotunjire minima, sa nu ma incurc la rest, iau 35 la clientii privati. In regim de urgenta, Legea 178/1997 prevede aplicarea unei taxe de 50%, deci cf.OMJului este pagina de 50,34 ron, rotunjit 50. Din 5 clienti, unul strans cu usa de maxima urgenta da 50 ron pe pagina la mine, altii mai zgarciti sau mai saraci se duc la dumperi, unde isi fac pagina mai ieftin. Dar nu las la pret , fiindca as castiga din 5 clienti cu putin noroc 4, minim unul tot ar nimeri la altcineva; adica as lasa la 10 ron pagina ca sa fac fata dumperilor si astfel as traduce 4 pagini cu 40 ron, in timp ce acum traduc la urgenta 1 pagina cu 50 ron.

MORALA: In capitalism, cu cat lucrezi mai mult, cu atat castigi mai putin.

Uite de asta m-am saturat de capitalism si de toate ticalosiile lui si vreau inapoi la socialism, fiindca era mai bine. De ce era mai bine in socialism? Pai de aia: in socialism, maica-mea dupa 10 ani de la absolvirea facultatii, deci dupa 10 ani de munca, isi lua apartament cu 3 camere cu banii jos, de locuim si acum in el, ca altul n-avem; ma rog, i-au mai dat ceva si parintii, adica bunicii mei, dar majoritatea banilor i-a strans ea, din salariu. Acum, in capitalism, asa ceva nu este posibil, sau cel putin pt. omul de rand si nu prin munca. Eu, om cu studii superioare, bun profesionist ce sunt, dupa 10 ani de munca in capitalism, nu numai ca nu imi permit sa imi cumpar apartament, sau macar garsoniera, dar nu imi vine nici macar sa ma mut cu chirie, fiindca aproape tot ce castig s-ar duce la chirie. Eu nu m-am imbogatit in capitalism, ci doar patronii de SRLuri de traduceri care m-au platit de mizerie pt. munca mea. De altfel nici familia mea nu s-a imbogatit in capitalism. Ce au putut sa faca in socialism, e bun facut, dupa aia nu si-au mai putut permite aproape nimic. In capitalism numai prin furaciune si exploatarea omului de catre om te imbogatesti - care e tot furaciune, fiindca daca nu il platesti pe omul muncii la justa valoare a muncii lui, se cheama ca il furi. Uite de aia m-am saturat de capitalism, de saracia pe care a adus-o si de exploatarea omului de catre om, de inselaciunea si santajul patronilor care te obliga sa muncesti aproape de pomana, ca sa aiba ei cheltuieli cat mai mici si profit cat mai mare.

Asa ca, eu dupa primii 15 ani ani din viata in ceausism, dupa experienta lui decembrie 89 si apoi dupa 20 de ani de capitalism, am ajuns la concluzia ca la toate ticalosiile capitaliste, prezentul nu ne ofera nici solutii, nici modele pozitive, demne de urmat. Hai sa ne intoarcem in trecutul glorios al luptei de clasa, sa urmam exemplul bunicilor nostri si sa facem si noi ce au facut ei! Sa purcedem la noua revolutie socialista si sa facem totul pentru rasturnarea regimului reactionar, antidemocratic, totalitar, antipopular burghezo-mosieresc Basescu-Boc-Udrea-Macovei-Videanu-Blaga-Ritzi si toata gasca lor de dusmani ai poporului, sa-i bagam in puscarie pentru subminarea economiei nationale si sa le confiscam averile obtinute prin frauda si exploatarea omului de catre om, din truda si sudoarea poporului muncitor! Hai sa le aratam ca noi suntem poporul si nu ei, tagma jefuitorilor si exploatatorilor nostri! Iar apoi sa trecem la solutii cu adevarat constructive, care am vazut ca au mers si au dat rezultate bune: re-etatizarea economiei prin nationalizarea industriei si serviciilor si cooperativizarea agriculturii, astfel incat sa nu mai existe patroni, stapani luati din drum, ci toata lumea sa munceasca la stat in conditii decente si pe salarii suficiente! Sa facem o noua revolutie socialista si jos cu ei, mama lor de hoti, cum au facut si bunicii nostri cu burghezia veche dupa razboi si cum au facut si tinerii in decembrie 89 cu criptocapitalistul Ceausescu, care avea case in toata Romania, facea vanatori si ospete ca aristocratii, s-a "uns" presedinte cu sceptru ca monarhii si a intinat valorile adevaratului socialism de pe vremea lui Ana Pauker!

Anul acesta este an comemorativ, semicentenarul mortii tovarasei Ana Pauker (3 iunie 1960). In memoriam Ana Pauker, cu portretele ei ar trebui sa iesim in strada, in pietele din toate orasele mari, sa o reabilitam, sa urmam exemplul ei si sa-i continuam lupta impotriva exploatarii omului de catre om, pentru demnitate, dreptate sociala si echitate, pentru o viata mai buna a oamenilor muncii de la orase si sate si pentru emanciparea poporului muncitor, care trebuie sa redevina stapan peste propriu-i destin, nu sa fie in lanturile sclaviei capitaliste. Daca bunicii nostri au putut la vremea lor, trebuie sa putem si noi, tinerii de azi; azi e vremea noastra, trebuie doar sa constientizam ca revenirea la socialism este spre binele nostru, al poporului muncitor si al generatiilor viitoare.

Ai perfecta dreptate !! Acest ordinar regim capitalismul, este noroiul , mizeria unei societati , este lagarul de concentrare a miilor de oameni muribunzi !!

Tycule, de ce nu te duci tu in Coreea de Nord sau in cuba ca iti place comunismul asa de mult.. eu imi aduc aminte ca in comunism, la tulcea, nu aveam curent de la 7 dimineata la unu dupaamiaza, apoi mai era o pauza de o ora inainte de telejurnal, imi calculam concediul dupa numarul masinii ca sa nu prind duminica in care nu circulam, faceam cozi imense la mai toate produsele.. mai tii minte painea pe cartela si zaharul si uleiul? eram in liceu si venea dobitocul de paunescu pentru cantarea romaniei ci ne scoteau in strada cate o zi intrega in soare sa ii iasa lui bine filmarea.. si tipau la noi daca ne miscam in front si nu dadeam din buze sa ne prefacem ca participam..sa iti mai spun.. ca mai sunt o gramada.. sau tu erai secretar de partid si aveai totul asigurat?

Nuuu, nu am fost secretar de partid, problema cu curentul electric si cu circulatul masinii era in toata tara bre , nu numai in Tulcea ,de ce nu spui cum erau preturile atunci la electrica , la benzina , medicamente si altele , cozile se faceau la alimente ca aveau oamenii bani sa cumpere, acum nu mai fac ca nu au bani !!Era painea , ulei zahar pe cartela [ o perioada ] dar ce preturi aveau ? Era seriozitate , era siguranta cetateanului la viata , someri erau numai cine nu voia sa munceasca , intreprinderile dadeau locuinte la oameni, scolile , spitalele erau moderne, dotate , tara nu avea datorii la F.M.I. practic omul nu avea grija zilei de maine, acum e dezastru, bogatia tari este vanduta , saracie , somaj, mafie chiaburismul infloreste pe spinarea amaratului, de astea de ce nu spui !! Adrian Paunescu e un om de valoare pentru tara , e un poet cu lucrari traduse i mai multe tari, si macar inteligenta literara trebuie respectata !!!! Chiar imi vine sa plec in Coreea sau Cuba, !!!!

Ticu

De la: 9am181590, la data 2010-05-27 11:29:46Gresit sa_i rugam sa ne invete si pe saraci sa ajungem ca ei daca nu administrau cei 75/ la suta din averea statului nu erau ei ce sunt acum stiti ce domniile lor ar trebui sa fie primii care sa i apere pe saracii Daca vor sa se mentina in virf Altfel se va aplica repetarea istoriei fiti vigilenti domnilor super virfuri CIND BOGATUL DEVINE PREA BOGAT DA IN PROSTIE IAR SARACUL CIND DEVINE PREA SARAC DEVINE DESTEPT arminderi roata nu ar fi depinde cine cum o invirte ELIA SAMAR

Decat sarac si destept , mai bine prost si bogat, cazul Becali ca mai prost ca ala nu e altul si e bogat !!!!

Ticu

nu este rau sa comparam cele doua siteme, adevarul este undeva pe la mijloc, ba as merge chiar mai departe si as afirma ca daca nu erau comunistii, nici astazi nu terminam cu despagubirile de razboi...
ambele sisteme au parti bune sau, ambele siteme ar fi foarte bune daca nu ar fi aplicate de oameni...
un lucru e sigur, capitalismul nu mai e cea a fost pana in 89, si-a schimbat complet fata, iar in momentul de fata este complet depasit
un hibrid intre cele doua sisteme este solutia...

De la: theme, la data 2010-05-22 12:03:22sint de aceeasi parere, acesti bogatasi care au furat averea nationala trebuie masacrati impreuna cu toti asociatii si familiile lor, toti sint manjiti!
am mai propus sa facem o lista cu acesti ticalosi si sa-i lichidam unul cite unul!
daca nu vrem sa facem o noua revolutie si sa-i bagam pe toti deodata la pirnaie pe viata cu neveste si neamuri si odrasle!

COREEEEECT !!!!!!!!!!!

De la: DANNYEL, la data 2010-05-27 19:32:00

De la: theme, la data 2010-05-22 12:03:22sint de aceeasi parere, acesti bogatasi care au furat averea nationala trebuie masacrati impreuna cu toti asociatii si familiile lor, toti sint manjiti!
am mai propus sa facem o lista cu acesti ticalosi si sa-i lichidam unul cite unul!
daca nu vrem sa facem o noua revolutie si sa-i bagam pe toti deodata la pirnaie pe viata cu neveste si neamuri si odrasle!

COREEEEECT !!!!!!!!!!!

Visati foatrte frumos oameni buni! Ce naibi revolutie sa mai faceti cand totul este in mainile lor. Justitie, SRI, Politie, Jandarmerie, armata plus celelealte structuri clientelare , totul este la ei., .De ce credeti ca organele au salarii bune si pensii mari platite fara a avea contributie?

NU AI BANI???
SOLUTIA???
SIMPLU!!!
www.afacereamroglobalgrup.info
$UCCE$$$ NATIUNEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Undeva, �ntr-un fișet bine ascuns și bine �ncuiat al DIICOT, unde nu mai avea acces nici m�car procurorul general al Rom�niei, cu mult timp �nainte de alegerile prezidențiale de anul trecut, un dosar de terorism internațional (volatilizat �ntre timp �n fișetele altei instituții gen ORNISS, dar ale c�rui fotocopii au ajuns �n posesia redacției noastre) putea juca � dac� ar fi fost dezv�luit la timp � un rol crucial �n istorie. I-ar fi adus actualului președinte nu poziția de lider suprem al ț�rii, ci 25 de ani de pușc�rie, c�t prevede legea �n cazul actelor de terorism. Conform probelor din dosarul penal 628/D/P/2005, �ntocmit la DIICOT pe numele inculpatului B�sescu Traian, acesta �pe timpul mandatelor de ministru al Transporturilor, a dezvoltat și �ntreținut, �mpreun� cu cet�țeanul rus Bout Viktor, cunoscut ca dealer de armament �n zonele de conflict internațional supuse embargoului ONU și NATO, rețeaua de trafic ilegal cu armament at�t de provenienț� rom�neasc� c�t și str�in�. Rețeaua este constitut� din: 1. general MapN Constantin DEGERATU, șef pentru Europa de Est și UCRAINA (NOTA REDACȚIEI: Degeratu este cel care a intermediat, sub umbrela combinatului de la Krivoi-Rog, inființarea, la Dolinska, a unei firme-fantom�, un fel de subsidiar� a combinatului, �n care traficantul morții, cu complicitatea lui Berceanu și Becali, a depozitat rachetele plecate ilicit din Rom�nia) - (managing Director and CEO pentru Ap�rare și Securitate Național�) al consorțiului american MIC&Associates; 2. Radu BERCEANU, precursorul numitului B�sescu Traian la M.T. , 3. general Vasile IONEL, fost secretar CSAT; 4. General Ionel GEANT�, fost adjunct SIE; 5. Aurel CAZACU, fost director ROMARM, Director al Directiei Producției de Ap�rare din cadrul Ministerului Economiei; 6. Teodor MELEȘCANU (fost Ministru al Ap�r�rii); 7. Sebastian VL�DESCU (dou� mandate de ministru al Finanțelor), mandatar al firmei care s-a ocupat de trafic de arme și tehnic� de lupt� pe ruta Africa de Sud�. Detaliile dosarului 628/D/P/2005 vor fi f�cute publice, �n ziarul EXPLOZIV-NEWS. Mențiune: Sorin Criv�ț, șeful Documentelor Clasificate din OPSPI, cel care a pus, �n 2005, pe masa procurorilor DIICOT toate dovezile ce au stat la baza �ntocmirii dosarului nr. 628, a fost asasinat, �n anul 2006, la ordinul lui Traian B�sescu. Dovada ne-a fost pus� la dispoziție de c�tre tat�l lui Sorin Criv�ț - Andrei Criv�ț - fost colonel �n Ministerul de Interne, dar și de c�tre un renumit general al SRI (ce face parte din echipa de elit� a Serviciului și nicidecum din gașca infracțional� a lui COLDEA!), care ne-a �nm�nat decriparea laptop-ului lui Sorin Criv�ț!

Guvernul nu mai face fata datoriilor si taie in carne vie. Taie pensii, taie salarii, indemnizatiile pentru cresterea copilului, posibil si alocatiile. Strange cureaua la maximum, dar cureaua muritorilor de rand. In schimb, ministrii in functie, care par sa functioneze dupa propriile masuri, aduna prin firmele pe care le manageriaza zeci si sute de mii de lei datorii catre stat. Cei care taie la sange veniturile romanilor au de dat, la randul lor, bani grei la buget. In frunte cu ministrul Finantelor, Sebastian Vladescu, ministrul Transporturilor, Radu Berceanu, ministrul Muncii, Mihai Seitan si ministrul Dezvoltarii, Elena Udrea. Numai datoriile lor, spune Sorin Blejnar, Presedintele ANAF, �insumeaza peste sapte miliarde de lei

adica rahat din buda turceasca..... ati vazut voi multi fosti securisti care sa se destainuie in public? tot ce apare pe la tv, prin ziare sau pe net sunt, dupa umila mea parere, niste presupuneri acuzatorii lansate de rivalii politici sau de afaceri. cred ca la capitolul asta politicienii joaca un teatru excelent pentru a ne capta atentia asupra acestor lucruri ca sa nu putem vedea celelate lucruri care ne afecteaza viata de zi cu zi. este, la propriu, praf in ochi. nu sunt asa de batrana ca sa fiu comunista, eram in clasa a-2a cand a fost acea revolta numita revolutie si care chipurile ne-a eliberat de dictatura. totusi dupa parerea mea comunismul nu a fost asa de rau, mai rea e situatia acum. toate acuzatiile care se i se aduc acum acelei perioade, cu SRI-ul si cu colaborarile, se fac si in ziua de azi si e mult mai rau acum decat atunci. pe vremea aia orice om avea o sansa acum numai aia care au foarte multi bani au drepturi restul avem numai indatoriri. pe vremea comunismului toti erau devotati unui singur partid, acum toti sunt niste pupincuristi de nu mai stii cine cu cine tine, situatia se schimba dupa cum bate vantul si toti cei cu afaceri necurate trec de la un partid la altul pentru a fi protejati. ei se cearta si se acuza intre ei, iar noi suntem cei care avem de suferit. nenea sau tanti CLAUDIA e ceea ce se poate numi un om cu afectiuni psihice, asta tot dupa parerea mea umila, adica genul de persoana care vede comploturi peste tot si sufera de mania persecutiei. urmeaza sa spuna ca ne urmaresc, serviciile secrete straine prin camere invizibile si ne vad fiecare miscare in timp real, ca faza cu dosarele de pe masa m-a convins. aste se cheama schizofrenie paranoida cu tulburari bipolare. am vazut un caz asemanator la un stagiu de expertiza psihiatrica. era o tanti care spunea ca e din brigada zero de la politia de pasapoarte si face pasapoarte si ca noi nu stim dar suntem urmariti in permanent de EI. si mai spunea multe tantea aia printre care si ca este barbat si il cheama ahmed. am un sentiment de deja vu....

De la: Tycu, la data 2010-05-27 14:55:11

De la: Nr4, la data 2010-05-27 10:03:51

De la: Tycu, la data 2010-05-27 09:13:22

De la: teufelssohn, la data 2010-05-26 21:49:54Da! Exact asa sa facem, sa-i distrugem pe cei bogati , ca acolo sunt banii furati de la bugetul statului. Si sa distrugem oranduirea capitalista si asa-zisa economie de piata, fiindca ea este raiul pentru acesti bogati sa fure, sa faca dumping, concurenta neloiala, evaziune fiscala, exploatarea omului de catre om spre a-si spori averile dobandite prin frauda si exploatarea omului de catre om!

In capitalism, burghezia, mosierimea, chiaburimea si bancherimea exploatatoare acumuleaza averi prin frauda si exploatarea omului de catre om si are cu mult peste nevoi, are mult mai mult decat ii trebuie, in timp ce salariatii sunt mintiti si inselati ca vor fi platiti bine, ca sa fie atrasi in firmele/ bancile/ pe mosiile exploatatorilor si apoi sunt exploatati la sange, santajati sa lucreze pe bani cat mai putini, batjocoriti, umiliti si platiti de mizerie cu minimul pe economie majoritatea sau cu foarte putin peste, iar pentru pensionari nu sunt bani! Rusine! Odinioara, in socialism, toata lumea avea si loc de munca in conditii decente, si casa cu chirie mica, de o putea plati tot omul, si salariu suficient, iar dupa o viata de munca, tot omul avea o batranete linistita si o pensie suficienta; atunci erau resurse, dupa principiul sanatos si just al marxism-leninismului: De la fiecare dupa capacitati, fiecaruia dupa nevoi.

Astazi, este din ce in ce mai rau, fiindca Romania - si nu numai - a regresat de la oranduirea socialista superioara inapoi la oranduirea capitalista inferioara, bazata pe antagonismul de clasa si exploatarea omului de catre om. Diferentele sociale se maresc pe zi ce trece. Bogatia exploatatorilor nostri este saracia noastra: cu cat saracim noi, cei multi, poporul muncitor, cu atat se imbogatesc si se ingrasa ei, burghezia, bancherimea, mosierimea si chiaburimea exploatatoare! De pilda, ziua de lucru de cel mult 8 (opt) ore este garantata prin art. 41 alin. 3 din Constitutia Romaniei, dar burghezia exploatatoare incalca in mod sistematic si deliberat acest drept al oamenilor muncii. Angajatii sunt obligati de patroni sa munceasca in plus fara sa fie platiti pentru asta ai pentru aceeasi munca la privat esti platit mai prost decat la stat. Asta nu inseamna ca la stat e huzur, ci ca la privat este exploatarea omului de catre om. Ba mai mult decat atat: Si pentru aceeasi munca esti platit diferit si in sectorul privat, unii patroni platesc mai mult, altii mai putin. Si de asemenea e adevarat ca pentru aceeasi munca, angajatii aceluiasi patron sunt platiti diferit, depinde care cat e de fraier sa accepte retributie cat mai mica de la patronul respectiv.

In socialism nu existau asemenea mizerii si inechitati. Statul socialist platea la fel pe toti care prestau aceeasi munca, dupa principiul just si sanatos "La munca egala, plata egala". Exista aceasta dreptate in capitalism? Nu, in capitalism exista principiul concurentei, astfel ca patronii, adica burghezia si mosierimea exploatoare, ii santajeaza mereu pe oamenii muncii sa accepte retributii din ce in ce mai joase, sub amenintarea ca exista altii care ar lucra mai ieftin. Noroc ca exista salariul minim pe economie, care oricum este o mizerie, fiindca nu asigura un nivel de trai decent; doar la putere este burghezia exploatatoare si legile sunt cum le fac ei pentru ei si in folosul lor si impotriva poporului muncitor, doar nu era sa stabileasca o suma decenta drept salariu minim pe economie.

Si oricum salariul minim pe economie este numai la munca salariata, dar burghezia, mosierimea si chiaburimea exploatatoare au inventat o metoda noua de exploatare a omului de catre om: acuma patronii de la orase si sate nu mai fac angajare cu contract individual de munca, mai ales in sectorul servicii, dar nu numai; mai nou patronii incheie contracte de prestari servicii cu PFAuri, fiindca PFAul este mai ieftin: dupa ce ca este platit de mizerie, din banii aceia putini este obligat sa isi plateasca singur impozitul la stat de 16%, casa de sanatate vreo 6,5% si casa de pensii vreo 31% dupa noua lege a pensiilor. Patronul exploatator nu-i da nimic, nu-i plateste aceste dari catre stat si nu-i da nici concediu platit.

Eu, ca traducator autorizat, pot sa spun ca in acest sistem lucreaza autointitulatele "birouri de traduceri autorizate", care de fapt sunt

- NEAUTORIZATE, fiindca MJLC autorizeaza ca traducatori numai persoane fizice, nu si SRLuri, iar autorizatia este nominala si netransmisibila;

- ILEGALE, deoarece profesia mea este profesie reglementata de lege speciala, Legea 178/1997 cu modificarile si completarile ulterioare, lege care nici nu nu prevede SRLul ca forma de exercitare a profesiei si nici faptul ca SRLurile pot folosi traducatori autorizati de MJLC, fiindca SRLurile nu se numara printre entitatile expres mentionate in acest sens in art. 1 din Legea 178/1997, precum si in chiar titlul legii, aceleasi care apar si in cuprinsul autorizatiei de traducator emise de MJLC: CSM, MJLC, DNA, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, instantele judecatoresti, organele de urmarire penala, BNPurile, BEjurile si avocatii. Atat, nema SRLuri!

In ce priveste traducerile de inscrisuri pt. clienti privati, acelea sunt traducerile notariale, care cf. Decretului 377/1960 si HCM 1518/1960 se faceau strict si exclusiv in cadrul vechilor notariate de stat, care aveau in cadrul lor asa-numitele servicii de traduceri, in care lucrau ca angajati ai statului traducatori autorizati. Dupa intrarea in vigoare a Legii 36/1995 - Legea notarilor publici si a activitatii notariale, efectuarea si legalizarea traducerilor de inscrisuri a ramas in competenta notarilor publici cf. art. 8 lit. j, deci ca activitate notariala ce este, ar trebui efectuata in continuare in cadrul BNPurilor cf. art. 14 si la sediul acestora si in timpul programului lor de lucru cf. art. 48din lege, iar taxarea clientului final ar trebui sa o faca nu traducatorul ca pretul pietei libere, ci notariatul, la preturi pe pagina mai mari sau cel mult egale cu onorariile minimale stabilite de UNNPR si aprobate de MJLC ca Anexa 4 la OMJ 943/C/2005. Legea 36/1995 prevede clar ca activitatea notariala este indeplinita numai de notarii publici si de entitatile mentionate expres de lege. Or legea nu mentioneaza ca atributia notariala de la art. 8 lit. j din Legea 36/1995 poate fi efectuata de societati comerciale.

- DUMPERE, fiindca SRLurile in calitatea lor de comercianti liberi isi iau libertatea sa puna ce preturi vor, nu se simt obligate sa respecte nici onorariile minimale stabilite de UNNPR si aprobate de MJLC ca Anexa 4 la OMJ 943/C/2005 si nici tarifele stabilite prin ordin comun OMJ/OMF 772/C/414/2009 pentru plata interpretilor si traducatorilor care presteaza pt. CSM, MJLC, DNA, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, organele de urmarire penala si instantele judecatoresti. In calitatea lor de comercianti liberi, ca sa-si fure unii clientii altora, patronii de SRluri de traduceri se intrec in a percepe de la clientii finali tarife cat mai joase, intre 4 si 10 ori mai joase decat cele stabilite de stat.

- EXPLOATATOARE: dupa ce ca sunt dumpere si cer preturi foarte joase, intre 4 si 10 ori fata de cat plateste statul pagina de traducere, SRLurile forteaza mana traducatorilor PFA cu care colaboreaza sa accepte preturi cat mai joase, prin inselaciune si santaj de genul "Vai de mine, dar atata nu iau nici eu de la clientul final", sau "Atat le dam si la altii cu care lucram", sau "Avem pe altii care lucreaza mult mai ieftin" etc. Astfel, cine lucreaza cu asemenea SRLuri, lucreaza pe preturi foarte joase, iar ca sa-i ajunga banii, este nevoit sa munceasca mult mai mult decat ar trebui, cu mult peste cele 8 ore constitutionale, undeori si 22 de ore din 24, asta in cazul bun cand iti trimit volum mare de lucrari; daca gasesc alt traducator mai ieftin, constati ca lucrarile incep sa-ti scada treptat, ca le trimit pe cele mai multe la cel mai ieftin; normal ar fi sa le cresti pretul pe pagina, din moment ce tu, omul muncii, pierzi la cantitate; ca sa nu mai zic ca te obliga sa lucrezi fara spor de urgenta - pe care patronii de SRLuri de cele mai multe ori il percep de la cleintii finali - fara spor pt. munca de noapte sau de weekend.

- EVAZIONISTE, majoritatea, fiindca in multe cazuri nu taie chitante si facturi la clientii finali, mai ales daca acestia sunt persoane fizice si nu au nevoie de documente fiscale pt. contabilitate. Majoritatea le cer traducatorilor PFA cu care colaboreaza sa taie chitante pe SRlul lor pe suma mai mica decat primeste. Deci traducatorul de ex. a tradus pt. ei acte de 1000 ron pe luna, iar ei ii cer o factura de 200 ron, desi traducatorului in mana ii dau 1000 ron. Sau uneori nici nu vor factura si chitanta de la traducatorul PFA. De ce? Fiindca sunt bani negri, nici ei, patronii de SRLuri de traduceri, nu taie chitanta la clientii finali pe ei si daca traducatorii dau chitante cu sume prea mari, asta ar dovedi ca au fost mai multe lucrari si incasari decat apare in contabilitatea masluita a SRLurilor de traduceri. Iata de ce nu intra bani la stat din sectorul acesta de activitate decat foarte putini!

Chiar presupunand ca SRLurile nu ar face evaziunea de care pomeneam mai sus si instigarea PFAului colaborator la evaziune, tot nu intra bani destui la stat, din cauza dumpingului sus-mentionat. SRLurile nu vor sa dea traducatorului autorizat pe pagina decat preturi cuprinse intre 3 ron (Craiova, Braila, Alexandria, Slobozia, precum si orase mici, comune si sate) si maxim 15 ron (Bucuresti, C-ta si alte orase mari). EU de pilda cel ma imult de la un SRL de traduceri am obtinut 18 ron pagina, dar a fost caz exceptional, asa ceva nu prea intalnesti, si oricum a mers ceva mai bine la inceput, dupa care au rarit lucrarile, fiindca au reusit sa o fraiereasca pe o colega sa le traduca cu 10 ron pagina, asa ca m-au trecut pe post de roata de rezerva, imi dadeau de lucru cand nu era disponibila colega respectiva.

- INUTILE: de tradus, actul il traduce traducatorul autorizat sau notarul pulbic autorizat ca traducator cf. art. 100 din Regulamentul de aplicare la Legea 36/1995, iar de legalizat traducerea/ semnatura traducatorului, legalizeaza notarul public. Actul primeste numar, este trecut in registru, copia pt. notariat este indisariata si arhivata de personalul auxiliar de la notariat. Deci care e rolul SRLului? In facara ca plimba hartii, pe care poate si ar trebui sa le plimbe traducatorul autorizat, face SRlul ceva bun si util, are el vreo contributie indispensabila in procesul de efectuare si legalizare a traducerilro? Contrivbutia SRLurilor este ZERO, dar patronii acestora au pretentia ca din pretul platit de clientul final SRLul sa ia cel putin 3 sferturi! E corect? Eu zic ca e exploatarea omului de catre om!

Ca sa nu mai zic ca nici macar nu se justifica aceasta exploatare a omului de catre om. In socialism, eram invatati la scoala ca exploatarea omului de catre om este numai in capitalism si se justifica prin modul de productie capitalist care avea la baza proprietatea privata asupra mijloacelor de productie, care toate apartineau patronilor, adica burgheziei exploatatoare. Ei bine, suntem in capitalism, dar in industria asta a traducerilor autorizate, paradoxal, suntem exploatati desi lucram cu mijloacele NOASTRE de productie, patronii nu ne dau nimic: nici loc de munca la ei in sediu, ci lucram acasa, traducem dupa scanuri pe care le primim pe mail, traducem pe calculatoarele noastre de acasa, cu softurile noastre, cu resursele noastre, glosare, dictionare, internet etc., nu ne da patronul de SRL nimic, nu ne plateste abonamentul la net , nici curentul electric consumat. Traducerea este trimisa tot pe mail, in cazul in care SRLul de traduceri iti impune sa accepti sa le lasi lor incheieri semnate si stampilate in alb, ca sa le adauge ei la traduceri si sa mearga ei la notariat cu ele; cum asa ceva este riscant, eu nu accept asa ceva, fiindca este ilegal sa certifici dinainte exactitatea unei traduceri pe care inca nici nu ai facut-o si dupa un act pe care nici nu l-ai vazut si fiindca nu se stie pe ce poate folosi biroul incheierea mea, poate pe o traducere nasoala facuta cine stie de cine altcineva, poate neautorizat, sau poate face schimbari pe traducerea in format Word, inainte sa o scoata la imprimanta lor. Asadar, eu scot traducerile la imprimanta MEA, consum tonerul MEU, hartia MEA, apoi merg la notariat si legalizez traducerea si consum timpul MEU pt. asta si duc traducerea la SRL, care EXACT CUM O IA DE LA MINE o da la clientul final, FARA SA-I MAI FACA NIMIC. Adica ba da, ii ia bani clientului final cu mult peste mine si peste notarul public.

Si atunci? Cui folosesc SRLurile astea? Clientului nu, fiindca nu fac nimic pt. el, ba dimpotriva, ii dauneaza clientului prin de regula slaba calitate a traducerilor pe care o ofera, dat fiind ca patronii sunt preocupati sa lucreze cu traducatorii cei mai ieftini, nu cu cei mai buni; notarului public nu, fiindca il exploateaza, de iau pe oi legalizare mai mult decat notarul insusi, traducatorului autorizat nu, fiindca il exploateaza si iau pe munca lui mai mult decat ia el insusi, statului cu atat mai putin, fiindca prin evaziune statul pierde bani, si chiar daca am presupune ca nu fac evaziune SRlurile, statul tot pierde bani, fiindca sunt dumpere.

Daca traducerile pt. clienti privati s-ar face cum ar fi normal si legal sa se faca, prin BNPuri si taxate de BNPuri, preturile ar fi minim cele stabilite de stat, adica de UNNPR si aprobate de MJLC: 20 ron pagina la client persoana fizica si 25 ron/pagina la client persoana juridica, taxa de urgenta de 50% (24-28 ore) si taxa de ultraurgenta de 100% (livrare n aceasi zi, 3-8 ore). Cum majoritatea lucrarilor se fac la ultraurgenta, vine minim 40 ron pagina la client persoana fizica si 50 ron paginala client persoana juridica, asta cf. Anexei 4 la OMJ 943/C/2005. SRLurile dumpere iau de la 7 ron pe pagina, din care traducatorului dau vreo 3 ron. Deci de la minim 7 ron cat e la multe SRLuri la minim 20 ron in regim normal si minim 50 ron in regim de urgenta cat e la notariat e mare diferenta, iar diferenta e si la impozit, bani pe care statul ii pierde ca fraierul, in loc sa ii bage la buget. Asa-i daca o incompetenta ca Macovei a ajuns ministrul justitiei, ca daca nu era ea, nu ne incalta nimeni cu SRLurile exploatatoare de traduceri, care sunt infiintate in peste 90% din cazuri de patroni din afara profesiei noastre.

Daca s-ar reveni ca odinioara la efectuarea traducerilor de inscrisuri prin notariat, statul ar castiga sigur bani mai multi, fiindca notarii publici nici nu fac evaziune, ca nu au cum, ei sunt obligati prin lege sa treaca in incheiere orice onorariu incaseaza, la orice act notarial, plus nr. chitantei cu care ia banii, deci asa ar face si la traduceri. De asemenea, la notarii publici dumpingul este exclus, fiindca sunt obligati sa respecte onorariile minimale stabilite de UNNPR cf. art. 28 lit. c din Legea 36/1995 si aprobate prin OMJ.

Eu din 5 clienti, 4 ii pierd, fiindca taxez cf. OMJ/OMF 772/C/414/2009, princ care statul a stabilit ca pagina tre sa coste 33,56 ron, format A4 cu Arial de 12 la 1 rand si margini de 2,5 cm peste tot. Eu cu rotunjire minima, sa nu ma incurc la rest, iau 35 la clientii privati. In regim de urgenta, Legea 178/1997 prevede aplicarea unei taxe de 50%, deci cf.OMJului este pagina de 50,34 ron, rotunjit 50. Din 5 clienti, unul strans cu usa de maxima urgenta da 50 ron pe pagina la mine, altii mai zgarciti sau mai saraci se duc la dumperi, unde isi fac pagina mai ieftin. Dar nu las la pret , fiindca as castiga din 5 clienti cu putin noroc 4, minim unul tot ar nimeri la altcineva; adica as lasa la 10 ron pagina ca sa fac fata dumperilor si astfel as traduce 4 pagini cu 40 ron, in timp ce acum traduc la urgenta 1 pagina cu 50 ron.

MORALA: In capitalism, cu cat lucrezi mai mult, cu atat castigi mai putin.

Uite de asta m-am saturat de capitalism si de toate ticalosiile lui si vreau inapoi la socialism, fiindca era mai bine. De ce era mai bine in socialism? Pai de aia: in socialism, maica-mea dupa 10 ani de la absolvirea facultatii, deci dupa 10 ani de munca, isi lua apartament cu 3 camere cu banii jos, de locuim si acum in el, ca altul n-avem; ma rog, i-au mai dat ceva si parintii, adica bunicii mei, dar majoritatea banilor i-a strans ea, din salariu. Acum, in capitalism, asa ceva nu este posibil, sau cel putin pt. omul de rand si nu prin munca. Eu, om cu studii superioare, bun profesionist ce sunt, dupa 10 ani de munca in capitalism, nu numai ca nu imi permit sa imi cumpar apartament, sau macar garsoniera, dar nu imi vine nici macar sa ma mut cu chirie, fiindca aproape tot ce castig s-ar duce la chirie. Eu nu m-am imbogatit in capitalism, ci doar patronii de SRLuri de traduceri care m-au platit de mizerie pt. munca mea. De altfel nici familia mea nu s-a imbogatit in capitalism. Ce au putut sa faca in socialism, e bun facut, dupa aia nu si-au mai putut permite aproape nimic. In capitalism numai prin furaciune si exploatarea omului de catre om te imbogatesti - care e tot furaciune, fiindca daca nu il platesti pe omul muncii la justa valoare a muncii lui, se cheama ca il furi. Uite de aia m-am saturat de capitalism, de saracia pe care a adus-o si de exploatarea omului de catre om, de inselaciunea si santajul patronilor care te obliga sa muncesti aproape de pomana, ca sa aiba ei cheltuieli cat mai mici si profit cat mai mare.

Asa ca, eu dupa primii 15 ani ani din viata in ceausism, dupa experienta lui decembrie 89 si apoi dupa 20 de ani de capitalism, am ajuns la concluzia ca la toate ticalosiile capitaliste, prezentul nu ne ofera nici solutii, nici modele pozitive, demne de urmat. Hai sa ne intoarcem in trecutul glorios al luptei de clasa, sa urmam exemplul bunicilor nostri si sa facem si noi ce au facut ei! Sa purcedem la noua revolutie socialista si sa facem totul pentru rasturnarea regimului reactionar, antidemocratic, totalitar, antipopular burghezo-mosieresc Basescu-Boc-Udrea-Macovei-Videanu-Blaga-Ritzi si toata gasca lor de dusmani ai poporului, sa-i bagam in puscarie pentru subminarea economiei nationale si sa le confiscam averile obtinute prin frauda si exploatarea omului de catre om, din truda si sudoarea poporului muncitor! Hai sa le aratam ca noi suntem poporul si nu ei, tagma jefuitorilor si exploatatorilor nostri! Iar apoi sa trecem la solutii cu adevarat constructive, care am vazut ca au mers si au dat rezultate bune: re-etatizarea economiei prin nationalizarea industriei si serviciilor si cooperativizarea agriculturii, astfel incat sa nu mai existe patroni, stapani luati din drum, ci toata lumea sa munceasca la stat in conditii decente si pe salarii suficiente! Sa facem o noua revolutie socialista si jos cu ei, mama lor de hoti, cum au facut si bunicii nostri cu burghezia veche dupa razboi si cum au facut si tinerii in decembrie 89 cu criptocapitalistul Ceausescu, care avea case in toata Romania, facea vanatori si ospete ca aristocratii, s-a "uns" presedinte cu sceptru ca monarhii si a intinat valorile adevaratului socialism de pe vremea lui Ana Pauker!

Anul acesta este an comemorativ, semicentenarul mortii tovarasei Ana Pauker (3 iunie 1960). In memoriam Ana Pauker, cu portretele ei ar trebui sa iesim in strada, in pietele din toate orasele mari, sa o reabilitam, sa urmam exemplul ei si sa-i continuam lupta impotriva exploatarii omului de catre om, pentru demnitate, dreptate sociala si echitate, pentru o viata mai buna a oamenilor muncii de la orase si sate si pentru emanciparea poporului muncitor, care trebuie sa redevina stapan peste propriu-i destin, nu sa fie in lanturile sclaviei capitaliste. Daca bunicii nostri au putut la vremea lor, trebuie sa putem si noi, tinerii de azi; azi e vremea noastra, trebuie doar sa constientizam ca revenirea la socialism este spre binele nostru, al poporului muncitor si al generatiilor viitoare.

Ai perfecta dreptate !! Acest ordinar regim capitalismul, este noroiul , mizeria unei societati , este lagarul de concentrare a miilor de oameni muribunzi !!

Tycule, de ce nu te duci tu in Coreea de Nord sau in cuba ca iti place comunismul asa de mult.. eu imi aduc aminte ca in comunism, la tulcea, nu aveam curent de la 7 dimineata la unu dupaamiaza, apoi mai era o pauza de o ora inainte de telejurnal, imi calculam concediul dupa numarul masinii ca sa nu prind duminica in care nu circulam, faceam cozi imense la mai toate produsele.. mai tii minte painea pe cartela si zaharul si uleiul? eram in liceu si venea dobitocul de paunescu pentru cantarea romaniei ci ne scoteau in strada cate o zi intrega in soare sa ii iasa lui bine filmarea.. si tipau la noi daca ne miscam in front si nu dadeam din buze sa ne prefacem ca participam..sa iti mai spun.. ca mai sunt o gramada.. sau tu erai secretar de partid si aveai totul asigurat?

Nuuu, nu am fost secretar de partid, problema cu curentul electric si cu circulatul masinii era in toata tara bre , nu numai in Tulcea ,de ce nu spui cum erau preturile atunci la electrica , la benzina , medicamente si altele , cozile se faceau la alimente ca aveau oamenii bani sa cumpere, acum nu mai fac ca nu au bani !!Era painea , ulei zahar pe cartela [ o perioada ] dar ce preturi aveau ? Era seriozitate , era siguranta cetateanului la viata , someri erau numai cine nu voia sa munceasca , intreprinderile dadeau locuinte la oameni, scolile , spitalele erau moderne, dotate , tara nu avea datorii la F.M.I. practic omul nu avea grija zilei de maine, acum e dezastru, bogatia tari este vanduta , saracie , somaj, mafie chiaburismul infloreste pe spinarea amaratului, de astea de ce nu spui !! Adrian Paunescu e un om de valoare pentru tara , e un poet cu lucrari traduse i mai multe tari, si macar inteligenta literara trebuie respectata !!!! Chiar imi vine sa plec in Coreea sau Cuba, !!!!

pai erau alimentele la ratie dar nu a murit nimeni de foame pe vremea lui ceausescu, acu avem rafturi pline si copii si batrani care mor de foame din cauza ca nu au bani sa isi cumpere de mancare. in plus mai avem si obezitate si boli cardiovasculare de suntem pe primul loc in EUROPA. si ce daca nu era curent? e mai bine acum cand copilul tau sta in fata calculatorului 25 de ore din 24 si ajunge la maturitate un sociopat care nu se poate adapta? o sa iti convina ca tu, pensionar fiind, sa iti intretii copilul ajuns la maturitate pentru ca el nu este capabil sa traiasca in afara realitatii virtuale? pe unii comunismul i-a facut OAMENI iar pe altii niste dobitoci dar totusi procentul din prima categorie este net superior celuilalt, in schimb democratia creeaza doar dobitoci si atat. tinerii au in cap doar etnobotanice, alcool, sex, virginitatea e deja o pacoste, au niste gesturi de o nesimtire fantastica. eu am ajuns sa fiu facuta � baba comunista� ,la 29 de ani, de un cretin de din asta cu aburi de droguri in cap si asta din cauza ca dobitocul a aparut in fata mea cu freza aia de EMO vrand sa ma sperie, s-a izbit in mine de era sa ma dea jos si dupa aia a inceput sa rada si sa necheze ca un cal. bineinteles ca l-am plesnit si i-am zis cateva iar ceea ce am obtinut de la el a fost �baba comunista�. deci intrebarea mea este: comunismul era rau sau democratia de acum e un dezastru? nu am copii dar sincer nici nu vreau sa am sa creasca asa tampiti.oricat ai munci sa ii educi anturajul distruge toata munca ta. cica vine sfarsitul lumii.... nu vine ni-l facem noi singuri. decat sa murim de grija politicienilor mai bine ar fi sa vedem cum putem indrepta lucrurile. trebuie sa invatam sa vedem lucrurile cu adevarat importante. dosare la SRI si prostii din astea nu ar trebui sa aiba valoare. sunt de parere ca daca un presedinte este capabil sa conduca o tara aetateanului de rand astfel incat sa ii fie asigurate cetateanului de rand, siguranta si un trai decent, atunci nu conteaza cate dosare ar avea el la SRI. iar daca se ajunge in situatia in care suntem noi, de ti-e frica sa iesi pe strada sa nu fii atacat ca tot tu esti vinovat pana la urma si nu cel care te ataca, si ne ducem traiul de azi pe maine, atunci nu mai conteaza dosarele si filmele sf. JOS si alesi altii.

De la: 9am184346, la data 2010-05-28 10:13:17[ in plus mai avem si obezitate si boli cardiovasculare de suntem pe primul loc in EUROPA. si ce daca nu era curent? e mai bine acum cand copilul tau sta in fata calculatorului 25 de ore din 24 si ajunge la maturitate un sociopat care nu se poate adapta? o.

obezitate si boli cardiovasculare avem nu din cauza capitalistului ca nu te impiedica nimeni sa mananci sanatos, natural si nu sa bagi ca porkul toate chimicalele de pe piata.. vad mereu cretini care isi cumpara din magazine toate tampeniile, snacksuri, hamburgeri, sucuri de kko cand cu jumatate din banii dati si-ar lua fructe, legume din piete si ar manca si natural si sanatos..
iar pentru ca iti cresc copii sociopati nu e iar vina societatii ci a parintilor care nu ii controleaza, nu le impun limite..

De la: Nr4, la data 2010-05-28 12:14:43

De la: 9am184346, la data 2010-05-28 10:13:17[ in plus mai avem si obezitate si boli cardiovasculare de suntem pe primul loc in EUROPA. si ce daca nu era curent? e mai bine acum cand copilul tau sta in fata calculatorului 25 de ore din 24 si ajunge la maturitate un sociopat care nu se poate adapta? o.

obezitate si boli cardiovasculare avem nu din cauza capitalistului ca nu te impiedica nimeni sa mananci sanatos, natural si nu sa bagi ca porkul toate chimicalele de pe piata.. vad mereu cretini care isi cumpara din magazine toate tampeniile, snacksuri, hamburgeri, sucuri de kko cand cu jumatate din banii dati si-ar lua fructe, legume din piete si ar manca si natural si sanatos..
iar pentru ca iti cresc copii sociopati nu e iar vina societatii ci a parintilor care nu ii controleaza, nu le impun limite..

Si pariintii care au cate doua servicii sa poata trai cat de cat decent cum sa mai poata si controla copii?
Se merge pe increderea unul fata de celalalt!

De la: 9am045616, la data 2010-05-28 12:21:32

De la: Nr4, la data 2010-05-28 12:14:43

De la: 9am184346, la data 2010-05-28 10:13:17[ in plus mai avem si obezitate si boli cardiovasculare de suntem pe primul loc in EUROPA. si ce daca nu era curent? e mai bine acum cand copilul tau sta in fata calculatorului 25 de ore din 24 si ajunge la maturitate un sociopat care nu se poate adapta? o.

obezitate si boli cardiovasculare avem nu din cauza capitalistului ca nu te impiedica nimeni sa mananci sanatos, natural si nu sa bagi ca porkul toate chimicalele de pe piata.. vad mereu cretini care isi cumpara din magazine toate tampeniile, snacksuri, hamburgeri, sucuri de kko cand cu jumatate din banii dati si-ar lua fructe, legume din piete si ar manca si natural si sanatos..
iar pentru ca iti cresc copii sociopati nu e iar vina societatii ci a parintilor care nu ii controleaza, nu le impun limite..

Si pariintii care au cate doua servicii sa poata trai cat de cat decent cum sa mai poata si controla copii?
Se merge pe increderea unul fata de celalalt!

plec dimineata la 7 jumatate de acasa si ma intorc la 8-9 seara.. si copilul neu nu a ajuns nici emo, nici sociopat.. face si sport, are si note bune la scoala, sta si la calculator,.. raman la ideea ca scuza cu programul e doar fuga de raspundere.. majoritatea parintilor care isi pierd copii "in lumea virtuala" sunt cei care nu se implica suficient in educatia copilului.. mergi pe increde dar poti sa ii pui parola la user ..ajungi acasa, il verifici, apoi ii deblochezi calculatorul..

putin conteaza cine a fost securist sau nomenclaturist.Problema este ca santem NENOROCITI de catre alesii nostri care in 20 de ani au tocat tot si acum santem si "datori vanduti"si muritori de foame.Guvernul nu trebuia sa se imprumute ,ci trebuia sa confiste averile fabuloase ale miliardarilor care nu le pot justifica, ar trebui sa recupereze urgent TOATE DATORIILE pe care societatile private sau de stat le au catre buget. In ceea ce-i priveste pe "investitorii"straini sau autohtoni care au datorii la buget sa li se NATIONALIZEZE societatile.Ore ce datorii o fi avand Romtelecomul, distrigazul,electrica sau cum s-or fi chemand astazi la buget????

Eu nu-i inteleg pe cei care scriu obositor de mult,pur si simplu nu-i citesc,de regula orice om care are de spus ceva spune direct si fara povesti nemuritoare si tot felul de aberatii oligofrene ce le vin in cine stie ce stari bahice sau mai rau....Sa-mi demostrezi mie ca optiunea mea este "naspa"si TREBUIE s-o adopt pe a ta pe motiv ca "eroul/eroii" mei sunt in toate felurile demonice,oricum mai rai decat ceea ce preferi tu si acolitii tai!Ca sunt un rau mai mic,ca sunt mai pregatiti daca au exersat guvernarea mai mult desigur se si pricep mai bine!!!Mai sa fie!Exact asta a zis si facut si cucuveaua imputita in '90 dupa ce l-a asasinat pe Ceasca a afirmat ca nu este nici legal si nici morala Legea Lustratiei,si in numele democratiei pe care Romania trebuia s-o demonstreze trebuiau sa aiba toti aceleasi drepturi,ba chia ca sa fie mai "convongatoare"democratia noastra originala trebuiau TOT EI LASATI SA CONDUCA TARA pt a face legile privatizarii pt ei in primul rand!Se striga si "nu ne vindem tara"deh,patrioti mai vere,mai bine "o jefuim tot noi comunistii"de ce s-o dam acelora care platesc,o luam noi cu smecherii si furaciuni,iar poporul da-l dreacu,sa moara prost si sarac si sa munceasca pt propasirea tot a "noastra"nu a lor....Acum apare un paradox:nu e culmea ca dintre toti cei ce regreta comunismul si pe Ceausescu sunt tocmai sustinatorii lui Iliescu?!?Asta este cel mai mare paradox,pai ei in primul rand trebuiau sa fie impotriva celui ce l-a asasinat pe idolul lor nu-i normal?Dar cum Dumnezeu are un umor destul de origional a facut in asa fel incat cei mai mari tradatori sa se dezica de ei insisi !!

De la: gabymarinescu_pulsar, la data 2010-05-28 13:23:37Eu nu-i inteleg pe cei care scriu obositor de mult,pur si simplu nu-i citesc,de regula orice om care are de spus ceva spune direct si fara povesti nemuritoare si tot felul de aberatii oligofrene ce le vin in cine stie ce stari bahice sau mai rau....Sa-mi demostrezi mie ca optiunea mea este "naspa"si TREBUIE s-o adopt pe a ta pe motiv ca "eroul/eroii" mei sunt in toate felurile demonice,oricum mai rai decat ceea ce preferi tu si acolitii tai!Ca sunt un rau mai mic,ca sunt mai pregatiti daca au exersat guvernarea mai mult desigur se si pricep mai bine!!!Mai sa fie!Exact asta a zis si facut si cucuveaua imputita in '90 dupa ce l-a asasinat pe Ceasca a afirmat ca nu este nici legal si nici morala Legea Lustratiei,si in numele democratiei pe care Romania trebuia s-o demonstreze trebuiau sa aiba toti aceleasi drepturi,ba chia ca sa fie mai "convongatoare"democratia noastra originala trebuiau TOT EI LASATI SA CONDUCA TARA pt a face legile privatizarii pt ei in primul rand!Se striga si "nu ne vindem tara"deh,patrioti mai vere,mai bine "o jefuim tot noi comunistii"de ce s-o dam acelora care platesc,o luam noi cu smecherii si furaciuni,iar poporul da-l dreacu,sa moara prost si sarac si sa munceasca pt propasirea tot a "noastra"nu a lor....Acum apare un paradox:nu e culmea ca dintre toti cei ce regreta comunismul si pe Ceausescu sunt tocmai sustinatorii lui Iliescu?!?Asta este cel mai mare paradox,pai ei in primul rand trebuiau sa fie impotriva celui ce l-a asasinat pe idolul lor nu-i normal?Dar cum Dumnezeu are un umor destul de origional a facut in asa fel incat cei mai mari tradatori sa se dezica de ei insisi !!

Dar iti dai seama mai Gabita ca si Base era printre comunistii aia lasati sa conduca tara ?Iti dai seama ca el si acum o conduce?...Pentru tine securismul si comunismul din Romania sunt personificate intr-un singur om :ION ILIESCU.Pentru mine sunt o caracatita cu multe brate.Stolojan,Videanu,Nastase,Blaga,Basescu ,toti au fost slujitori ai lui Iliescu .Tu ,intoxicat de Base,refuzi sa vezi un adevar evident :UN SISTEM NU PRINTR-UN SINGUR OM SE POATE IMPUNE CI PRINTR-O GASCA .A fost Iliescu seful acelei gasti,dar acum este Basescu!Tu,simplist cum esti in gandire ,pe unul il iubesti iar pe altul il urasti

De la: vaneamarin, la data 2010-05-28 13:53:28

De la: gabymarinescu_pulsar, la data 2010-05-28 13:23:37Eu nu-i inteleg pe cei care scriu obositor de mult,pur si simplu nu-i citesc,de regula orice om care are de spus ceva spune direct si fara povesti nemuritoare si tot felul de aberatii oligofrene ce le vin in cine stie ce stari bahice sau mai rau....Sa-mi demostrezi mie ca optiunea mea este "naspa"si TREBUIE s-o adopt pe a ta pe motiv ca "eroul/eroii" mei sunt in toate felurile demonice,oricum mai rai decat ceea ce preferi tu si acolitii tai!Ca sunt un rau mai mic,ca sunt mai pregatiti daca au exersat guvernarea mai mult desigur se si pricep mai bine!!!Mai sa fie!Exact asta a zis si facut si cucuveaua imputita in '90 dupa ce l-a asasinat pe Ceasca a afirmat ca nu este nici legal si nici morala Legea Lustratiei,si in numele democratiei pe care Romania trebuia s-o demonstreze trebuiau sa aiba toti aceleasi drepturi,ba chia ca sa fie mai "convongatoare"democratia noastra originala trebuiau TOT EI LASATI SA CONDUCA TARA pt a face legile privatizarii pt ei in primul rand!Se striga si "nu ne vindem tara"deh,patrioti mai vere,mai bine "o jefuim tot noi comunistii"de ce s-o dam acelora care platesc,o luam noi cu smecherii si furaciuni,iar poporul da-l dreacu,sa moara prost si sarac si sa munceasca pt propasirea tot a "noastra"nu a lor....Acum apare un paradox:nu e culmea ca dintre toti cei ce regreta comunismul si pe Ceausescu sunt tocmai sustinatorii lui Iliescu?!?Asta este cel mai mare paradox,pai ei in primul rand trebuiau sa fie impotriva celui ce l-a asasinat pe idolul lor nu-i normal?Dar cum Dumnezeu are un umor destul de origional a facut in asa fel incat cei mai mari tradatori sa se dezica de ei insisi !!

Dar iti dai seama mai Gabita ca si Base era printre comunistii aia lasati sa conduca tara ?Iti dai seama ca el si acum o conduce?...Pentru tine securismul si comunismul din Romania sunt personificate intr-un singur om :ION ILIESCU.Pentru mine sunt o caracatita cu multe brate.Stolojan,Videanu,Nastase,Blaga,Basescu ,toti au fost slujitori ai lui Iliescu .Tu ,intoxicat de Base,refuzi sa vezi un adevar evident :UN SISTEM NU PRINTR-UN SINGUR OM SE POATE IMPUNE CI PRINTR-O GASCA .A fost Iliescu seful acelei gasti,dar acum este Basescu!Tu,simplist cum esti in gandire ,pe unul il iubesti iar pe altul il urasti

Traian Basescu:
�n primul guvern de dup� Decembrie 1989, Guvernul Petre Roman (1), a ocupat func�ia de subsecretar de stat �n Ministerul Transporturilor.

Ministrul Transporturilor �n Guvernul Petre Roman (2) (30 aprilie 1991 � 16 octombrie 1991)
Ministrul Transporturilor �n Guvernul Theodor Stolojan (16 octombrie 1991 � 19 noiembrie 1992)
La alegerile legislative din 1992 a fost ales deputat de Vaslui din partea FSN (1992 � 1996)
Vicepre�edinte al Comisiei de Industrie �i Servicii a Camerei Deputa�ilor (1992 � 1996)
Director Coordonator �n campania electoral� a lui Petre Roman (1996)
Deputat PD de Vaslui (1996-2000)
Ministrul Transporturilor �n Guvernul Victor Ciorbea (12 decembrie 1996 � 11 februarie 1998)
Ministrul Transporturilor �n Guvernul Radu Vasile (17 aprilie 1998 � 22 decembrie 1999)
Ministrul Transporturilor �n Guvernul Mugur Is�rescu (22 decembrie 1999 � 26 iunie 2000)
Primar General al Municipiului Bucure�ti (Iunie 2000 � Decembrie 2004)
Pre�edinte al Organiza�iei Partidului Democrat al Municipiului Bucure�ti (2000 � 2001)
Pre�edintele Partidului Democrat (Mai 2001 � Decembrie 2004)
Co-pre�edinte al Alian�ei D.A. al�turi de Theodor Stolojan (2003 � 2004)
Pre�edinte al Rom�niei (20 decembrie 2004 � 14 decembrie 2009)
la 16 aprilie 2007 - suspendat de c�tre Parlament
la 19 mai 2007 - reconfirmat prin Referendum, cu peste 74% din voturile exprimate
Pre�edinte al Rom�niei (14 decembrie 2009 - ...)

asta e omulcare ii acuza pe altii de proasta conducere a Romaniei.. daca ne uitam putin doar in scurte perioade nu a fost alaturi de cei care (tot el zice) au distrus tara..
care este basescu cel bun.. cel care era alaturi de iliescu sau cel care il acuza acum..

nu il apar pe iliescu sau fsn-ul..dar nu imi place sa vad cum se umbla cu cioara vopsita (sau pescarusul)
din 90 incoace nu am avut decat hoti si mincinos la conducere...

De la: Nr4, la data 2010-05-28 14:25:49

De la: vaneamarin, la data 2010-05-28 13:53:28

De la: gabymarinescu_pulsar, la data 2010-05-28 13:23:37Eu nu-i inteleg pe cei care scriu obositor de mult,pur si simplu nu-i citesc,de regula orice om care are de spus ceva spune direct si fara povesti nemuritoare si tot felul de aberatii oligofrene ce le vin in cine stie ce stari bahice sau mai rau....Sa-mi demostrezi mie ca optiunea mea este "naspa"si TREBUIE s-o adopt pe a ta pe motiv ca "eroul/eroii" mei sunt in toate felurile demonice,oricum mai rai decat ceea ce preferi tu si acolitii tai!Ca sunt un rau mai mic,ca sunt mai pregatiti daca au exersat guvernarea mai mult desigur se si pricep mai bine!!!Mai sa fie!Exact asta a zis si facut si cucuveaua imputita in '90 dupa ce l-a asasinat pe Ceasca a afirmat ca nu este nici legal si nici morala Legea Lustratiei,si in numele democratiei pe care Romania trebuia s-o demonstreze trebuiau sa aiba toti aceleasi drepturi,ba chia ca sa fie mai "convongatoare"democratia noastra originala trebuiau TOT EI LASATI SA CONDUCA TARA pt a face legile privatizarii pt ei in primul rand!Se striga si "nu ne vindem tara"deh,patrioti mai vere,mai bine "o jefuim tot noi comunistii"de ce s-o dam acelora care platesc,o luam noi cu smecherii si furaciuni,iar poporul da-l dreacu,sa moara prost si sarac si sa munceasca pt propasirea tot a "noastra"nu a lor....Acum apare un paradox:nu e culmea ca dintre toti cei ce regreta comunismul si pe Ceausescu sunt tocmai sustinatorii lui Iliescu?!?Asta este cel mai mare paradox,pai ei in primul rand trebuiau sa fie impotriva celui ce l-a asasinat pe idolul lor nu-i normal?Dar cum Dumnezeu are un umor destul de origional a facut in asa fel incat cei mai mari tradatori sa se dezica de ei insisi !!

Dar iti dai seama mai Gabita ca si Base era printre comunistii aia lasati sa conduca tara ?Iti dai seama ca el si acum o conduce?...Pentru tine securismul si comunismul din Romania sunt personificate intr-un singur om :ION ILIESCU.Pentru mine sunt o caracatita cu multe brate.Stolojan,Videanu,Nastase,Blaga,Basescu ,toti au fost slujitori ai lui Iliescu .Tu ,intoxicat de Base,refuzi sa vezi un adevar evident :UN SISTEM NU PRINTR-UN SINGUR OM SE POATE IMPUNE CI PRINTR-O GASCA .A fost Iliescu seful acelei gasti,dar acum este Basescu!Tu,simplist cum esti in gandire ,pe unul il iubesti iar pe altul il urasti

Traian Basescu:
�n primul guvern de dup� Decembrie 1989, Guvernul Petre Roman (1), a ocupat func�ia de subsecretar de stat �n Ministerul Transporturilor.

Ministrul Transporturilor �n Guvernul Petre Roman (2) (30 aprilie 1991 � 16 octombrie 1991)
Ministrul Transporturilor �n Guvernul Theodor Stolojan (16 octombrie 1991 � 19 noiembrie 1992)
La alegerile legislative din 1992 a fost ales deputat de Vaslui din partea FSN (1992 � 1996)
Vicepre�edinte al Comisiei de Industrie �i Servicii a Camerei Deputa�ilor (1992 � 1996)
Director Coordonator �n campania electoral� a lui Petre Roman (1996)
Deputat PD de Vaslui (1996-2000)
Ministrul Transporturilor �n Guvernul Victor Ciorbea (12 decembrie 1996 � 11 februarie 1998)
Ministrul Transporturilor �n Guvernul Radu Vasile (17 aprilie 1998 � 22 decembrie 1999)
Ministrul Transporturilor �n Guvernul Mugur Is�rescu (22 decembrie 1999 � 26 iunie 2000)
Primar General al Municipiului Bucure�ti (Iunie 2000 � Decembrie 2004)
Pre�edinte al Organiza�iei Partidului Democrat al Municipiului Bucure�ti (2000 � 2001)
Pre�edintele Partidului Democrat (Mai 2001 � Decembrie 2004)
Co-pre�edinte al Alian�ei D.A. al�turi de Theodor Stolojan (2003 � 2004)
Pre�edinte al Rom�niei (20 decembrie 2004 � 14 decembrie 2009)
la 16 aprilie 2007 - suspendat de c�tre Parlament
la 19 mai 2007 - reconfirmat prin Referendum, cu peste 74% din voturile exprimate
Pre�edinte al Rom�niei (14 decembrie 2009 - ...)

asta e omulcare ii acuza pe altii de proasta conducere a Romaniei.. daca ne uitam putin doar in scurte perioade nu a fost alaturi de cei care (tot el zice) au distrus tara..
care este basescu cel bun.. cel care era alaturi de iliescu sau cel care il acuza acum..

nu il apar pe iliescu sau fsn-ul..dar nu imi place sa vad cum se umbla cu cioara vopsita (sau pescarusul)
din 90 incoace nu am avut decat hoti si mincinos la conducere...

Iar revolutia l-a prins pe Base ca subsecretar de stat in ministerul transporturilor, in ultimul guvern al lui Ceausescu...

woooaauuu, ce dezbateri acerbe pe aici.....ati uitat sa luati in considerare si datornicii statului care au cumparat de la stat tot felul de intreprinderi si proiecte si "saracutii" n-au cu ce sa plateasca......
numai din recuperarea datoriilor s-ar scoate 3 sferturi din problema financiara a statului si apoi umblat la facilitatile imunitatilor parlamentare..... sper sa se gandeasca la asemenea solutii hienele alea care ataca alocatiile copiilor si salariile mizere ale bugetarilor ce tin in spate "ai nostri care la Bruxelles invata!"

" Minds are like parachutes. They only function when they are open." Sir James Dewar, scientist (1877-1925)

Ce aberatii se mai emit pe forumul ast!.Claudia 397, esti incoerent,inexact, necredibil si depasit de vremuri si de conjunctura actuala! Presupun ca ai prea mult timp si nu prea stii cum sa ti-l umpli.Esti chiar penibil.N-ai spus nimic nou,in principiu,dar ai facut niste conexiuni mirobolante. Si,zau, nu cred ca un adevarat revolutionar are un asemenea vocabular de ...cocalar! Oricum,mai pune mana pe o carte adevarata,chiar si pe un manual de gramatica de cl.a V-a.Mai ai mult de lucru cu exprimarea...Noapte buna...RRRevolutionarule

De la: 9am013233, la data 2010-05-28 23:02:22 Ce aberatii se mai emit pe forumul ast!.Claudia 397, esti incoerent,inexact, necredibil si depasit de vremuri si de conjunctura actuala! Presupun ca ai prea mult timp si nu prea stii cum sa ti-l umpli.Esti chiar penibil.N-ai spus nimic nou,in principiu,dar ai facut niste conexiuni mirobolante. Si,zau, nu cred ca un adevarat revolutionar are un asemenea vocabular de ...cocalar! Oricum,mai pune mana pe o carte adevarata,chiar si pe un manual de gramatica de cl.a V-a.Mai ai mult de lucru cu exprimarea...Noapte buna...RRRevolutionarule

Textul postat de Claudia ii apartine din cate stiu eu lui Marius Oprea.Ne spui tu ce anume este "incorect,inexact,necredibil si depasit de vremuri si de conjunctura actuala"? Inteleg ca ti-a ranit profundele sentimente pe care le nutresti fata de Basescu dar incearca sa exprimi clar ce te doare nu doar sa acuzi aiurea .

De la: Nr4, la data 2010-05-28 12:14:43

De la: 9am184346, la data 2010-05-28 10:13:17[ in plus mai avem si obezitate si boli cardiovasculare de suntem pe primul loc in EUROPA. si ce daca nu era curent? e mai bine acum cand copilul tau sta in fata calculatorului 25 de ore din 24 si ajunge la maturitate un sociopat care nu se poate adapta? o.

obezitate si boli cardiovasculare avem nu din cauza capitalistului ca nu te impiedica nimeni sa mananci sanatos, natural si nu sa bagi ca porkul toate chimicalele de pe piata.. vad mereu cretini care isi cumpara din magazine toate tampeniile, snacksuri, hamburgeri, sucuri de kko cand cu jumatate din banii dati si-ar lua fructe, legume din piete si ar manca si natural si sanatos..
iar pentru ca iti cresc copii sociopati nu e iar vina societatii ci a parintilor care nu ii controleaza, nu le impun limite..

da ai dreptate. nu le baga nimeni pe gat oamenilor mancare nesanatoasa doar simplu fapt ca e mult mai ieftina decat cea asa-zisa sanatoasa sau bio. capitalismul la noi in tara e un lucru foarte rau pentru ca am devenit o tara de cobai in caz ca nu stii. la noi se testeaza gratis cele mai multe medicamente placebo sau cele foarte periculoase. la noi in tara toate alimentele sunt din import, nimic autohton, alimente modificate genetic pe care noi le consumam iar producatorii fac studii pe seama noastra. stiu ce spun pentru ca din pacate, am vazut nenumarate cazuri de socuri toxice produse de consumul de portocale si mere din Turcia, acu aproximativ o luna am venit in contact cu un soc toxic produs de consumul de ardei gras iar omul nu se stia alergic la ardei. consuma in mod constant salate si ardei. asa ca ajungi sa crezi ca e mai sanatoasa o punga de chips-uri decat un ardel sau o portocala.

Reiese faptul ca l-as simpatiza pe Basescu?! Hm,nici pe el,nici pe Antonescu,nici pe Ponta!NU pe Iliescu,NU pe Vadim,NU pe GeoanaAm admirat 2 oameni: Corneliu Coposu si Ion Ratiu,si am avut o mare uimire(bucurie)constatand ca interpretul CRBL a facut trimitere la Ion Ratiu,in cantecul lui de la demonstratia ce a avut loc recent in Bucuresti.
Am vrut sa spun,de fapt, ca lucrurile sunt scoase din context. Am citit multe din opiniile(chiar cartile) lui M.Oprea. Dar textul de mai sus este incoerent, iar daca este citit de un necunoscator etc este inexact.Nu-mi retrag parerea.Si, mai ales,nimic nu poate avea succes daca este sustinut cu furie, cu ura, cu intunecarea mintii.Asta e tot.Ce am acuzat,in special,a fost tonul respectivei persoane(Claudia?!),si afirmatia ca a fost revolutionar,ca e pensionat de la 20 de ani etc etc.Pune-le si tu cap la cap aceste inadvertente si o sa-mi dai dreptate. Oricum,multumesc pt.tonul tau civilizat si de bun-simt.

Topic de iubire.....

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

O mica intrebare: Ale cui sunt firmele de asfaltare a drumului si cele mai tari firme de transport?,Ale cui sunt societatile de asigurare si cine este patron?,Ale cui sunt firmele de distributie de energie electrica si gaze?,etc.Legenda celor 3 purcelusi cu functii police :Viadescu ,Berceanu,Videanu.Stai am uitat mai este unu Blaga.Spuneti voi cu ce se ocupa el poate stiti mai bine ca mine!!!.Ar m-ai fi si cenusereasa de la Plescoi care s-a vazut mare doamna si invarte 4,5 miliarde euro numai de la tata Base.Tare nu?Si acum va intreb din nou : Nu trebuie starpiti astia?.Si Nu numai ei:Patriciu,Sechelariu,Mititelu,Siman,Gheorghe Stefan (alias Pinalti),Columbenu,Becali,Tiriac,etc.

De la: 9am013233, la data 2010-05-29 14:36:46
Am vrut sa spun,de fapt, ca lucrurile sunt scoase din context. Am citit multe din opiniile(chiar cartile) lui M.Oprea. Dar textul de mai sus este incoerent, iar daca este citit de un necunoscator etc este inexact.Nu-mi retrag parerea.

Ce anume va pare scos din context si de ce va pare textul incoerent ?

Theme,esti cumva de sorginte fascista?! Cum adica sa-i lichidam?! Esti neam de teroristi sau ce? Pentru ce exista legile? Am ajuns aici din cauza acelui moment zero cand Iliescu,comunist rusofil,a pus mana pe putere. Unde sunt fondurile inchegate din cotizatiile de partid(PCR),UTC,asociatii studentesti, sindicate? Unde sunt banii obtinuti prin CRESCENT(unde taia si spanzura,inainte de 89 Voiculescu,patronul Antenelor?! ) Unde sunt celebrele fonduri ale lui Ceausescu? Cine ar putea face ordine in toate astea,dupa 20 de ani? Nu toti cei bogati sunt hoti,cum nu toti mosierii din Romania erau...spoliatori!Chiar si Alecsandri a fost mosier,dar nu ar putea spune cineva ca a exploatat taranimea romana! Asa ca, mai usor cu lichidarea bogatasilor! Nici mie nu-mi convine situatia,mai ales ca am absolvit 2 facultati,iar salariul meu nu depaseste 1700 de lei!!!! Dar am convingerea ca generatiile care vin vor putea gasi o solutie salvatoare pt.tzara. Sigur ca nu mai avem rabdare, ca suntem furiosi,dar de aici pana la lichidari,linsaj etc e o distanta pe care n-avem voie s-o neglijam. Am certitudinea ca nu mai e mult si situatia se va schimba. Sanate si ganduri pasnice!

mergi repede la spitalul nr. 9, poate te primeste, desi acolo sant numai nebuni, nu si cretini si ia si dosarele, ca e criza de hartie igienica.

Sa nu va opriti din iubit, ca va apuca sughitul.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Daca acest Claudia 397 are dosarul lui Basescu il invit sa puna frumuselsi celelalte dosare ale lui Vacaroiu,Nastase ,Petre Roman,Ciorbea ,Radu Vasile.Calin Popescu Triceanu etc....,caci fiecare luat separat a vandut cate ceva de miliarde de euro,si ca la un concurs sa vedem si noi cu cat a contribuit fiecare la devalizarea tarii. NU luati numai unul de tap ispasitor .pe toti trebuie sa-i punem la zid ,chiar si pe prostanacul de Geoana.Prostanac ,pristanac da stie sa fure ,pana si pe propriul partid ......are talente.....

M