inchisoarea coruptiei

Eu propun :

Celula 1 - FELIX si BOMBONEL
Celula 2 - MARINEL si FOTOMODEL
celula 3 - e...ocupata STANCULESCU SI CHITAC
Celula 4 - PARICIOI si HREBE
Celula 5- Vadim cu Coroiu

..... voi cum ii asezati...hai si altii ...la ZDUP

Cati oameni inteligenti pe Forum!

Daca le dai 10 lei sa raspunda se inghesuie toti!

1. Voiculescu cu Dinescu si toti Escu:Iliescu, Basescu,

Politistii si procurorii care fabrica dosare penale distrugand vieti nevinovate .

TOATA ADUNATURA DE LA P.D.L. CU BASESCU INTRIGANT SI EXCROC PENAL,DNA ul,

Tinand cont de raspunsurile date la acest topic, inchisoarea coruptiei nu va avea prea multi locatari .

In zilele de 8 si 9 decembrie 2008, orele 17.00, postul de televiziune B1 TV va difuza in cadrul emisiunii "Povesti de viata" o dezbatere cu privire la cazul d-lui Moldoveanu Mihai.
Pentru mai multe detalii , scrieti pe Google moldoveanu_libertate si veti afla cate demersuri a facut aceasta victima a justitiei pentru adevar si dreptate

- stiti ca am inceput si eu sa imi prezint cazul ca dvs. Cazul Vacarescu ... , sunteti o femeie frumoasa cred ca din invidie politia va facut ce va facut din cate am inteles eu fiul si sotul sunt inchisi acuzati ca ar fi batut pe cineva cand defapt ar fi victimele , sper ca am retinut bine .

- stiti ca am inceput si eu sa imi prezint cazul ca dvs. Cazul Vacarescu ... , sunteti o femeie frumoasa cred ca din invidie politia va facut ce va facut din cate am inteles eu fiul si sotul sunt inchisi acuzati ca ar fi batut pe cineva cand defapt ar fi victimele , sper ca am retinut bine .[/quote]

Politia a transformat familia mea intr-o familie de infractori datorita relatiilor pe care adevaratii infractori le au in politie si in justitie .
Popan Ioan, socrul liderului grupui infractional, s-a laudat in cartierul in care locuim ca dansul are '' un colonel si un procuror ''' care-l va ajuta sa-i bage in ''puscarie'' pe fiul si pe sotul meu .
Din cercetarile efectuate de mine am aflat ca Popan Ioan are relatii in politie si in justitie .
Colonelul a fost comisar de politie la Politia Petrila, acum este la pensie, iar procurorul este prim procuror adjunct la Judecatoria Petrosani .
Procurorul din povestea noastra a fost procurorul care a asistat la judecarea dosarului de marturie mincinoasa la Judecatoria Petrosani.
Acum intelegeti de ce martorii acuzati de familia mea de marturie mincinoasa au fost gasiti nevinovati ?
Fiul meu nu este inchis , este liber .
Pedeapsa de 4 ani de inchisoare i-a fost data cu suspendare sub supraveghere .
Sotul si eu am fost disculpati de infractiunea de tentativa de omor calificat .
Eu lupt pentru aflarea adevarului cazului nostru, deoarece fiul meu nu a savarsit infractiunea de tentativa de omor calificat.

1. presedintele, 2.guvernul, 3.parlamentul

escu

INCHISOAREA CORUPTIEI=ROMANIA

...bine zis :..Imperiul "..Escu"....

De la: Yerdna, la data 2009-02-26 03:36:40...bine zis :..Imperiul "..Escu"....

Imperiul "escu" e Romania, cautati altceva altfel multi dintre voi o sa ajunga acolo...

Noul Cod penal: pedepse mici pentru coruptie?!

www.juridice.ro/note-studii-opinii/39386.html

In proiectul noului cod penal, scad limitele de pedeapsa pentru unele infractiuni de coruptie. Astfel, pentru luarea de mita scad de la 3-12 ani inchisoare in codul actual la 2-7 ani in proiect (iar pentru cei care nu ocupa o functie publica se prevede chiar o reducere la jumatate fata de aceste limite - de ex, un medic acum e sanctionat pentru mita cu 3-12 ani, iar in noul Cod va fi 1-3 ani 6 luni), pentru traficul de influenta si cumpararea de influenta scad de la 2-10 ani la 1-5 ani.

Justitificarile aduse de Ministerul Justitiei sunt: a) pedepsele aplicate in concret de instante pentru aceasta categorie de infractiuni; b) necesitatea corelarii cu dispozitiile din partea generala referitoare la mecanismele de sanctionare a pluralitatii de infractiuni dar si la limitele de pedeapsa prevazute pentru aplicarea modalitatilor alternative de individualizare a executarii sanctiunilor; c) necesitatea reflectarii in limitele legale de pedeapsa a ierarhiei firesti a valorilor sociale care fac obiect de ocrotire penala; d) necesitatea revenirii la traditia Codurilor penale in anterioare (Codul penal de la 1864, cel din 1936 si Codul penal in vigoare in forma avuta la adoptarea sa in 1968).

Critica argumentului a): In repetate raduri, Comisia Europeana a criticat in mod oficial faptul ca instantele de judecata din Romania pronunta pedepse mici pentru infractiunile de coruptie. Astfel, numai in Raportul din iulie 2008, autoritatile de la Bruxelles mentioneaza de 5 ori in cele 8 pagini ale raportului ca instantele dau pedepse care nu sunt descurajatoare, fiind pronuntate pedepse cu inchisoarea mici sau cu suspendarea executarii pedepsei.

De asemenea, aceste afirmatii in legatura cu pedepsele mici date de instantele de judecata vin mai inainte de finalizarea de catre Ministerul Justitiei a studiului cu privire la modul de individualizare al pedepselor aplicate de instante pentru infractiunile de coruptie asumat de Guvernul roman prin Planul de actiune pentru indeplinirea conditionalitatilor din cadrul mecanismului de cooperare si verificare a progresului realizat de Romania in domeniul sistemului judiciar si al luptei impotriva coruptiei. De altfel, si in Raportul intermediar din februarie 2009, Comisia Europeana noteaza ca �Romania a instituit un grup de lucru pentru a imbunatati uniformitatea jurisprudentei in ceea ce priveste sanctiunile in cazurile de coruptie. Primele rezultate ale acestui grup de lucru sunt asteptate in luna mai�. Asadar, asteptam un raport pe pedepse in mai 2008, dar deja vorbim de o regula a pedepselor mici in martie 2008...

Critica argumentului b): Acest argument e valabil in cazul oricaror infractiuni prevazute in noul Cod Penal. Or, infractiuni precum coruptia si alte infractiuni �la moda�, gen jaful armat (�pistolarii�), traficul de persoane, de droguri, de arme trebuie sa aiba reguli speciale de sanctionare. Ele sunt infractiuni periculoase si in continua extindere si nimic nu poate argumenta scaderea pedepselor legale.
Critica argumentului c): Coruptia e un flagel mondial. De aceea statele lumii au si adoptat instrumente internationale menite sa atraga atentia asupra acestui fenomen. Iar in aceste instrumente se prevede clar care sunt criteriile de stabilire de catre legiuitor a pedepselor. Astfel, prin art 30 pct. 1 Conventia Natiunilor Unite impotriva coruptiei din 2003 ratificata de Romania prin Legea nr. 365/2004, se prevede doar gravitatea infractiunilor de coruptie ca fiind criteriul de stabilire a pedepselor, nicidecum practica instantelor. De asemenea, Romania a ratificat prin Legea nr. 27/2002 Conventia penala privind coruptia adoptata de Consiliul Europei in 1999, care in art 19 prevede obligatia statelor semnatare de a stabili sanctiuni si masuri efective, proportionale si descurajatoare pentru comiterea infractiunilor de coruptie. Asadar, daca e sa vorbim de o ierarhie fireasca a valorilor sociale care fac obiect de ocrotire penala, trebuie sa recunoastem ca dreptul la educatie potrivita, justitie corecta, mediu sanatos, economie puternica, toate ocrotite prin incriminarea coruptiei, cred ca e evident ca locul sanctionarii coruptiei este unul in varful acestei ierarhii.

Critica argumentului d): Acum, nu am avut la indemana Codurile din 1864 si din 1936, dar am luat Codul din 1968 si am constatat ca luarea de mita se sanctiona cu inchisoare 3-10 ani, ceea ce este o sanctiune legala mai aspra decat cea prevazuta in proiectul noului Cod Penal. Asadar, Codul din 1968 contrazice insusi argumentul ministerului, cum ca se revine la traditie�.Adevarul ca numai de respectarea traditiei nu poate fi vorba cand perceptia coruptiei in Romania ne-a situat pe locul 1 in 2007 intre tarile UE si pe locul 2 in 2008.

Prin urmare, faptul ca instantele aplica pedepse mici in cazul infractiunilor de coruptie impune o corijare a acestui aspect, nicidecum scaderea limitelor pedepselor legale: instantele trebuie sa respecte regulile fixate de legiuitor, nicidecum invers!. Faptul ca maximul legal este 15 sau doar 10 ani, nu e asa important caci, intr-adevar, cu cat maximul legal e mai ridicat, cu atat instantele tind sa nu aplice pedepse concrete indreptate spre acel maxim. Dar ceea ce trebui facut este ca legiuitorul sa ridice limita minima a pedepsei legale si eventual sa interzica aplicarea masurilor de suspendare a executarii pedepsei pentru acest gen de infractiuni. Asta daca vrem cu adevarat sa luptam impotriva coruptiei.

Poate nu ar fi rau sa urmam exemplul Slovaciei, tara unde pedeapsa minima pentru coruptie este de 4 ani cu executare, fiind interzisa prin lege suspendarea acesteia. Fie ca ia mita un conductor de tren, fie un magistrat sau politician, totul porneste de la 4 ani in sus.

jud. Cristi Danilet

Da , minim 4ani cu executare , fiind interzisa prin lege suspendarea , dar nu 4ani pentru un cirnat si tot 4ani pentru miliardele de euro furate din Romania de catre cei care mai intii si-au facut legile , si le-au votat , dupa care au trecut la treba/jaf de voie . Multe din jafurile din economia romaneasca , se incadreaza la categoria "atentate la siguranta natianala"!!! si cea mai corecta pedeapsa pentru cei ce au" comis-o "este spinzuratoarea in piata publica (da , pedeapsa cu moartea , dar pe asta au abrogat-o repede pentru ca stiau ce urmeaza sa faca)

Asta seara o stire: un om de afaceri american care a initiat si dezvoltat un fond de investitii exact ca Sorin Ovidiu Vantu. Pentru exact aceleasi fapte a luat 100 ani(una suta ani) SOVa luat 2,5 ani cu suspendare...Justitia are si rol coercitiv dar si de preventie...oare cine se va opri stiind ca face(nu face de fapt) 2,5 ani pentru milioane de E ? cu banii astia stie ca isi cumpara si penitenciarul cu totul...
Nu avem antidotul,nu exista cale de scapare.
Acum inteleg de ce uni au ales calea haiduciei,a "terorismului" , incearca macar sa isi faca dreptate singuri. Nu sant de acord cu asta,dar daca vezi ca poti deveni oricand din acuzator acuzat....ce solutie mai ai?

Un OM printre oameni

care prefac ca fac asfaltul........nimeni nu controleaza in nov.termina ...in februarie apar gropurile inapoi........ transformind in cratere................................

DE CE STERGETI POSTARILE PDL-ILOR?!!!!!!!!!!

Toti cei care acum au privilegii fac parte din categoria celor care au distrus speranta in Romania! Datorita faptului ca au servit actuala clasa politica sunt beneficiarii salariilor si pensiilor de lux. Toti sunt infractori!

,,Ai grije de gandurile tale....caci ele se vor transforma in cuvinte! Ai grije de cuvintele tale...caci ele se vor transforma in fapte ! Ai grije de faptele tale...caci ele se vor transforma in obiceiuri ! Ai grije de obiceiurile tale...caci acela va fi destinul tau !''

Postat pe: 19 Februarie 2010, ora 16:37 Modifica
Citeaza Raspunde

De la: CAMELYA_, la data 2010-02-19 14:35:41Guvernul asta a lui Boc ..parca ar fi de extrema stanga..auziti boi stire ::Copiii care au parinti cu venituri mari nu mai primesc alocatii "

Adica pentru ca eu castig mult, sa il penalizeze pe fi-miu. Eu zic sa ii faca si o steluta sa o poarte in piept si sa isi ia omor la scoala, al dracu burghez din familie nesanatoasa. Sau cum mai spuneau altii mai jos, sa nu mi se mai dea pensie pentru ca oricum am castigat destul de-a lungul vietii. Sau sa platesc franzela 50 de roni, ca imi permit da-ma dracu. Sau sa platesc inca 2-3 intretineri la bloc, si pentru aia care nu isi permit sa si le plateasca singuri, ca la valoarea mea ce mai e o intretinere. Bravo domle, tare logica aveti!
Astia din PDL au facut un studiu si au vazut ca asistatii si coloratii se inmultesc mai mult asa ca s-au gandit sa-i stimuleze suplimentar ca sa-si asigure electorat in viitor.



VOI SCRIE CU MAJUSCULE PENTRU CA PROPUN MASURI IMPORTANTE DE LUAT DE PARINTII CU COPII MINORI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
DOAMNELOR SI DOMNILOR,
ASA CUM STIM, LEGISLATIA EUROPEANA PREVALEAZA IN FATA DREPTULUI INTERN ROMANESC!!!!!!!!!!!
PRIN URMARE, VA ROG PE DVS. ASA CUM VOI PROCEDA SI EU LA TIMPUL POTRIVIT SA STUDIEM IN DETALIU DREPTUL EUROPEAN COMUNITAR CARE PROTEJEAZA COPILUL MINOR, SI SA ACTIONAM IN JUDECATA IN PROPORTII DE MASA, MINISTERUL MUNCII PENTRU CA INCALCA DREPTUL COPILULUI MINOR LA ALOCATIA SA, SI PRIN ACTIUNILE NOASTRE IN INSTANTA SA CEREM RASPUNDEREA PERSONALA A MINISTRULUI MUNCII, DL. SEITAN!!!!!!!!
VA ROG SA AVETI IN VEDERE CA ACEST PARTID PD-L, INCEPE SA SE COMPORTE CA UN PARTID DE EXTREMA DREAPTA CARE INCEARCA EXTERMINAREA POPULATIEI PE ORICE CALE (FARA EXAGERARE).
HAIDETI SA NU E MAI LAMENTAM, SI SA INCEPEM SA DESCHIDEM SUTE DE MII DE PROCESE, SI TRECAND PRIN TOT SISTEMUL DE INSTANTE DIN ROMANIA, SA AJUNGEM LA CURTEA EUROPEANA PENTRU DREPTURILE OMULUI LA STRASSBURG, PENTRU CA AVEM TOATE SANSELE SA DOVEDIM CA DREPTURILE OMULUI, ALE MINORULUI SUNT INCALCATE, ODATA PRIN DESFIINTAREA INSTITUTIILOR DE OCROTIRE A COPIILOR CU DIZABILITATI, APOI PRIN DISPONIBILIZAREA A 3000 DE ASISTENTI SOCIALI, SI ACUM PRIN TAIEREA ALOCATIILOR PENTRU COPII.
MINISTERUL MUNCII, SI PERSONAL DL. SEITAN TREBUIE SA PLATEASCA DIN BUZUNARUL PROPRIU PARINTILOR CU COPII MINORI, RETROACTIV SUMELE TAIATE, DAUNE SI PENALIZARI PENTRU FIECARE ZI DE INTARZIERE A PLATII ALOCATIEI COPILULUI MINOR.
LA FEL, RECOMAND PENSIONARILOR CU PENSIE DE INVALIDITATE, SPORTIVILOR DE PERFORMANTA, DACA SIMT CA LI S-AU INCALCAT DREPTURILE PREVAZUTE IN LEGISLATIA EUROPEANA, CARE INCA O DATA O REPET, SE APLICA CU PRECADERE INAINTEA DREPTULUI INTERN, SA SE ADRESEZE CU TOTII INSTANTELOR DE JUDECATA INTERNE SI INTERNATIONALE, PENTRU CA DACA NU REACTIONAM, ACEST GUVERN NE VA UCIDE, VEDETI CA DEJA DESFIINTEAZA ORICE MASURI DE PROTECTIE SOCIALA.
LUATI ATITUDINE DACA VRETI SA SUPRAVIETUITI, PENTRU CA ACEST GUVERN NU DORESTE ACEST LUCRU, DVS. TREBUIE SA VRETI SA TRAITI.

www.variantacojocaru.ro scoate tabelul , aduna semnaturi de la vecinii tai , apoi trimite lista cu semnaturi la OTV urmareste in fiecare dupaamiaza OTV daca NOI nu ne SALVAM NIMENI NU O VA FACE

www.variantacojocaru.ro scoate tabelul , aduna semnaturi de la vecinii tai , apoi trimite lista cu semnaturi la OTV urmareste in fiecare dupaamiaza OTV daca NOI nu ne SALVAM NIMENI NU O VA FACE

De la: joe77bibi, la data 2008-11-12 18:44:55 Cati oameni inteligenti pe Forum!

Daca le dai 10 lei sa raspunda se inghesuie toti!

1. Voiculescu cu Dinescu si toti Escu:Iliescu, Basescu,

OARE DE CE NE INJOSIM LA NISTE INTREBARI IMPORTANTE DESPRE EVOLUTIA UMANA SI

PENTRU 10 LEI SINCER SI EU M-AS INGHESUI CARE E EXPLICATIA. D.D