Info
x
Ce are lumea cu homosexualii, lesbienele si .... alte specimene?
|
Fosta membra 9am.ro 474 mesaje Membru din: 28/10/2008 Oras: Iasi |
Postat pe: 30 Octombrie 2009, ora 20:46
Daca batranii din sec XV au ceva impotriva sa se uite in alata parte. Am inteles ca nu e bine sa adopte copii ptr ca nu sunt un model de viata, dar de acu ii impuscam la zid.
Raporteaza abuz de limbaj
SpitzeDumy
|
|
Fosta membra 9am.ro 1639 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Mangalia |
Postat pe: 31 Octombrie 2009, ora 00:54
De la: dumy, la data 2009-10-30 20:46:29Daca batranii din sec XV au ceva impotriva sa se uite in alata parte. Am inteles ca nu e bine sa adopte copii ptr ca nu sunt un model de viata, dar de acu ii impuscam la zid. Daca ai fi mama(sau poate esti..), cum ai reactiona daca ai afla ca baiatul tau este gay? I-ai cumpara rujuri si peruci ca sa-i faci pe plac?L-ai lasa sa se sarute cu alti baieti de fata cu tine? 
|
|
Fosta membra 9am.ro 1171 mesaje Membru din: 23/08/2009 |
Postat pe: 31 Octombrie 2009, ora 02:06
 Tot ce nu este in regula in lume ,cu timpul dispare ! Trebuie sa avem rabdare ,totul se rezolva de la sine ! In viitor nu vor mai exista cei de mai sus si sa speram ca vor dispare si credinciosii .Va veni un timp cand oamenii se vor intelege,oamenii vor intelege adevarul si atunci lumea isi va vedea de drum-drumul cunoasterii
|
|
alehin 2584 mesaje Membru din: 25/03/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 31 Octombrie 2009, ora 11:33
De la: dumy, la data 2009-10-30 20:46:29Daca batranii din sec XV au ceva impotriva sa se uite in alata parte. Am inteles ca nu e bine sa adopte copii ptr ca nu sunt un model de viata, dar de acu ii impuscam la zid. Ce intrebare -intrebatoare ....  Trebuie sa stii ca toate animalele ...cu exceptia omului .....din instict de conservare si perpetuare isi abandoneaza puii care se nasc cu un defect fizic ,nevolnici ..pt ca il considera un balast si-i impiedica in cresterea celorlati pui pt ca nu au independenta ...sunt inlaturati ...  Noi oamenii am evoluat ceva ...si ...ai sa vezi ca totusi fug (in general vb ) de nebunii strazii -, isi abandoneaza copii nedoriti sau care se nasc cu un defect genetic (sunt pline centrele de plasament cu astfel de copii -nu toti ..ii abandoneaza .....dar f. multi )...asa e si cu cei altfel decat normal lesbi ,homo, pedofili etc Natura nu promoveaza decat exemplarele optime pt perpetuare ....de-asta din instinct respingem ....URATUL ,DIFORMUL ,NEBUNUL ...HOMO .... |
|
Fosta membra 9am.ro 474 mesaje Membru din: 28/10/2008 Oras: Iasi |
Postat pe: 31 Octombrie 2009, ora 18:00
De la: CAMELYA_, la data 2009-10-31 00:54:49De la: dumy, la data 2009-10-30 20:46:29Daca batranii din sec XV au ceva impotriva sa se uite in alata parte. Am inteles ca nu e bine sa adopte copii ptr ca nu sunt un model de viata, dar de acu ii impuscam la zid. Nu sunt mama. Dar daca as fi baiatul sau fata mea cu siguranta nu ar afi asa. Sunt foarte perfectionista si mereu prefer sa nu ies din tipare, asa ca ei vor fi educati la fel. Nu am spus ca e un lucru bun sa fi "deosebit", poate ca unii dintre ei sufera din cauza inclinatiilor lor sexuale, daca si lumea inconjuratoare ii ironizeaza si izoleaza , ca pe niste monstrii, nu facem decat sa creem unii adevarati.
SpitzeDumy
|
|
Yorick 1014 mesaje Membru din: 20/10/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 5 Noiembrie 2009, ora 00:39
De la: CAMELYA_, la data 2009-10-31 00:54:49De la: dumy, la data 2009-10-30 20:46:29Daca batranii din sec XV au ceva impotriva sa se uite in alata parte. Am inteles ca nu e bine sa adopte copii ptr ca nu sunt un model de viata, dar de acu ii impuscam la zid. Dar tu ce ai face? L-ai lua la palme? sau l-ai renega? |
|
alehin 2584 mesaje Membru din: 25/03/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 5 Noiembrie 2009, ora 03:15
.URATUL ,DIFORMUL ,NEBUNUL ...HOMO.." - asocierea aceasta iti apartine, eu o gasesc extrem de,,,
Mole ...asta nu e o asociere ci ..o alaturare ... si nu am spus ca trebuie sa urmam intru-totul natura ....este din pacate ...tiparul nostru de baza ....nu este un model insa din pacate ...nimic din ce au ele (animalele nu ne lipseste (parca dadeai ex. de homosexualitate si din lumea animaleor ....) ba chiar mai mult ...omul este si ucigas fara motiv ....eu n-am auzit de un Hitler al animaleleor si nici de cupluri de animale care-si ucid partenerii sexualii ...suntem chiar mai mult .. ,,Singura motivatie a respingerii societatii pentru comportamentele homosexuale este de natura religioasa. ,,  - nu este adevarat ..eu nu am nicio,, apasare,, cu religia ..si totusi resping ...si ideea . Mai exact �i deplin serios vorbind, combat institu�ionalizarea homosexualit��ii, translarea ei frauduloas� pe un plan de egalitate cu heterosexualitatea. Argumentele mele (reci, calme, ra�ionale) sunt, �n ordine, din trei paliere: 1. filosofic; 2. civiliza�ional; 3. social-politic. La acestea, s-ar putea ad�uga argumentul 4. religios, foarte puternic �i el, dar nu-l instrumentez pentru c� a) nu intr� �n sfera mea de competen��; b) nu e universal, nu se poate aplica �i necredincio�ilor. Foarte pe scurt, argumentul filosofic e c� �ntreaga func�ionare, de miliarde de ani, a Cosmosului e bazat� pe heterosexualitate ,pe hegeliana dialectic� a unirii contrariilor �ntru nou (tez�-antitez�-sintez�). �n aceast� structur� Universal�, homosexualitatea e o �ruptur�, un �accident�, o �abnormitate�. Argumentul civiliza�ional se �ntemeiaz� pe constatarea declinului moral (�i istoria �i prezentul ni-l arat�) pe care-l aduce amestecul promiscuu de firesc �i nefiresc, de natural �i grotesc (am r�mas marcata de imaginea oribil� a unei lungi str�zi din capitala unei ��ri occidentale, unde se aflau �n vitrine, ca ni�te obiecte oarecare, b�rba�i �i femei �ntre, probabil, 18 �i 65?-70? de ani, de �nchiriat pentru scopuri sexuale, homo sau hetero). Argumentul politic (polis = cetate = societate) e c� nu po�i contrazice brutal datini, cutume, practici milenare, legifer�nd ceva ce vine categoric �mpotriva tiparului de p�n� acum. Dup� estim�rile mele, peste 85% din popula�ia Rom�niei ar fi �mpotriva unei asemenea legifer�ri; a o face ar fi un gest flagrant nedemocratic. De aceea, mult mai eficace ar fi pentru �comunitatea� homosexual� dac� �i-ar axa solicit�rile pe combaterea discrimin�rii concrete, cotidiene (�icane la serviciu sau �n alte p�r�i, insulte, refuzuri), cu men�ionarea unor cazuri reale �i cu urm�rirea sanc�ion�rii celor vinova�i. Le-a� da deplin� dreptate (�i milioane de rom�ni ar g�ndi la fel), pentru c� este o porc�rie s� defavorizezi un om pentru ra�iuni care nu �in de valoarea lui uman� esen�ial�: inteligen�a sa, energia sa, cumsec�denia sa. |
|
Fosta membra 9am.ro 5243 mesaje Membru din: 11/08/2009 |
Postat pe: 5 Noiembrie 2009, ora 03:20
Animalele se orienteaza mai usor ,in natura ,decat noi oamenii ! Chiar daca au o relatie homo ,la un moment dat -aceasta este mai mult accidentala -nu voita ! Animalele din aceeasi specie au in general un comportament asemanator -foarte rar se deranjeaza unul pe altul -tin cont de instinctele lor -respecta o ierarhie ! Oamenii ,intr-un procent destul de mare sunt prosti -acestia sunt sclavi ai instinctelor , sunt viciosi -sunt badarani -inculti ! Acesti prosti ( cam 70 % ) -ma deranjeaza prin felul lor de a fi -dar nu ai incotro -sunt majoritari si au si o scuza aceea ca prostia nu se vindeca ! Daca homoxexualii nu sunt defecti pe latura genetica sau pe cea a tarelor din copilarie -adica nu pot fi nici clienti ai lui nenea psihiatru sau psihologu' -atunci au ceva asemanator prostilor . Dupa parerea mea e o prostie sa nu faci minimum de diligente pentru a te ""repara"" Din cate stiu eu,din statistici,un procent destul de mare s-ar vindeca definitiv daca si-ar da interesul ! Insa fiind robi ai instinctelor primare nu poti avea pretentia ca toti sa-si inteleaga defectul ! In general refuza sa-si faca o autoevaluare preferand sa traiasca in promiscuitate ! Pe mine acest gen de oameni ma face sa-i dispretuiesc-nu reusesc sa-si puna in valoare umanitatea -sunt la fel ca prostii de duzina -nu pot fi vindecati . Eu unul daca as fi intr-o asemenea situatie mi-as controla pornirile -as face orice pentru a deveni ceea ce sunt ceilalti -daca nu as reusi as ramane singur -nu mi-as dori o relatie -exista metode pentru a contracara instinctul sexual ! Sunt constient ca pentru a fi astfel ai nevoie de vointa si de un anumit grad de inteligenta sau intelegere ! Ponderea prostilor in lumea lor cred ca e la fel de mare -poate de aceea si schimbarea mentalitatii lor se face greu ! Mai nou simt nevoia sa-si etaleze in public orientarea -de parca pe mine m-ar interesa orientarea lor ! Sunt penibili -nu-si dau seama cat de mici sunt - atitudinea lor-modul lor de a se manifesta, nu le face decat un desrviciu -lumea ii dispretuieste si ii trateaza mai mult ca pe niste nebuni ! Ei fac aceeasi greseala pe care au facut-o evreii ,nu s-au adaptat cerintelor unor popoare in randul carora au ales sa traiasca -nu s-au integrat si in final,drept consecinta -s-au ales cu un holocaust ! In momentul in care esti altfel decat majoritatea -e bine sa incerci sa te adaptezi -neadaptarea creeaza probleme iar cel care indura oprobiul public sunt ei ! Discretia ,dupa parerea mea , face mai mult bine decat ostentatia !
|
|
|
|
|
alehin 2584 mesaje Membru din: 25/03/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 5 Noiembrie 2009, ora 03:41
Mole ...
NU E ATAT DE IMPORTANT CE CRED EU CA AR TREBUI SA SE INTAMPLE ...CI CE SE INTAMPLA DE FAPT .. Eu am cunoscut barbati cu poliomielita de ex ..care nu se casatorisera pana pe la 50 de ani ...tocmai ...ca nu erau acceptati din punctul asta (fizic) de vedere ...desi intelectual erau ..jos palaria ...  Despre frumos /urat este iarasi adevarat ca mai ales acum ...femeile frumoase ca si barbatii au succes ...culmea si in plan profesional si ...social ...net superior celor mai putin avantajati dpdv fizic ...sa nu fim ipocriti ...nu conteaza ca eu personal nu dau prea multi bani pe aspect ...ma raportez la lumea in care traiesc ...cu ,,exigentele,, ei
|
|
Yorick 1014 mesaje Membru din: 20/10/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 5 Noiembrie 2009, ora 10:09
Mama, ce ploaie de argumente! Hai sa le luam pe rand.
Tema de studiu: en.wikipedia.org/wiki/Biology_and_sexual_orientation en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_in_animals Alehin , argumentele pe care le aduci nu sunt convingatoare. Intreaga functionare a Cosmosului se bazeaza pe unirea contrariilor? Nu vreau sa intru in discutia daca este sau nu asa , dar chiar daca ar fi , ce conteaza asta? Asta inseamna a avea o gandire retrospectiva asupra evolutiei, atribuindu-i un scop care nu exista. Asta e legata de viziunea creationista cum ca universul este facut special ca sa incurajeze viata, ceea ce ar trebui sa stii , daca nu esti credincoasa , ca e fals. Argumentul civilizational - declinul moral. Chiar crezi asta? Eu cred ca societatea actuala , cea a valorilor democratice e pe gradul cel mai inalt de moralitate pe care l-am cunoscut noi , umanitatea. E o societate a tolerantei, in care se recunosc drepturile fundamentale ale tuturor oamenilor, drepturi care sunt inatacabile de majoritate. Exemplul tau cu strada dintr-o capitala europeana nu are nici o relevanta , atat timp cat include manifestari heterosexuale. E doar un indiciu al faptului ca unii oameni pot ajunge la prostitutie ca sa isi castige painea. Indiferent de orientarea lor sexuala. Cat despre argumentul politic , ca nu poti contrazice brutal traditii, cutume etc. - de ce nu? Sunt absolut convins ca esti de parere ca poti contrazice brutal traditia de secole ca femeile sunt inferioare. Daca secole de-a randul femeilor le era interzis sa participe in decizii politice , asta inseamna ca traditia respectiva merita respect? Sau daca secole de-a randul negrii au fost sclavi , inseamna ca trebuie respectata acea traditie? Istoria a demonstrat ca poti contrazice foarte direct orice cutuma absurda de acest gen, in baza conceptului ca toti oamenii sunt egali in drepturi. Daca 85% din populatia Romaniei e de parere ca dogmele religioase trebie predate in scoli, argumentul majoritatii ti se pare unul bun? Argumentul ratiunii este ca pentru a face asemenea impuneri trebuie mai intai sa demonstrezi ca dogmele au legatura cu realitatea. Karpov - faci o demonstratie a cat de mult pot influenta prejudecatile ratiunea. De mult nu am mai auzit pe cineva sa incerce sa demonstreze ca evreii sunt vinovati de holocaust. Asta e un pas spre totalitarism. Spui ceva de genul "Daca nu credeti ce cred eu , atunci asteptati-va la consecinte! Daca nu va adaptati la vointa majoritatii , voi sunteti de vina , nu majoritatea e proasta si trebuie educata" Obsesia ta de a arata ca majoritatea sunt prosti iti aduce un deserviciu deoarece ignori complet ca majoritatea nu accepta homosexualitatea si te pui singur in oala majoritatii. Deasemeni , ideea ca instinctul sexual trebuie contracarat porneste de la falsa premiza ca e ceva defect in acel instinct. Ori asta doar ai asumat , nicidecum nu ai demonstrat. Pe de alta parte o asemenea abordare e dovedita flagrant ca lipsita de rezultate. Biserica incearca de secole sa predice abstinenta ca o cale de a nu cadea in pacatul carnii , dar realitatea e cu totul alta. Socotesti ca poti sa iti negi propriile porniri? Atentie! - eu nu zic ca ar trebui sa o faci. Contrazic doar ideea ta ca ai putea sa o faci. Si de asemenea zic ca nu exista argumente in sprijinul ideii ca trebuie sa o faci. E vorba de a accepta a priori ca e ceva gresit in acel comportament , ori asta trebuie demonstrata mai intai. Inca ceva - apelul la discretie. Inca o idee preconceputa. Nimeni nu pune sub semnul intrebarii toate manifestarile heterosexuale intalnite la tot pasul. Daca deschizi televizorul la vreun show cu vedete , sa zicem cu Irinel si Monica - lumea discuta despre tot soiul de lucruri insa niciodata despre manifestarea atractiei heterosexuale. Se presupune din start ca e ceva absolut firesc sa faci parada cu orientarea asta. Si in acelasi timp majoritatea se enerveaza daca vreun homosexual indrazneste sa vorbeasca despre propria lui orientare. Asta se numeste sa aplici un dublu standard . Daca unii au voie , atunci si ceilalti au voie - eu asa cred. Daca in schimb doar unii au voie - asta inseamna sa aplici un principiu totalitar. |
|
alehin 2584 mesaje Membru din: 25/03/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 5 Noiembrie 2009, ora 12:38
Mole ..
Homosexualitatea (adica manifestari de comportament....)a existat de cand exista vietuitoare sexuate ......discutia legata de ,,normalitatea lor se prelungeste ...fara finalitate ...pt ca eu cred ca la mine nu ..prejudecata apreciaza ...ci mai degraba ..instinctul ...ca ...ceva nu e in regula ..... Dupa cum se spune ,, omul este masura tuturor lucrurilor ,, ....eu nu sunt de acord nici cu viciul ,nici cu incurajarea manifestarilor ...sa spunem perverse sexual ..ale heterosexualilor... Mie sincer nu imi plac nici combinatiile ...roman tzigan , batran -tanara , prost -destept , sarac -foarte bogat .....ii compatimesc ..si cred ca sunt in balanta uniunii lor ....in ..dezechilibru ..... Habar n-am nu-mi explic dar si asa in viatza de zi cu zi daca imi cumpar un sfesnic ...trebuie sa iau doua .... Homosexualii sunt clar niste anomalii care se manifesta de mii de ani , poate predispozitie ,genetica , conformatie ?aberatie hormonala , tare afective ,traume ...nu stiu ...se nasc in continuare oameni cu sex incert dpdv fizic adica hermafroditi ...si vad ca nimeni nu a luat initiativa ca ...avand in vedere ca reprezinta ...0,05 % sa legifereze al 3 -lea sex .... As fi mai degraba de acord cu legiferarea hermafroditismului ca al 3-lea sex ....pe motiv ca... banuiesc ca ...a fost inaintea separarii celor dou a .....
|
|
Fosta membra 9am.ro 5843 mesaje Membru din: 6/05/2009 |
Postat pe: 5 Noiembrie 2009, ora 13:02
Toti suntem fapturile DOMNULUI,nu suntem mai presus unii decat altii,in fata LUI vom fi fiecare judecati pentru ceea ce am facut!!!dar sa nu uitam ca noua generatie alta ceva de la noi (pro tv.,antena 1,prima tv,..........presa sascrisa)nu aude si nu vede alta ceva decat stirile cu cele mai oribile lucruri care se intampla pe pamant.nu cumva vom fi autorii morali al viitorului lor?????SA MERGIM IN FATA OGLINZII CAT MAI ESTE TIMP,SA NE DAM PALME PANA SE SPARGE OGLINDA,SI S-AI EDUCA ASA CUM NEAU EDUCAT PARINTII NOSTRI CU RESPECT PENTRU APROAPELE NOSTRU SI PENTRU CEI CARE NEAU DAT VIATA SI NEAU CRESCUT.!!!!!!cEI CARE AU ASTFEL DE DEVIERI COMPORTAMENTALE SA NUI MAI SCOATA PRESA LA RAMPA SI SAI LASAM DE OPARTE CU NECAZURILE SI CU PACATELE LOR,CACE PANA LA URMA O SA AJUNGEM O LUME DE TOT RAHATUL(SPECIA OM CEA MAI SPURCATA FIINTA DE PE PLANETA){TRAIASCA DEMOCRATIAAAA......AAAJUTOOOOR!!!!!}
|
|
Yorick 1014 mesaje Membru din: 20/10/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 5 Noiembrie 2009, ora 16:31
De la: 9am045616, la data 2009-11-05 13:02:42Toti suntem fapturile DOMNULUI,nu suntem mai presus unii decat altii,in fata LUI vom fi fiecare judecati pentru ceea ce am facut!!!dar sa nu uitam ca noua generatie alta ceva de la noi (pro tv.,antena 1,prima tv,..........presa sascrisa)nu aude si nu vede alta ceva decat stirile cu cele mai oribile lucruri care se intampla pe pamant.nu cumva vom fi autorii morali al viitorului lor?????SA MERGIM IN FATA OGLINZII CAT MAI ESTE TIMP,SA NE DAM PALME PANA SE SPARGE OGLINDA,SI S-AI EDUCA ASA CUM NEAU EDUCAT PARINTII NOSTRI CU RESPECT PENTRU APROAPELE NOSTRU SI PENTRU CEI CARE NEAU DAT VIATA SI NEAU CRESCUT.!!!!!!cEI CARE AU ASTFEL DE DEVIERI COMPORTAMENTALE SA NUI MAI SCOATA PRESA LA RAMPA SI SAI LASAM DE OPARTE CU NECAZURILE SI CU PACATELE LOR,CACE PANA LA URMA O SA AJUNGEM O LUME DE TOT RAHATUL(SPECIA OM CEA MAI SPURCATA FIINTA DE PE PLANETA){TRAIASCA DEMOCRATIAAAA......AAAJUTOOOOR!!!!!} Sa mergem in fata oglinzii sa ne dam palme? Imi cer scuze , insa autoflagelarea nu se inscrie in ideea mea de distractie. Cine vrea , e liber sa o faca. |
|
Yorick 1014 mesaje Membru din: 20/10/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 5 Noiembrie 2009, ora 16:46
De la: alehin, la data 2009-11-05 12:38:18Mole .. Asta macar e o pozitie pe care pot sa o inteleg. Cand spui "cutare lucru nu imi place" , e perfect de inteles. Nu esti obligata sa iti placa. Argumentul emotional are sens. Totusi e o distanta mare de aici pana la a incerca sa impui lucruri celor care sunt altfel. Pericolul cel mai mare , si din pacate nu prea il vede multa lume, este sa incepi sa aplici asemenea criterii in lege. Pentru ca odata intrat pe panta asta nu poti opri alte lucruri. Nu poti opri sa ti se impuna si tie de catre o alta majoritate ceva ce consideri nedrept. Ori toti suntem egali , ori nu. Imi amintesc de scena din "Ferma animalelor" cu peretele pe care scriau legile. "Toate animalele sunt egale" - scria la inceput, dupa ce au alungat omul. Mai tarziu asta s-a schimbat in "unele animale sunt mai egale decat altele" si pe urma "patru picioare -bun, doua picioare - rau" . Sper ca imi amintesc bine. Ideea e ca daca nu aplici aceeasi lege tuturor risti foarte mult sa o patesti si tu mai tarziu. De aceea spun, cum adica sa se legifereze al 3-lea sex? Nu stiam ca la momentul de fata avem legi diferite pentru barbati si femei. Legile se aplica categoriei numite "om". Daca cineva are toate caracteristicile care il includ in aceasta categorie , are toate drepturile rezultate de aici. |
|
alehin 2584 mesaje Membru din: 25/03/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 5 Noiembrie 2009, ora 21:54
Mole..
Nu stiam ca la momentul de fata avem legi diferite pentru barbati si femei. Legile se aplica categoriei numite "om". Daca cineva are toate caracteristicile care il includ in aceasta categorie , are toate drepturile rezultate de aici.,, Normal ca nu avem legi diferite pt un sex sau altul ...dar sa legiferezi casatoria homosexualilor ...inseamna nu discriminare (daca ar fi refuzati) ci discriminare pozitiva (daca s-ar aproba ) fata de alte anomalii sexuale ...... Te intreb... ei nu sunt tot oameni ???? Sa se aprobe si casatoriile intre tata si fiica sau mama si fiu , sa nu se mai eticheteze hermafroditii ca anomalie sexuala sau sex incert ...sa se declare al 3 -lea sex ...sa se aprobe casatoria cu minorul mai mic de 14 ani ..ce mi-e 14 ce mi-e 16 ....In multe situatii considerate acum ca nepermise ,ilegale ...daca exista consintamant liber exprimat si ...discernamant ....sa fie liber de la imparatie ..Eu sunt convinsa ca si daca ar avea liber la casatorie si ar putea sa se casatoreasca ...toata viata lor ...se vor simti oricum ALTFEL pt ca majoritatea aia de 80% credinciosi sau/si heterosexuali .nu-i vor privi decat (in cel mai bun caz ) cu INDULGENTA...de acceptat ...e imposibil ....e scris in gene .......
|
|
Fosta membra 9am.ro 1171 mesaje Membru din: 23/08/2009 |
Postat pe: 5 Noiembrie 2009, ora 22:14
Cu homoxexualii si cu lesbienele ,m-am lamurit -isi spala organele sexuale reciproc-conditia esentiala este ca ambii sa fie de acelasi sex ! La alte specimene nu stiu cine ar putea intra ! Poate politicienii ,ca aia se ....unii pe altii sau poate preotii ,e vorba de cei pe invers sau pedofili ! |
|
Yorick 1014 mesaje Membru din: 20/10/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 6 Noiembrie 2009, ora 01:55
De la: alehin, la data 2009-11-05 21:54:45Mole.. Ok. Hai sa ne gandim la discriminarea pozitiva. Care sunt acele categorii care ar fi discriminate in felul descris de tine? (oricum acelasi argument e valabil si in cazul casatoriilor heterosexuale. In cazul lor nu e vorba de discriminare pozitiva?) Eu cred ca avem la dispozitie niste criterii destul de pertinente de a evalua situatiile. Ele se numesc : CONSIMTAMANT si DISCERNAMANT. Mai este inca unul dar nu gasesc un termen pentru el. Se refera la interzicerea casatoriei intre rude. Argumentul impotriva acestei casatorii este legat de doua lucruri . Pe de o parte relatia de putere ,parinte-copil ca si in cazurile urmatoare: medic-pacient, profesor-elev, doar ca aici se poate schimba relatia in timp. Nimeni nu e permanent pacient sau permanent elev. Pe de alta parte e vorba de posibilele malformatii genetice ale odraslelor rezultate dintr-o relatie incestuoasa. Deci exista argumente valabile pentru interdictia casatoriei intre rude. Sa revenim la primele doua criterii. E foarte greu sa imi imaginez cum ar putea respecta aceste criterii alte categorii. Daca ne gandim la zoofilie - cum ar putea o capra sa isi dea consimtamantul? Astept cu nerabdare ca cineva sa imi argumenteze posibilitatea acestui fel de consimtamant. Daca ne gandim la pedofilie - intervine celalalt criteriu, si anume discernamantul. Societatea accepta faptul ca pana la o anume varsta oamenii nu sunt formati la nivel psihologic si nu pot lua decizii majore legate de viata lor, iar noi ceilalti trebuie sa ii protejam din acest motiv. Care este acea varsta? Eu unul nu stiu sa zic. Majoritatea societatilor civilizate o situeaza intre 14-17 ani. Exista desigur si exceptii . In Spania varsta consimtamantului pentru activitati sexuale este 13 ani. Turcia si Malta sunt la extrema opusa cu 18 ani. (m-am referit doar la Europa). In orice caz , varsta legala a consimtamantului reprezinta un concept legal aplicat in toate tarile , ea este diferita , dar este rezultatul unui consens al acelei societati. Repet , eu unul nu stiu sa spun care ar fi varsta corecta sau nici macar nu stiu sa spun daca exista o varsta "corecta" in sens absolut. Stiu insa ca trebuie sa existe o limita. Asa cum exista o limita pentru viteza pe sosea. Ce conteaza daca cineva are Mercedes clasa S si poate pune frana in 20 metri de la viteza de 100 km la ora , iar altul cu Dacie pune frana in 30 metri de la viteza de 70 km la ora? Cel care aplica legea nu poate sa o aplice daca legea nu e clara, si atunci ajungem la anarhie. Mai bine fixezi o limita universal valabila, pe care o cunosc cu totii si care poate fi respectata si aplicata. Daca in Romania varsta legala e 15 ani , atunci stim ce trebuie respectat. Daca o fi bine aleasa varsta asta - habar n-am. Dar , spun inca o data, trebuie sa existe o lege clara. Ca urmare - intotdeauna avem criterii pertinente de a evalua ce putem permite prin lege. Homosexualitatea , ca manifestare a atractiei sexuale intre 2 adulti care consimt si au discernamant, nu poate fi interzisa doar asa , ca nu convine unora. Acei "unii" sa aiba grija ce cutie a Pandorei vor sa deschida, daca intentioneaza sa impuna restrictii asupra vietii altor oameni , viata care nu ii priveste. In ceea ce priveste felul cum ii va privi societatea - cu indulgenta sau cu dispret , ura etc - asta e treaba lor. Nu iti aroga dreptul de a judeca daca sacrificiul asta merita facut, daca nu esti in pozitia lor. Daca societatea este intoleranta in marea ei parte , inseamna asta oare ca trebuie sa renunte cineva la propriile drepturi ca sa ii faca pe plac societatii? Sau inseamna ca societatea trebuie educata , asa cum a fost educata sa accepte dreptul la vot al femeilor? Hermafroditii (apropo multa vreme nici macar n-am stiut daca chiar exista sau sunt doar mitologie) - sunt si ei oameni. Drept urmare - au aceleasi drepturi. Desigur , asta nu inseamna ca isi gasesc usor pe cineva sa ii accepte. Dar macar, asa ca idee, au si ei voie sa traiasca linistiti in societate. |
|
alehin 2584 mesaje Membru din: 25/03/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 6 Noiembrie 2009, ora 12:11
Mole ..
Stiu insa ca trebuie sa existe o limita. Asa cum exista o limita pentru,,, Ei ...vezi aici trebuia sa ne oprim cu discutia .(nu a noastra, ci a societatii in general) ..pt ca printre libertatile de ...circulatie , exprimare , viata decenta(da ...exista si asta ...si noi romanii in virtutea pragului ala imputit de salariu minim pe ec .. am putea face ceva greva ....pt el stabileste nivelul de trai asa de jos.....).exista si dreptul la demnitate ... si asa toti nemultumitii sortii pot trage de limita asta ...ca de un elastic ... Eu am lucrat ceva vreme intr-un spital si acolo am intalnit si hermafroditi (sexul lor ...civil ...e ,, definit ,, clar pe hartie ...sunt M sau F ..de fapt cred ca multi ii vad pe strada dar nu stiu sa-i recunoasca (da-i pe google si ai sa si-i vezi) eu am vazut 2 ...fizic conformatia era de barbat bine facut ...vocea putin subtiata ...neconforma cu infatisarea ...si ...nu au par pe fata ...au pielea fetei ca de femei ...nu se rad .. Sexul lor ...adica anatomic e combinat ...pt ca (ai sa citesti pe google) ...fatul dpdv morfologic isi diferentiaza sexul dupa 3 luni ...si atunci ...se intampla nediferentierea clara ...este congenitala ...nu ereditara ..poate doar genetic ...vreo gena defecta care nu transmite informatia complet... La camera de garda ...printre atatia accidentati si urgente de tot felul vin si.....persoane cu fisuri anale sau abcese ,sau sfinctere laxe (anale ) - adica pierd materiile fecale ....si ei marturisesc ....la cauze....homosexuali de-ai tai ....(hai c-am glumit ....cu,, ai tai,,) ; sa stii ca vin si puratoare de chilotii tanga (e mai greu cu... igiena ) care au abcese sau diverse iritatii ...au si chilotii astia pretul lor.... Chestia cu zoofilia ...am inteles ai vrut sa fii amuzant..... dar la relatiile incestuoase (initial ....biserica le-a interzis crezand ca sunt blestemate (relatiile) ..insa acum exista si explicatia genetica......nu numai morala ... |
|
Yorick 1014 mesaje Membru din: 20/10/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 6 Noiembrie 2009, ora 16:56
De la: alehin, la data 2009-11-06 12:11:30Mole .. Imi e neclar ce vrei sa spui cu dreptul la demnitate. Daca sugerezi ca a permite manifestari homosexuale in societate inseamna un atac asupra demnitatii tale , cred ca definitia din DEX a demnitatii nu iti sustine pozitia. Un atac asupra demnitatii tale ar fi daca te-ar obliga pe tine cineva sa participi in asemenea acte. Altfel nu inteleg care ar putea fi ofensa daca doua persoane au ceva de impartit intre ele. Stii zicala aia despre democratie : libertatea ta se termina acolo unde incepe a celuilalt. Nu cred ca putem sustine vreun drept al cuiva de a nu fi ofensat. Asta e exact tema scandalului caricaturilor din Danemarca. Toti musulmanii s-au declarat ofensati. Ei bine , si ce daca? Daca esti musulman , TU trebuie sa respecti legile Coranului si sa nu faci caricaturi cu Mahomed. Dar NOI toti ceilalti nu suntem supusi acestei reguli. Ofensa ta nu poate sa imi limiteze dreptul meu la libera exprimare. Iti recomand sa cauti pe youtube o prelegere a lui Richard Dawkins care se cheama "I am offended" Cat despre riscurile la care se supun homosexualii prin practicile lor - treaba lor. Asa cum eu ca fumator imi asum riscurile implicate. Sunt recunoscator ca cineva ma informeaza , dar totusi e alegerea mea sa fumez. Oricum exista riscuri si ale actelor heterosexuale. De aia s-a inventat prezervativul. De altfel sexul anal poate fi practicat si de cuplurile heterosexuale. Nu vad pe nimeni agitandu-se sa interzica relatiile heterosexuale din acest motiv. Ce se petrece intre doi oameni e doar treaba lor. |
|
alehin 2584 mesaje Membru din: 25/03/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 6 Noiembrie 2009, ora 21:31
Mole ...
Cand am spus drept la demnitate m-am referit (acum recunosc ...prezint si eu putin haotic ...lucrurile ...) la toti napastuitii sortii adica la cei care acum sunt intr-un fel sau altul considerati ..ca avand un handicap ...nu neaparat fizic ...adica este dreptul homosexualilor potrivit art din Constitutie sa ceara si sa obtina dreptul de a nu fi discriminati si de a fi aliniati heterosexualilor ....si de-aici am spus ca ...urmeaza probabil si alte categorii ...sa spunem sociale care sa-si revendice ...libertatea de ..a se elibera de .sub eticheta ..... Pana la urma urmei ....cine este etalon ..?? are importanta ca unii sunt mai putini decat altii ???Din pacate asta este regula societatii in care traim ....majoritatea dicteaza ...sabloanele...regulile ..Exceptiile ...sufera ...oricum ar fi ele ....adica si exceptionalii si rebuturile ... Asta e cred defectul democratiei ca ...votul unui retardat este egal cu al meu... |
|
alehin 2584 mesaje Membru din: 25/03/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 6 Noiembrie 2009, ora 21:48
Mole..
Da ..normal bolile transmisibile nu au preferinte homo sau hetero ...insa homo se apropie de prostituate ca specific de boli cu incidenta mai mare de HIV ,virus C , escherichia coli .... Eu cred ca intr-adevar ...fiecare ,, cu practicile lor ,, dar nu stiu de ce am sentimentul ca daca as fi Zana Maseluta ...si as putea sa le indeplinesc homosexualilor o dorinta ...creed ca si-ar dori sa nu mai fie asa ...in comparatie cu hetero care .. ...cati si-ar dori sa-si schimbe sexul .?! ..e clar ca ceva nu e in regula si-si poarta viciul ...pana la capat ..pt ca deja ...sigur nu se mai simt bine ...altfel ....
|
|
Fosta membra 9am.ro 5843 mesaje Membru din: 6/05/2009 |
Postat pe: 7 Noiembrie 2009, ora 15:26
De la: The_Mole, la data 2009-11-05 16:31:13SEFU METAFORIC AM SPUS SA NE UITAM IN OGLINDA SA VEDEM CE ESTE IN SUFLETUL NOSTRU SI APOI OARE PUTEM CRITICA PE ALTIIII!!!!DACA NU AI INTELES CEEA CE AM SPUS IMI PARE RAU :CEL MAI DESTEPT CEDEAZA !!!{!ESTI LIMITAT IN FATA OGLINZIII}I.....HAI PA.De la: 9am045616, la data 2009-11-05 13:02:42Toti suntem fapturile DOMNULUI,nu suntem mai presus unii decat altii,in fata LUI vom fi fiecare judecati pentru ceea ce am facut!!!dar sa nu uitam ca noua generatie alta ceva de la noi (pro tv.,antena 1,prima tv,..........presa sascrisa)nu aude si nu vede alta ceva decat stirile cu cele mai oribile lucruri care se intampla pe pamant.nu cumva vom fi autorii morali al viitorului lor?????SA MERGIM IN FATA OGLINZII CAT MAI ESTE TIMP,SA NE DAM PALME PANA SE SPARGE OGLINDA,SI S-AI EDUCA ASA CUM NEAU EDUCAT PARINTII NOSTRI CU RESPECT PENTRU APROAPELE NOSTRU SI PENTRU CEI CARE NEAU DAT VIATA SI NEAU CRESCUT.!!!!!!cEI CARE AU ASTFEL DE DEVIERI COMPORTAMENTALE SA NUI MAI SCOATA PRESA LA RAMPA SI SAI LASAM DE OPARTE CU NECAZURILE SI CU PACATELE LOR,CACE PANA LA URMA O SA AJUNGEM O LUME DE TOT RAHATUL(SPECIA OM CEA MAI SPURCATA FIINTA DE PE PLANETA){TRAIASCA DEMOCRATIAAAA......AAAJUTOOOOR!!!!!} |
|
Yorick 1014 mesaje Membru din: 20/10/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 24 Noiembrie 2009, ora 02:42
De la: alehin, la data 2009-11-06 21:31:22Mole ... Nu mai citisem de o vreme topicul asta, dar revin cu un raspuns putin intarziat. Urmeaza alte categorii.... Si ce daca? Sa discutam pe cazuri concrete care sunt acele categorii si care ar fi argumentele rationale pentru care anumite categorii trebuie sa aiba vreun drept ingradit. Argumentul asta al "pantei alunecoase" nu rezista analizei mai amanuntite. Sa fac o paralela: Razboiul de secesiune in SUA. Pana la urma a avut castig de cauza abolitionismul. DAR... fara ca negrii sa aiba drepturi egale. Abia la vreo suta de ani mai tarziu , prin miscarea de emancipare condusa de Martin Luther King s-a ajuns la dreptul de vot al negrilor in toate statele. Totusi resentimentul anumitor grupuri a continuat mult timp fata de negri. Si erau folosite fraze precum: "dupa ce ca le-am dat libertatea acum vor si in universitatile NOASTRE?" "bine, bine - sa le dam drepturi egale fie, dar ti-ai lasa fiica sa se marite cu unu' din ASTIA?" Art Buchwald are o excelenta schita satirica referitoare la asta, numai ca el face o alta paralela. Se refera la miscarea sufragetelor , prin care femeile si-au castigat dreptul de vot. Si copiaza exact retorica de mai devreme , cu efect umoristic: "bine, bine - sa dam drept de vot femeilor, sa le primim in universitatile NOASTRE fie , dar totusi .. ti-ai lasa fiul sa se casatoreasca cu una din ASTEA?" Problema de fond este urmatoarea : nu ne putem ghida dupa CINE este etalon, ci doar dupa CE este etalon. Etalon este principiul : toti oamenii sunt egali. Nu putem lua etalon o persoana sau o categorie de persoane , spre exemplu pe Abraham Lincoln, desi el a fost un sustinator al abolitionismului, deoarece el nu a sustinut dreptul de vot , dreptul de educatie al negrilor. Putem lua drept etalon doar o idee : oamenii sunt egali in drepturi. Ideiile se mai pot schimba , insa se schimba doar cu unele care reprezinta consensul ACTUAL al societatii , nu care reprezinta cel de acum 100 de ani. "Libertatea de a se elibera de sub eticheta" - poate ca noi nu avem dreptul sa punem etichete. Revenind la topicul nostru - putem avea urmatoarea idee drept etalon: toti oamenii sunt egali din punct de vedere al dreptului de mariaj si al dreptului de a intretine relatii sexuale , daca acestea se realizeaza in baza CONSENSULUI intre persoane (chiar si mai mult decat doua!) care au DISCERNAMANT. PS. majoritatea dicteaza in democratie , dar NU orice. Poti sa ai orice majoritate vrei - tot nu ai dreptul sa votezi exterminarea tiganilor sau a ungurilor. Drepturile fundamentale ale omului sunt inalienabile , indiferent de majoritate. De aia s-au inventat termeni precum "crime impotriva umanitatii" si tribunale internationale care sa intervina , daca vreunei "majoritati" din vreo tara i se urca la cap. |
|
|
|