"Instanta din Gherla nu a respectat drepturile elementare ale acestui tanar. Nu l-a citat la proces, nu i s-a asigurat nici macar un avocat din oficiu, iar dupa pronuntarea deciziei prin care a transformat amenda de 450 de lei in sase luni de inchisoare cu executare, nu l-au notificat. Culmea e ca pe citatiile trimise de instanta, care au fost atasate la dosar, datele de contact si de identificare ale destinatarului erau inventate, au fost comunicate catre o persoana care nu exista, insa cineva semnase de primire", a declarat pentru Mediafax avocatul Iulian Stoia, cel care l-a reprezentat pe tanar dupa ce a fost incarcerat.
Despre autor:
Te-ar putea interesa si:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.
Mai multe despre
-
Spațiile verzi și eficiența energetică, viziunea pentru un București sustenabil
Sursa: green.start-up.ro
-
Românii de la Rottaprint se extind în internațional: comenzi în 14 țări, în 2023
Sursa: retail.ro
-
Dan Mihăescu: Ce trebuie să știe fondatorii despre GapMinder Fund II?
Sursa: start-up.ro
-
Care este ziua ta norocoasă în funcție de zodie în săptămâna 22-28 aprilie
Sursa: garbo.ro
-
Cine sunt câștigătorii premiilor RoFintech Awards 2024?
Sursa: futurebanking.ro
-
O companie importantă de logistică și transport achiziționează 100 camioane...
Sursa: wall-street.ro
-
10 Mesaje pe care ar trebui să le lipim prin toată casa ca să le vedem cât...
Sursa: kudika.ro