Tariceanu: Boc a driblat patru ani luarea unei decizii in cazul Rosia Montana

"In ceea ce priveste pozitia fostului premier Emil Boc, vreau sa subliniez faptul ca proiectul Rosia Montana era inclus in obiectivele cu care a venit in programul de guvernare, in 2009. Ieri, (miercuri, n.r.) Emil Boc a facut o schimbare totala de pozitie, ceea ce nu e o premiera, dar ar fi totusi nevoie de o atitudine mai consecventa. In loc sa-si asume responsabilitatea si sa ia o decizie, patru ani de zile a driblat permanent si asta este condamnabil", a spus Tariceanu, pentru MEDIAFAX.

El l-a contrazis, totodata, pe Emil Boc, apreciind ca neadevarata afirmatia acestuia potrivit careia proiectul Rosia Montana este neconstitutional pentru ca ofera atributii de utilitate publica unei companii private.

"Acest fapt nu este adevarat si va rog sa va uitati la modul in care se fac expropierile. Ceea ce mentioneaza Boc nu exista in realitate. In cazul acesta expropierile se fac de catre Ministerul Economiei, la fel cum s-a intamplat cu expropierile la autostrada. Nu facea Bechtel expropierile la autostrazi, erau facute de CNADNR, care este compania statului. Asa se procedeaza si aici: nu va face Rosia Montana expropierile", a spus Tariceanu.

El a apreciat ca ideea desfasurarii unei dezbateri in Parlament cu privire la proiectul Rosia Montana este una inteleapta.

"In legatura cu subiectul Rosia Montana, parerea mea este ca ideea unei dezbateri in Parlament este una inteleapta. Parlamentul este forul democratic in care fiecare cetatean este reprezentat direct. Nu exista un loc mai bun pentru o astfel de dezbatere. Era menirea Guvernului sa faca proiectul tehnic, o decizie urmand a fi luata in Parlament. In aceasta dezbatere vor fi aduse argumente pro si contra care vor face sa se ia cea mai buna decizie", a spus Tariceanu.

El a precizat ca a solicitat ca la aceasta dezbatere sa fie invitati reprezentanti ai ONG-urilor si a opinat ca o decizie asupra proiectului Rosia Montana trebuie sa se bazeze pe trei elemente, care tin, in ordine, de protectia mediului, prezervarea patromoniului cultural si beneficiile aduse.

Citeste si:

Parlamentul a aprobat bugetul de stat pentru anul 2024

"Trebuie tinut cont de trei elemente. Primul este protectia mediului. Trebuie vazut daca proiectul satisface conditiile de mediu. Daca nu, alta discutie nu-si are rostul. In al doilea rand, trebuie sa avem in vedere prezervarea patrimoniului cultural si situl arheologic. Daca nu sunt prezervate, discutia nu-si are rostul. In al treilea rand, e vorba de partea economica. Trebuie vazut ce beneficii aduce proiectul, care sunt castigurile, cate locuri de munca se vor face, care sunt profiturile, care garantiile. Pe baza acestor elemente trebuie luata decizia", a spus Tariceanu.

Despre autor:

Redactia 9am

Mai multe