Profesoara din Zalau Daciana Ana da in judecata posturile tv care i-ar fi adus prejudicii de imagine prin publicarea filmelor porno a caror protagonista este.

Decizia Consiliului National al Audiovizualului de a sanctiona public televiziunile care au difuzat fotografiile si filmuletele cu partidele de sex dintre profesoara Florentina Daciana Ana si sotul sau pe motiv ca s-ar fi incalcat viata privata si dreptul la propria imagine naste o serie de controverse.

In lipsa unei anchete clare, care sa stabileasca in ce conditii au fost postate filmele pe site-uri porno accesibile publicului larg, incalcarea dreptului la viata privata este discutabila, conform specialistilor in Drept.

In cazul in care pozele si filmele au fost postate de profesoara sau de sotul sau, nu se mai poate vorbi despre invadarea spatiului intim, avand in vedere ca Daciana Ana ar fi trebuit sa reprezinte un reper moral prin prisma functiei sale de director de scoala.

Citeste si:

Alibiul profei de franceza

Exista insa si varianta profesoarei. Ea sustine ca materialele pornografice i-ar fi fost sustrase de pe computerul propriu in care le avea stocate de catre angajatii unui service IT la care si-a lasat laptopul pentru reparatii sau ca acestea au fost copiate prin reteaua „DCplus plus", unde le avea puse din greseala in zona de „share".

In aceasta situatie, incalcarea dreptului la viata privata este evidenta, insa ar trebui trase la raspundere persoanele care se fac vinovate de „furtul" informatic si de raspandirea filmelor pe anumite site-uri pentru adulti.

Filmele au fost realizate in spatiul „caminului conjugal". Cu toate acestea, destinatia lor nefiind una publica, ele au fost postate pe site-uri unde aveau acces chiar si minori. Singurul mod de a "dovedi" ca persoanele care accesau site-urile respective erau majore in momentul crearii unui cont era declaratia pe propria raspundere ca au peste 18 ani.