Intr-o postare pe blogul sau, Motoc se arata "stupefiata" de unele editoriale despre statului judecatorului "si despre necesitatea ca acestia sa fie tratati ca orice functionar public", relateaza NewsIn.

"Am condus ani de zile grupuri de lucruri pentru administrarea justitiei din cadrul diferitelor organizatii internationale. Toate dezbaterile internationale pe aceasta tema, a consolidarii statului de drept au aceeasi concluzie: este imposibil sa tratezi un magistrat ca un functionar public, din orice punct de vedere. Cresterea salariilor magistratilor in orice stat <in tranzitie> a fost intotdeauna considerata ca una dintre primele masuri care trebuiau sa fie adoptate. Ani de zile, in aceste institutii am studiat tabele cu salarizarea judecatorilor. Legatura intre aceasta salarizare, si ma refer inclusiv la pensii, si eficacitatea statului de drept era evidenta", sustinea Motoc, pe cand nu facea parte din CCR.

"Cum pot sa functioneze spitalele, educatia sau alte sisteme publice sau private in lipsa unui stat de drept? Este evident, asa cum a demonstrat experienta multor state, ca aceste sisteme nu functioneaza. Orice consolidare democratica trebuie sa acorde un statut special magistratului, inclusiv din punct de vedere a drepturile salariale si apoi a pensiilor. Cum pot sa-si redobandeasca judecatorii demnitatea de care se bucura in oricare alt stat de drept?", se intreba Iulia Motoc.

CCR a decis vineri ca articolul care prevede reducerea tuturor pensiilor cu 15% este neconstitutional, la fel si articolul care prevede recalcularea pensiilor de serviciu ale magistratilor, in schimb reducerea salariilor bugetarilor cu 25% este constitutionala.

CCR a dat verdictul!