Alianta PNL-PD a pus la dispozitia presei, la sediul de campanie, toate probele pe care a reusit sa le stringa in cele trei zile de dupa alegeri pentru a dovedi frauda. Dupa ce au comparat listele suplimentare cu cele permanente, reprezentantii Aliantei au descoperit numai la Bucuresti, Vrancea si Teleorman, 753 de persoane care au votat de mai multe ori. In plus, Alianta a gasit cel putin 10 procese-verbale care au fost completate cu grave erori la rubrica "voturi nule". Pentru ca, in ultimele zile, toate canalele mediatice au fost blocate pentru transmiterea mesajului de fraudare a alegerilor, iar Traian Basescu a fost atacat fara menajamente de analisti si ziaristi, Alianta a decis ieri sa nu mai iasa in public, ci sa depuna la sediul de campanie toate documentele prin care probeaza acuzatiile de fraudare. In cele 10 procese-verbale, la rubrica numarului de voturi nule lipsesc cifrele corecte. In procesul-verbal de la o sectie din Bucuresti (circumscriptia electorala 42, Calea Serban Voda) prezenta la urne este de 817 persoane. Mai jos, pe acelasi proces-verbal, este trecut numarul voturilor valabil exprimate, adica buletinele de vot valabile. La rubrica voturi nule, surpriza, nu este scris nimic. Or, ele ar fi trebuit, teoretic, sa existe, intrucit intre voturile exprimate si cele valabile este o diferenta de 9 voturi. Acestea ar fi trebuit sa fie voturi anulate, dar nu sint mentionate. "Aceste procese-verbale au fost scanate de Birourile Electorale exact asa cum au venit de la sectii. Calculatorul nu face scaderea, ci inregistreaza informatia de la fiecare rubrica, asa cum este ea scrisa. Acest lucru probeaza intocmirea gresita a proceselor-verbale si transferarea voturilor nule in voturi valabile pentru un candidat sau altul", a precizat Ionut Monu, membru al staff-ului tehnic al Aliantei. Situatia din procesul-verbal amintit mai sus se regaseste si in celelalte noua documente descoperite de Alianta. Astfel, la o alta sectie de votare sint inscrise 2 voturi nule, insa calculul matematic arata ca 817 prezenti la vot minus 810 voturi valabile dau 7 voturi nule. Cea mai grosolana omisiune s-a petrecut insa la procesul-verbal 688 dintr-o sectie de vot din Bucuresti, sectorul 4. Numarul celor care s-au prezentat la vot a fost de 982. Numarul total al voturilor valabil exprimate: 496. Deci restul de 486 de voturi au fost nule. Surpriza! La rubrica voturi nule e trecuta cifra... 16. Si exemplele pot continua. Toate cele 10 procese-verbale gresit intocmite si descoperite de Alianta au fost deja depuse la Biroul Electoral Municipal Bucuresti si s-a cerut renumararea voturilor. Alianta, aproape gata cu numaratoarea paralela In mod practic, staff-ul tehnic al Aliantei da cautare in calculator dupa codul numeric personal si apoi solicita listele permanente si suplimentare de la sectiile de vot pentru a proba cu acte scrise persoanele care au votat de mai multe ori. In zilele urmatoare, Alianta va continua aceasta munca de verificare si cu alte judete, a precizat Ionut Monu.Pe linga cele doua actiuni anuntate, Alianta face si numaratoarea paralela, centralizind pina ieri 86% din voturile pe tara. "Mai avem 14%. Nu va pot spune decit ca, pina acum, situatia arata ca Alianta se afla cu 2 procente in urma Uniunii PSD+PUR. Asteptam si restul de buletine de vot si miine (n.r. - azi) va putem spune exact care este scorul Aliantei si al Uniunii dupa calculele noastre", a precizat reprezentantul staff-ului tehnic al Aliantei, Ionut Monu. Au votat de mai multe ori la aceeasi sectie! A doua operatiune de verificare a legalitatii votului desfasurata de Alianta in aceste zile este confruntarea listelor permanente cu listele suplimentare pentru a descoperi persoanele care si-au dezlipit timbrul si au votat de mai multe ori. Alianta a intocmit deja un dosar cu 65 de oameni descoperiti, dupa nume si cod numeric personal, ca au votat in mai multe sectii de votare din Teleorman. Iata un exemplu: Ungureanu Sorin voteaza pe listele permanente in comuna Olteni, Sectia de votare 232. Pe o alta lista, de data asta suplimentara, a aceleiasi sectii se regaseste tot Ungureanu Sorin, cu aceleasi date de identitate. Ei bine, situatia se repeta la toate celelalte 64 de persoane, majoritatea votind si pe listele permanente, si pe liste suplimentare, in mod suspect, la exact aceeasi sectie de votare. In acest caz, nici nu a mai fost nevoie ca persoanele sa fie transportate de la o sectie la alta pentru a li se pierde urma, ci au votat fara probleme de mai multe ori la aceeasi sectie. Alianta a strins tot dosarul Teleorman dupa ce a comparat electronic datele din buletin si numele. (Alina Mihai) Seful BEJ Timis: S-au rotunjit cifrele Presedintele Biroului Electoral Judetean (BEJ) Timis, judecatorul Mircea Cretu, recunoaste ca unele procese-verbale au fost corectate fara a se numara din nou voturile. "Pai, cum sa fie raportarile de la noi? Cu nimic mai bune decit in toata tara. Nu noi (reprezentantii BEJ Timis - n.r.) am facut preluarea proceselor-verbale, ci statisticienii. Eu doar m-am plimbat printre ei, dar va spun ca, in principiu, era o exceptie daca erau bune. Oamenii (presedintii sectiilor de votare - n.r.) nu erau pregatiti pentru asa ceva. Sint oameni mai putin educati, unii erau pensionari. Pot sa va spun doar ca tehnica pe care am avut-o la dispozitie nu permitea introducerea in calculator daca procesul-verbal nu indeplinea un algoritm. Asa ca le-au mai corectat. Unii au stat si opt ore sa le corecteze. Probabil ca daca nu le-a iesit au spus de unde naiba sa mai tai. Au zis sa mai taie de la unu’, sa mai puna la altu’ ca sa iasa. Poate au mai pus doua in plus la un partid ca sa intre (in calculator - n.r.)", a declarat presedintele BEJ Timis.El a adaugat ca nu poate lua masuri impotriva celor care au facut erori. "Imaginati-va ca oamenii au luat un milion de lei pentru ca au stat zi si noapte la procesul de votare. Daca eu ii amendez acum, o data ca legea electorala nici nu are o procedura clara, apoi trebuie sa le dau o amenda de 7 milioane de lei, ca sa nu mai vorbesc ca la fiecare trebuie sa dovedesc intentia lor de a gresi", a adaugat judecatorul. Presedintele BEJ Timis a sugerat ca la cit de multe greseli s-au facut ar fi imposibil de pedepsit toti vinovatii. La Timisoara, pina in acest moment, cele mai mari suspiciuni exista asupra unui sac cu aproape 900 de buletine de vot stampilate care a fost gasit aruncat pe cimp. Liderii Aliantei D.A. Timis spun ca niste localnici au descoperit sacul marti, in apropiere de Sinnicolaul Mare. Politistii refuza sa faca deocamdata declaratii despre acest incident. Presedintele BEJ Timis ne-a spus ca nu este de competenta lui sa se pronunte daca s-a pierdut un sac de voturi sau nu. El a declarat ca sacul cu voturi putea sa cada din masina care le transporta spre locul numararii. (Bianca Toma) "Bucharest Daily News": Observatorii irakieni, tinuti "in lesa" de delegatii MAE O delegatie de experti irakieni sosita vineri in Romania, la invitatia guvernului de la Bucuresti, pentru a observa alegerile prezidentiale si parlamentare, a fost insotita fara intrerupere de reprezentanti ai ministerului de Externe. Membrii delegatiei admit ca le-ar fi fost foarte greu sa obtina, in conditii normale, vize pentru Romania, insa, ca invitati ai guvernului roman, ei au avut un regim special. Din nefericire, s-au plins irakienii, acest lucru a presupus ca fiecare miscare in scurtul lor sejur sa fie controlat de reprezentantii ministerului de Externe, care i-a insotit absolut peste tot, alaturi de o garda de corp. Una dintre cele mai mari nemultumiri a irakienilor a fost aceea ca nu au avut posibilitatea de a lua contactul cu cetatenii obisnuiti. Cind li s-a explicat ca romanii sint un popor foarte primitor, o membra a delegatiei a ridicat din sprincene si a intrebat fara convingere: "Sinteti sigur?". Desi reprezentantii Ministerului de Externe comunicasera faptul ca observatorii irakieni nu cunosc limba engleza si ca nu sint interesati de contactul cu presa, un reporter american al publicatiei "Bucharest Daily News" a constatat ca membrii delegatiei vorbeau foarte fluent engleza si erau mai interesati sa stea de vorba direct cu el decit prin intermediul translatorului guvernamental. Din nefericire, reporterului i s-a interzis initial sa stea de vorba cu irakienii. In cele din urma, reporterul a reusit sa discute cu observatorii irakieni, insa in prezenta garzii de corp, care a stat alaturi de grup si a ascultat cu atentie tot ce se vorbea.In momentul in care un oficial al ministerului de Externe a constatat ca reporterul a inceput sa discute cu observatorii irakieni, acesta a intervenit spunind ca intelegerea initiala a fost incalcata, afirma ziarul citat. Cind i s-a explicat ca irakienii nu par sa aiba nimic impotriva ideii de a discuta cu un american, oficialul roman a replicat: "Eu decid, nu ei". Irakienii au vazut nereguli Reporterul "Bucharest Daily News" a reusit totusi. sa-i ia interviu sefului delegatiei, Izadin al Mohammady, membru al Consiliului Comisiei Electorale din Irak. Intrebat daca a constatat nereguli in timpul algerilor din Romania, oficialul irakian a facut observatia ca autocolantele de atestare a votului aplicate pe buletine pot fi foarte usor de dezlipit, lucru ce permite votarea de mai multe ori. "Este una dintre observatiile facute de noi si consider ca este un lucru negativ. Desigur, am mentinoat acest lucru autoritatilor competente", a declarat al Mohammady. Acesta a admis ca membrii delegatiei nu au constatat in mod direct tentative de fraudare a alegerilor, dar ca au aflat despre "turistii electorali" care au votat in mai multe sectii. (L.C.) Bistrita: S-a votat si pentru cei plecati din tara Liderii Aliantei D.A. din Bistrita-Nasaud au prezentat ieri primele dovezi legate de fraudarea alegerilor. Potrivit copresedintelui Aliantei, liberalul Sabin Iliesi, in comuna Rebrisoara s-a inregistrat o prezenta la vot de peste 90%, in conditiile in care majoritatea satenilor lucreaza in strainatate. "Nu se poate ca prezenta la vot sa fie cea inscrisa la sectia de votare deoarece 40 la suta din populatia cu drept de vot lucreaza in Spania si Italia. Ciudat este faptul ca aici PSD si PUR au strins peste 2.000 de voturi, mai multe decit intr-un oras cum este Nasaud", a declarat Iliesi.(Alin Cordos)Voiajori electorali in Valea JiuluiAles din nou deputat de Hunedoara, liberalul Dan Radu Rusanu spune ca primul sau angajament in noul mandat este sa demonstreze felul in care au fost fraudate alegerile din judetul Hunedoara, mai precis in Valea Jiului: "S-a produs in mod cert o frauda. In duminica alegerilor, in orasele din Valea Jiului s-au aflat 10.000 de "calatori", or in aceste localitati nu se inregistreaza atitia turisti pe parcursul unui an. Majoritatea au venit in autobuze cu numere de Gorj. In Hunedoara s-au inregistrat 17.000 de votanti pe liste suplimentare, or niciodata la alegeri aici nu au fost atitia inscrisi pe astfel de liste.(Ciprian Iancu)Seful BEJ Arges explica modul in care ar fi putut fi schimbata lista electorala la Topoloveni: "Ori se falsificau semnaturile, ori ii chemau pe oameni sa semneze din nou" Alianta D.A. sustine ca in Arges si Calarasi au votat de doua ori cel putin zece persoane Alianta D.A. filiala Arges a prezentat o lista permanenta, filmata in ziua alegerilor in Topoloveni, si o lista suplimentara, remisa de Biroul Electoral Judetean Calarasi, care dovedeste, in viziunea opozitiei, ca fiul lui Gheorghe Botirca, primarul PSD din orasul argesean, dar si alti noua apropiati ai edilului au votat de doua ori, in Arges si Calarasi. De asemenea, opozitia a aratat si o copie obtinuta luni de la Judecatoria Topoloveni a listei permanente folosite in ziua scrutinului. De pe copie lipsesc insa semnaturile fiului primarului si ale unora dintre cei noua "turisti electorali", care apareau initial in lista filmata, iar semnaturile alegatorilor obisnuiti difera flagrant. Alianta D.A. sustine ca cineva interesat a falsificat listele. (Madalin Popa)Alianta D.A. Arges sustine ca Ion Cristian Botirca si alte noua persoane au votat atit in Topoloveni, cit si in Calarasi. Ca dovada, opozitia a prezentat doua liste, una filmata, si una xerocopiata si autentificata de Biroul Electoral Judetean Calarasi."Turistii electorali" incriminati sint directorul Casei de Cultura din Topoloveni, Niki Mihail Mustatea, fiul acestuia, consilierul local PSD Ioan Aurelian Valnoiu, seful Departamentului Juridic al Primariei Topoloveni, Doina Maria Ungureanu, soferul aceleiasi primarii, referentul Biroului de Proiecte si Prognoze din Primaria Topoloveni si nepotul primarului. De altfel, toti zece au fost audiati duminica seara de Politia Calarasi pentru suspiciune de frauda electorala, pe numele lor fiind deschise in prezent dosare penale. O ancheta a declansat si Parchetul din Topoloveni. Alianta D.A. a depus o plingere prin care arata ca lista electorala permanenta din Topoloveni a fost falsificata, cel mai probabil ulterior finalizarii scrutinului, pentru a-l disculpa astfel pe fiul primarului si o parte din angajatii acestuia. Astfel, intre lista filmata pe 28 noiembrie si lista remisa de Judecatoria Topoloveni pe 29 noiembrie ar exista mai multe neconcordante.De pe a doua lipsesc semnaturile lui Ion Cristian Botirca si ale unora dintre insotitorii sai in Calarasi. In plus, semnaturile alegatorilor obisnuiti sint diferite de la o lista la alta. "Am sesizat Parchetul din Topoloveni, care este abilitat sa faca cercetarile de rigoare", ne-a declarat ieri presedintele Biroului Electoral Judetean Arges, Mircea Nica. Acesta a afirmat, intr-un ziar local, ca neconcordantele intre lista filmata si copia de la judecatorie puteau aparea doar in doua moduri: "De la Serviciul de Evidenta Informatizata a Populatiei se dau (catre sectia de votare - n.r.) doar doua copii.Una care este folosita in ziua votarii si una care este pusa la dispozitia publicului din circumscriptia respectiva, lipita pe geam. In cazul in care la Topoloveni lista a fost inlocuita, acest lucru s-a putut face doar cu complicitatea unui angajat de la Evidenta Populatiei. In situatia in care s-a intimplat asa, cum se putea reconstitui lista? Ori se falsificau semnaturile, ori ii chemau pe oameni sa semneze din nou". Primarul din Topoloveni si fiul acestuia nu au putut fi contactati de reporterii nostri, ei avind telefoanele inchise. De asemenea, deoarece a fost liber ieri, nu a putut fi contactat nici seful Biroului de Evidenta Informatizata a Persoanei din Topoloveni. Seful BEC, fost secretar PCR la Tribunalul Suprem Presedintele Biroului Electoral Central, judecatorul Emil Ghergut, a facut marti seara aprecieri cu vadit caracter politic la adresa unuia dintre competitorii aflati in cursa pentru Cotroceni. Magistratul - pus sa vegheze impartial si echidistant din punct de vedere politic la corectitudinea alegerilor - a criticat declaratiile politice ale lui Traian Basescu.Reactia judecatorului Emil Ghergut a venit dupa ce Basescu a cerut anularea rezultatului alegerilor si refacerea acestora, demiterea membrilor BEC si arestarea autorului programului de calculator pentru centralizarea rezultatelor votarii. "Nu este permis sa se aduca aceste grave acuzatii (de coruptie - n.r.) la adresa noastra numai de dragul de a cistiga sau poate a te inscrie in cursa electorala pe care n-ai cistigat-o din primul tur, asa cum s-a laudat domnul Basescu", a spus presedintele BEC.Judecatorul Emil Ghergut a mai criticat Alianta si pe Traian Basescu pentru ca au sustinut ca au fost atribuite voturi "nu stiu cui". Presedintele BEC a mentionat ca "noi n-am ajuns la aceasta faza, sa atribuim voturi". In opinia sa, daca reprezentantii Aliantei PNL-PD cunosteau situatia invocata, trebuiau sa sesizeze BEC, unde aveau de altfel reprezentanti. "Eu am impresia ca a fost preluata aceasta cu rea-credinta pentru ca n-au facut nici un comentariu si au trintit azi o cerere de anulare a alegerilor", a continuat el.Presedintele BEC s-a aratat ingrijorat de situatia Romaniei, spunind ca dupa contestarea rezultatului alegerilor "s-au auzit ecouri nefavorabile la adresa noastra" atit in tara, cit si in strainatate. Judecatorul Emil Ghergut i-a dat lectii de comportament politic lui Traian Basescu, declarind ca "nu este posibil un asemenea procedeu din partea unui actor de pe scena politica". (Cristian Oprea)Emil Gherghut, un judecator "rosu"Mai multi magistrati ne-au sunat la redactie sa ne spuna ca, dupa ce l-au vazut marti seara vorbind pe presedintele BEC, Emil Ghergut, judecator la Inalta Curte de Casatie si Justitie, le este rusine ca sint magistrati. Trecutul lui Ghergut, de magistrat in aparatul represiv comunist, a determinat regimul Emil Constantinescu sa-l inlature din functii de responsabilitate in magistratura. Imediat dupa preluarea puterii de catre PSD, in 2001, Ghergut a fost reactivat la Curtea Suprema, acolo unde, inainte de '90, era seful BOB.Apogeul carierei lui Ghergut se consuma acum, in fruntea Biroului Electoral Central, unde a fost desemnat de actuala Curte Suprema, controlata de PSD. Inainte de '89, actualul sef al BEC, magistratul Emil Ghergut, a fost, timp de aproape 20 de ani, in perioada '67-’85, reprezentantul uneia dintre cele mai represive verigi ale "politiei politice": Procuratura comunista. In tinerete, Ghergut a fost procuror si in Oltenita, orasul de bastina al celui mai longeviv presedinte postdecembrist, fostul lider comunist Ion Iliescu. Ulterior, procurorul de Oltenita Emil Ghergut a evoluat repede pe scara magistraturii, ajungind, in 1985, la Tribunalul Suprem, acolo unde, pina in 1988, se pronuntau condamnarile la moarte. La Tribunalul Suprem, Emil Ghergut a fost seful Biroului Organizatiei de Baza (BOB), organul partidului care controla tot ce misca in justitia comunista. Dupa '90, Emil Ghergut a fost de mai multe ori reinvestit ca judecator la Curtea Suprema de presedintele Ion Iliescu. In 1995, alaturi de alti 20 de magistrati, a facut parte din celebrul "complet rosu" care a votat, la sugestia lui Ion Iliescu, pe 2 februarie 1995, hotarirea de respingere a retrocedarii caselor nationale. Inlaturat de la Curtea Suprema in 1998, Emil Ghergut a fost readus in functie de tandemul Rodica Stanoiu-Ion Iliescu, in 2001. Iar in 2004, fostul propagandist comunist Emil Ghergut a fost desemnat la presedintia BEC. Oficial, el a fost ales in fruntea BEC pentru experienta sa, dar surse din magistratura ne-au declarat ca principala "calitate" a lui Ghergut ar fi "obedienta fata de actuala putere". (Christian Levant) Explicatii confuze si neconvingatoare Institutiile care gestioneaza procesul electoral, Biroul Electoral Central si Institutul National de Statistica, au reactionat contradictoriu la acuzatiile de frauda ale Aliantei DA. Explicatiile furnizate de ele au fost neconvingatoare, punind sub semnul intrebarii independenta si profesionalismul acestor institutii dintre care una, Institutul National de Statistica, a fost trecuta in vara lui 2003 in subordinea primului ministru iar cealalta, BEC, este suspectata de lipsa de independenta caracteristica intregii justitii din Romania. (Sabina Fati, Ciprian Siulea) Judecatorul Victor Pasca Camenita, purtatorul de cuvint al Biroului Electoral Central a declarat in prima zi dupa alegeri ca "la Uniunea PSD+PUR si la Alianta PNL-PD voturile vor duce la o diferentiere. Eu cel putin cred ca se va ajunge la aproximativ aceeasi situatie de la exit-poll-uri". Declaratia prin care judecatorul Pasca Camenita s-a antepronunta in privinta rezultatelor scrutinului a fost catalogat drept "o mare gafa" de catre Renatte Weber, presedina Fundatiei pentru o Societate Deschisa care considera ca "in felul acesta judecatorul Pasca Camenita isi incalca statutul de purtator de cuvint al BEC. El nu trebuia sa se refere la apropierea sau departarea de niste cifre oferite de sondaje sau exit poll-uri, el trebuia doar sa ofere informatii publicului strict pe ceea ce BEC contabilizeaza si da ca rezultat" Vicepresedintele Autoritatii Electorale permanente, Ionel Flesariu, membru BEC, a declarat ca scaderea numarului voturilor nule de la o zi la alta, reclamata de PNL-PD "este curioasa, dar ar putea fi explicata prin deciziile birourilor electorale judetene de a considera valabile unele voturi apreciate drept nule de sectiile de votare". Unul dintre posibilele cazuri cu care a exemplificat reprezentantul BEC este ca "birourile judetene sa fi declarat valabile voturile considerate nule la sectii in care stampila a depasit patrulaterul". Clementina Ivan Ungureanu, presedinta Institutlui National de Statistica a declarat imediat dupa ce Alianta a semnalat disparitia voturilor nule ca acestea lipsesc pentru ca "alegatorii au plecat cu buletinele de vot acasa". Explicatia a fost data pentru a salva pe moment situatia, cu argumentul ca diferenta dintre voturile exprimate si cele valabile ar trebui sa dea numarul de voturi nule. Ulterior reprezentantii Institului National de Statistica si-au dat seama ca este putin plauzibil sa spui ca sute de mii de oameni au venit sa voteze, dar au plecat cu buletinele de vot acasa si au gasit o alta varianta de lucru: numarul de persoane care s-au prezentat la urne a fost trecut in multe procese verbale in locul numarului total de alegatori. Judecatorul Camenita de la BEC spune ca acest lucru s-ar fi intimplat la peste 500 de sectii. Clementina Ivan Ungureanu, presedintele INS, nu a clarificat insa urmatorul aspect: cum este posibil ca procesele verbale sa fie completate la intimplare? Pentru ca, daca pe un numar semnificativ de procese verbale numarul voturilor nule a fost dedus prin scaderea numarului voturilor valabile dintr-o cifra gresita a voturilor valabil exprimate, cum pretinde INS, si nu prin numararea efectiva a voturilor anulate, atunci inseamna ca exista obiceiul ca cifrele proceselelor verbale sa fie aranjate ca sa iasa potriveala, nu ca sa reflecte realitatea. Cu alte cuvinte, exista toate conditiile pentru frauda. Mai mult, BEC se remarca printr-o lipsa totala de transparenta, in masura in care de pe site-ul BEC-ului lipsesc atit raspunsuri la acuzatiile de frauda cit si alte informatii care ar fi putut clarifica situatia, de exemplu facsimile ale proceselor verbale gresite si explicatii legate de procedura de centralizare a voturilor. BEC-ul nu a raspuns nici la intrebarea de ce, daca in cursul zilei de luni a fost sesizata greseala respectiva, ea nu a fost comunicata oficial. Asociatia Pro Democratia a cerut BEC-ului toate aceste explicatii suplimentare, in special asupra modului in care au fost facute in procesele verbale corecturile cifrelor voturilor nule, daca presedintii sectiilor de votare au recunoscut prin declaratii erorile comise si daca ceilalti membri ai birourilor au fost anuntati despre corecturile facute. Voturi "omorite" si apoi "reinviate"? O posibila frauda in doua etape: 1. cu stampila (anularea unor voturi valabile); 2. cu calculatorul (transformarea unor voturi anulate in voturi valabile) O parere sau alta poate fi subiectiva, un personaj sau altul poate fi combatut, insa regulile statisticii niciodata! De aceea vom analiza fenomenul voturilor anulate din perspectiva cifrelor. Iar unde cifrele spun ca ceva e in neregula, atunci avem toate motivele sa credem ca, intr-adevar, s-a intimplat ceva necurat. Sa vedem, insa, cum stau lucrurile. (Grigore Cartianu, Ovidiu Popica) Cifrele anuntate de Biroul Electoral Central (BEC) de luni pina miercuri, in sase sarje succesive, ridica semne de intrebare tot mai mari deasupra alegerilor generale din 28 noiembrie. Luind ca baza de discutie o eventuala frauda electronica, care sa justifice sloganul "Ati furat poporul cu calculatorul!", si eliminind din ecuatie celelalte eventuale metode de falsificare a alegerilor (listele suplimentare, "turistii electorali" etc.), vom constata existenta a doua fenomene socante. 1. Procentul imens de voturi anulate in primele doua transe de buletine centralizate. Dupa centralizarea a 35% (deci mai mult de o treime!) din buletine, procentul de voturi anulate anuntat de BEC a fost uluitor: 8,07% la presedintie, 9,79% la Senat, 10,10% la Camera Deputatilor! Urmind acest curs, sutele mii de voturi anulate s-ar fi apropiat sau chiar ar fi depasit un milion. Or, asa ceva nu s-a mai intimplat din 1992, cind a fost demonstrata matematic o mare frauda prin "dubla stampila" aplicata pe buletinele Opozitiei. Pe acest palier, situatia actuala seamana izbitor cu cea din 1992. Asadar, primele intrebari fundamentale: - cum, prin ce pirghii miraculoase, s-a ajuns la atitea voturi anulate? - daca au fost anulate prin "dubla stampila", in folosul cui au fost anulate? 2. Disparitia subita a sute de mii de voturi anulate in ultimele patru transe de buletine centralizate. Luni, intr-un interval de cinci ore (12.00-17.00), in loc sa se ingroase (mentinind cursul de pina atunci), "straturile geologice" de voturi anulate au inceput sa se subtieze. Pur si simplu, sute de mii de voturi au disparut! Este punctul in care se ridica alte citeva mari intrebari: - prin ce exercitiu de iluzionism a reusit BEC o asemenea "performanta"? - in folosul cui au fost "inviate" aceste voturi, care mai inainte fusesera "omorite" prin anulare? - prin ce miracol a reusit BEC sa depisteze (abia atunci, dupa "n" validari succesive!) procentul mult prea mare de voturi anulate, sa solicite filialelor sale judetene refacerea proceselor-verbale eronate, plus semnarea acestora de catre toti membrii comisiilor judetene, si sa recentralizeze totul? Prea multe intrebari la care Biroul Electoral Central nu gaseste raspunsuri convingatoare! Peste 700.000 de "turisti electorali" 11,55% din alegatori au votat pe liste speciale. Dintre ei, 6,53% au pus stampila "in deplasare" La alegerile din 28 noiembrie, "turismul" electoral a avut dimensiuni dubioase. Astfel, au votat "in deplasare", pe asa-zisele "listele speciale de tip 2", 705.739 de alegatori, reprezentind 6,53% dintre cei 10.794.653 de cetateni care si-au exercitat dreptul de vot. Asta inseamna ca un roman din 15 a votat in alte sectii decit cea la care a fost arondat. Datele au fost furnizate de Institutul National de Statistica, in urma centralizarii rezultatelor de la toate sectiile de votare din tara. Alti 541.630 de alegatori nu s-au regasit pe listele electorale permanente, intocmite de de primarii impreuna cu Serviciile de evidenta informatizata din cadrul Ministerului Administratiei si Internelor. De aceea, ei au fost inscrisi pe "listele speciale tip 1". Astfel, in total, 1.247.369 de romani (reprezentind 11,55% din totalul votantilor) au "pus stampila" pe liste speciale. La Arad, 20% din voturi numarate pe furis Acestea au fost centralizate noaptea, in lipsa reprezentantilor partidelor Alianta D.A. a depus o contestatie la Biroul Electoral Judetean (BEJ) Arad, cerind anularea alegerilor din judet. Liderul local al PD, Gheorghe Seculici, a anuntat ca este vorba despre o frauda majora pentru ca reprezentantii Directiei Judetene pentru Statistica Arad au centralizat voturi in lipsa observatorilor. Este vorba de peste 20 la suta din totalul proceselor-verbale ale sectiilor de votare. Alte nereguli au fost semnalate si in ceea ce priveste listele suplimentare.(Sorin Trocan) Luni seara, la ora 18.58, s-a decis oprirea temporara a procesului de centralizare a datelor din cauza oboselii membrilor BEJ Arad. Atunci delegatul opozitiei a solicitat un document privind stadiul la care se ajunsese. Din acesta reiese ca se introdusesera in calculator rezultatele de la 62 la suta din sectiile de votare. A doua zi, marti dimineata, cind s-a prezentat la sediul Biroului Electoral, reprezentantul Aliantei D.A. a aflat ca se centralizasera rezultate din peste 84 la suta din sectiile de votare. Asta peste noapte. Presedintele BEJ Arad, Teodor Dascal, ne-a declarat ca, dupa ce s-a hotarit incheierea procesului de centralizare, angajatii Directiei Judetene pentru Statistica au continuat sa introduca date in calculator. El spune ca este vorba despre multe procese-verbale incorect completate, care au fost corectate ulterior si apoi au intrat in procesarea finala a statisticienilor. Directoarea Directiei Judetene pentru Statistica Arad, Florica Grec, ne-a spus ca personalul din subordinea sa a lucrat pina la ora 22.00 pentru a procesa toate datele primite. "Noi nu avem nici o legatura cu partidele si nu stim ce le-a comunicat BEJ. Reprezentantii unor partide au stat pina la capat aici. Ni s-a spus ca am fi incuiat usa. Le-am demonstrat ca este defecta si nici macar nu se poate incuia", ne-a declarat directoarea Grec. In replica, Nicolae Iotcu, candidatul Aliantei D.A. la Senat, sustine ca la inchiderea BEJ Arad reprezentantii partidelor au fost efectiv dati afara din sediu si ca nu a fost instiintat ca se va mai lucra dupa plecarea lui. Probleme si cu listele suplimentare Acestea nu sint singurele nereguli semnalate in Arad. Pe una dintre listele suplimentare, care cuprindea citeva zeci de semnaturi, nu apareau numele localitatii din care provenea si nici semnatura presedintelui de sectie. Cu toate acestea, lista avea o stampila de autentificare. De asemenea, se vede clar ca grupuri de cite doua-trei semnaturi sint scrise de aceeasi persoana. Pe unele liste, toate semnaturile de pe o pagina apar ca fiind facute de aceeasi persoana. Liderii D.A. inca lucrau aseara la verificarea acestor liste si ne-au declarat ca astazi vor sesiza la BEJ Arad toate neregulile si neconcordantele descoperite.