In asteptarea deciziei Curtii Supreme, singura instanta care poate decide in acest moment asupra viitorului politic al Ucrainei, sunt vehiculate o mutime de scenarii. Presiunile asupra premierului ucrainean pareau a fi atins apogeul ieri, dupa ce parlamentul ucrainean s-a reunit intr-o sedinta extraordinara vizand un eventual vot de neincredere la adresa lui Ianukovici. Masura, chiar si daca ar fi fost adoptata de Parlament, nu ar fi avut caracter de lege, iar premierul nu ar fi putut fi demis, insa ar fi reprezentat o presiune suplimentara exercitata asupra lui Viktor Ianukovici, care si-a pierdut deja o parte dintre sustinatori in ultimele zile.

Dupa ce presedintele Kucima, invocand perspectiva prabusirii economice a tarii, a acceptat, cu jumatate de gura, reorganizarea scrutinului, iar seful de campanie al puterii - Serghei Tihipko - si-a dat demisia, premierul Ianukovici se vede obligat sa pluseze si sa incerce sa-si momeasca oponentul cu un viitor post de prim-ministru. In perspectiva reformei sistemului politic ce ar urma sa aiba loc curand, seful Guvernului ar urma sa capete puteri mult sporite, momeala din care Iuscenko a refuzat insa sa muste.

Favoritul regimului Kucima si al Kremlinului a scos atunci din maneca un alt scenariu, inca si mai fantezist decat primul: desfasurarea noilor alegeri fara participarea lui si a lui Viktor Iuscenko, in conditiile in care nici un alt partid din Ucraina nu a intrunit in primul tur mai mult de 6 procente din voturile populare. Toate aceste scenarii s-ar putea sa il coste pe Ianukovici multe dintre voturile pe care le-a obtinut in regiunea de est, de unde a plecat ca favorit.

Citeste si:

Guvernatorii regiunii Donetk s-au calmat pentru moment, renuntand la intentiile separatiste. Interesant este ca dintr-o varianta ce parea absolut de neconceput, solutia refacerii scrutinului a devenit mai mult decat o ipoteza, fiind in prezent, chiar si din perspectiva adeptilor lui Ianukovici, singura care ar putea impiedica divizarea Ucrainei sau prabusirea economiei statului. Insusi Vladimir Putin, dupa o convorbire "de taina" cu cancelarul german, Gerhard Schroeder, s-a distantat si a apreciat "ca rezultatul unui nou vot in Ucraina trebuie sa fie strict respectat". Aceasta dupa ce purtatorul de cuvant al Ministerului de Externe rus declarase ca tara sa nu poate sub nici o forma sa impiedice o eventuala alegere a lui Viktor Iuscenko in functia de presedinte.

Distinctia intre o Ucraina de vest orientata spre Occident, care ar face uz de toate parghiile posibile ca sa-l vada pe Iuscenko in fruntea unei tari ce ar reveni astfel in marea familie europeana, si o Ucraina estica atrasa magnetic de Rusia, devine in aceste conditii extrem de simplista. Amenintarile de scindare, pornind de la "ruperea" statului intre candidatul pro-european, democrat liberal, si pro-rusul, oligarh corupt, nu este nici ea credibila. Trebuie subliniat ca nici unul dintre statele europene, si nici macar SUA nu au protestat impotriva alegerii lui Ianukovici, ci impotriva fraudarii acestor alegeri, perspectiva bazata pe raporturile observatorilor internationali. Criza pare a se apropia de punctul terminus, pe masura ce expira si termenul-limita la care are dreptul instanta suprema pentru a decide soarta scrutinului.

Pe de alta parte, manifestantii opozitiei ucrainene au ridicat, marti, blocada pe care au instituit-o, de saptamana trecuta, asupra sediului Guvernului de la Kiev. "Revolutia de strada" nu mai poate dura la infinit; protestatarii aflati la Kiev, dintre care mai multe zeci au fost spitalizati in ultimele zile, au fost actorii unui maraton de 10 zile, in care au mancat, au dormit pe sponci si au trait numai pentru a-l sustine de liderul lor, Viktor Iuscenko (chiar daca unele voci, mai cinice, considera ca nu ar fi fost o decizie ideologica, ci una sustinuta de fonduri americane).