Associated Newspaper, firma editoare a publicatiei, a facut recurs la decizia data in martie de Inalta Curte de la Londra care ii daduse dreptate printului in dosarul jurnalului sau din Hong Kong. Decizia a blocat temporar publicarea a alte sapte extrase din jurnal care se aflau in posesia editorilor ziarului. Printul Charles a reprosat variantei de weekend a ziarului Daily Mail ca a publicat in 2005 pagini din jurnalul sau in care printul scria despre ceremonia de restituire a Hong Kongului Chinei facand referire la conducatorii chinezi cu apelativul "papusi de circ". Avocatii ziarului britanic sustin ca informatiile publicate nu erau de natura intima, ci demonstrau doar antipatia mostenitorului tronului britanic fata de conducatorii Chinei.

Citeste si:

In apararea fetei regale, avocatul acestuia a spus ca mijloacele prin care s-au obtinut paginile de jurnal au fost ilegale, acestea fiind inmanate publicatiei de unul din angajatii printului care semnase de altfel, in prealabil, o clauza de confidentialitate.