PERICULOS. Fumatul poate ucide, absenta lui, insa, poate trimite un condamnat in fata plutonului de executie.

Cel putin asa sustine Phillip Elmore, un condamnat la moarte din statul american Ohio. Argumentele pe care le aduc avocatii condamnatului in fata Curtii de Apel sunt legate de interdictia de fumat care a fost impusa juratilor, fapt ce a cauzat deliberarea in favoarea sentintei de condamnare la moarte. Acuzat de uciderea prietenei sale, Phillip contesta mortala sentinta, justificand ca privarea de nicotina a provocat o stare de agitatie si nervozitate juratilor, afectand decisiv puterea de judecata a membrilor juriului. Avocatii apararii isi sprijina pledoaria pe o serie de studii de specialitate ce confirma ca absenta nicotinei sau chiar banala interdictie verbala de a fuma induce fumatorilor o stare de anxietate. Cu toatea acestea, avocatii acuzarii nu cred ca pedeapsa cu moartea va putea fi revocata, avand in vedere ca avocatii acuzatului insisi si-au dat acordul in privinta interdictiei de a fuma.