Cele doua parti ar putea fi mai interesate de un pact decat de un proces, deoarece in cazul unui proces, ambele ar avea de pierdut. Daca National Portrait Gallery ar pierde procesul, ar ramane fara drepturile de autor pe care le reclama asupra celor 60.000 de imagini digitale de pe site-ul galeriei. Wikimedia in schimb, daca ar pierde procesul, ar trebui sa plateasca galeriei londoneze pentru 3.300 de cazuri de incalcare a drepturilor de autor.
Cazul nu se refera la opera originala reprodusa, ci la munca depusa pentru a crea imagini de inalta calitate. Un proces asemanator din SUA s-a finalizat printr-o decizie a tribunalului: "copierea fotografica a operelor de arta din domeniul public nu face subiectul drepturilor de autor, deoarece nu este vorba de originale". Marea Britanie insa, are alte legi, iar acest tip de reproduceri sunt protejate de drepturi de autor.
National Portrait Gallery sustine ca, desi imaginile reproduc opere care nu mai au drepturi de autor, fotografiile merita acest drept, deoarece e vorba de munca de calitate si de o puternica investitie financiara.
Despre autor:
Te-ar putea interesa si:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.
-
Analiză Clean Recycle: numărul deșeurilor de ambalaje, în creștere de sărbători
Sursa: green.start-up.ro
-
Femeia care rescrie felul în care copiii învață să vorbească
Sursa: start-up.ro
-
5 jocuri de jucat cu copiii în zilele ploioase
Sursa: garbo.ro
-
Oana Radu a pierdut în instanță în fața fostului soț, Cătălin Dobrescu!...
Sursa: kudika.ro
-
Patronatele Bancare și federațiile sindicale au semnat noul Contract Colectiv...
Sursa: futurebanking.ro
-
Răzvan Ghenu, Arggo: Ne confruntăm cu din ce în ce mai multe atacuri cibernetice
Sursa: retail.ro
-
Soarele răsare din Vestul României: Județul Arad pregătește un nou parc...
Sursa: wall-street.ro