Grupul Rompetrol a initiat, acum doua zile, procedurile de arbitraj international impotriva Guvernului Romaniei, prin intermediul casei internationale de avocatura Salans, ca urmare a esuarii negocierilor cu guvernul, se arata intr-un comunicat al companiei petroliere.

Rompetrol invoca "serioase pierderi financiare, estimate la 100 de milioane de dolari, inregistrate ca urmare a permanentei hartuiri judiciare si administrative la care fost supusa atit compania, cit si unii dintre directorii acesteia, de institutiile de stat si de reprezentantii procuraturii, pe parcursul ultimilor doi ani".

Rompetrol, care este de fapt companie inregistrata in Olanda, invoca, in procesul intentat la Curtea Internationala de Arbitraj (ICSID) de la Washington, incalcarea de catre stat a tratatului bilateral de protejare a investitiilor intre Romania si Olanda.

Cum ramine cu pierderea

Dinu Patriciu a refuzat ieri sa comenteze. Totusi, potrivit declaratiilor sale trecute, pierderile provin "din prejudiciul de imagine, scaderea capitalizarii bursiere a rafinariei Petromidia, cheltuieli legate de apararea reprezentantilor grupului, pierderea rezultata din punctul de vedere al agentiilor de rating precum si oportunitati pierdute". Toate acestea ar fi cauzate de arestarea pentru o zi a lui Patriciu, la 27 mai 2005, acuzat fiind de evaziune fiscala, spalare de bani si inselaciune.

Intr-adevar, la trei zile dupa arestarea lui Patriciu, pierderea cauzata la bursa de scaderea cotatiilor actiunilor Petromidia, Vega si Rompetrol Well Services se ridica la 40 de milioane de euro, suma care ia in calcul doar participatiile sale, nu si pe ale micilor actionari. Insa acum, in momentul in care Rompetrol a ajuns la ICSID, pierderea suferita din caderea actiunilor s-a acoperit. Daca la 26 mai (preziua arestarii) un titlu Petromidia (RRC) s-a tranzactionat la 834 de lei, iar pe 30 mai el scazuse la 725 de lei, ieri, la bursa, pretul de inchidere al RRC a fost de 1.150 de lei.

Obie Moore, avocatul de la Salans, spune, in plingerea catre ICSID, ca exista calcule ale pierderilor atit financiare, cit mai ales de imagine, pe baza carora s-a ajuns la suma de 100 de milioane de dolari.

Negocieri esuate, proces compromis

Citeste si:

S-a ajuns la ICSID pentru ca negocierile initiale intre Rompetrol si guvernul roman pentru solutionarea pe cale amiabila a disputei, premergatoare actiunii de acum doua zile, au esuat. Motivatia Guvernului de pe 8 decembrie: "Pentru ca nu sint indeplinite conditiile atragerii raspunderii civile a statului roman". Si ieri, purtatorul de cuvint al guvernului ne-a declarat ca "guvernul isi mentine pozitia, aceea exprimata saptamina trecuta".

Insa, daca guvernul nu a platit, preferind sa mearga la tribunal (ar fi fost acuzat imediat daca ar fi procedat altfel), atitudinea premierului Tariceanu da de inteles ca exista motive pentru ca statul sa piarda (si contribuabilii sa plateasca cele 100 de milioane).

El s-a pronuntat textual in 8 noiembrie: "Retinerea abuziva a lui Dinu Patriciu" si "maniera extrem de controversata" in care a avut loc. Adica recunoaste ca statul a gresit, dindu-i apa la moara lui Patriciu. Asadar, in postura sa de sef al guvernului care este acuzat intr-o cauza induce ideea ca acuzatorul poate avea dreptate. Iar asta conteaza in proces. "Exista un set de declaratii la dosar, iar aceste circumstante avantajeaza cazul", spune Moore, aparatorul lui Patriciu.

Premierul, un prieten fidel pina la tribunal

Patriciu a sustinut tot timpul ca arestarea sa a fost abuziva. La fel a socotit si premierul Tariceanu, atunci cind, dupa ce a aflat de retinerea lui Patriciu, l-a sunat pe procurorul general Ilie Botos, pentru a se interesa de ancheta. "Acel telefon nu trebuia dat", a spus presedintele Basescu, dar Tariceanu s-a aparat spunind ca el nu considera asta o imixtiune in Justitie. De fapt, dupa ce, in urma dezvaluirilor din presa, premierul a recunoscut calitatea sa de fost angajat al lui Patriciu (membru in Consiliul de Administratia al Rompetrol), el n-a mai ascuns relatiile de prietenie dintre el si petrolist, "un om alaturi de care am facut politica".

Consiliul Superior al Magistraturii, care a anchetat interventia lui Tariceanu pe linga Botos, a ajuns la concluzia ca telefonul dat nu a influentat ancheta.

Cu toate astea, Tariceanu mai trebuie sa faca fata unui scandal in care este implicat alaturi de Patriciu. Este vorba despre urmarirea penala impotriva omului de afaceri sub acuzatia de manipulare a pietei de capital si, ulterior, de spalare de bani. Procurorii acuza faptul ca, anul trecut, mai multe persoane ar fi cumparat de pe piata de capital actiuni Petromidia (scoase la vinzare de Rompetrol) la preturi cu mult sub cel al pietei. De aceea, procurorii au cerut investigarea conturilor mai multor persoane cu care s-ar fi facut tranzactia, inclusiv al premierului. Tariceanu a fost citat ca martor in acel proces si, la iesirea de la audieri, l-a aparat implicit pe Patriciu, spunind ca el a luat decizia cumpararii de actiuni Petromidia, in urma informatiilor din presa.

De altfel, mai multi liberali au recunoscut ca au fost angajati in companii din grupul Rompetrol si mai multi dintre ei detin sau au detinut actiuni la Rompetrol. Iar de gestionarea conflictului de la ICSID se va ocupa initial tot un liberal, ministrul Finantelor Sebastian Vladescu.