Curtea Constitutionala a decis ca presedintele poate
respinge “motivat” prima propunere a premierului pentru un post de ministru.
Astfel, conform Curtii, Ta­riceanu ar trebui sa nominalizeze o alta persoana, in
afara de Norica Nicolai, pentru portofoliul Justitiei.

Dupa multe ore de deliberari asupra aspectelor ridicate in
disputa Guvern-Pre­se­dintie, pe tema numirii la Justitie a liberalei Norica
Nicolai, ma­gistratii Curtii Constitutionale din Romania (CCR) au decis ca pre­sedintele
“are dreptul sa respin­ga o singura data, motivat, propu­nerea prim-ministrului
de numire a unei persoane in functia vacanta de mi­nis­tru”. “Primul-ministru
este obli­gat sa propuna alta persoana”, au con­cluzionat judecatorii Curtii,
potri­vit unui comunicat oficial. Verdictul a fost dat cu majoritate de voturi.
CCR a constatat astfel ca da, exista un conflict constitutional intre cele doua
institutii ale statului pe tema Norica Nicolai. Curtea a constatat ca, in
virtutea articolului 85, alineat 2 din Constitutie, seful statului poate
refuza, o singura data, motivat, pro­punerea prim-ministrului de a numi o
persoana in functia de ministru, in conformitate si cu Decizia data in cazul
ministrului Adrian Cioroianu. Nou­tatea verdictului de ieri consta in aceea ca
de aceasta data Curtea Constitutionala stabileste negru pe alb ca premierul
este obligat sa pro­puna o alta persoana. Decizia Curtii este definitiva si
general obligatorie, se comunica presedintelui si pre­mie­rului si se publica in
Monitorul Oficial.

CE INSEAMNa “MOTIVAT”?
Liberalii au inghitit cu no­duri decizia Curtii Constitutionale, comunicatul
oficial al institutiei ri­di­candu-le multe semne de intrebare. “Ce inseamna
motivat?”, s-au intrebat sustinatorii Noricai Nicolai. “Se spune in decizie ca
presedintele poate respinge motivat prima propu­nere, dar nu se defineste
termenul acesta. Motivat legal, spiritual, moral?”, s-a intrebat fostul
secretar general al Guvernului Radu Stroe. Dupa cum si-au amintit chiar ei,
primul argument al presedintelui de a o respinge pe Nicolai a fost unul de
imagine publica: incidentul ne­poatei care a votat in Senat a produs “un impact
negativ in randul opiniei publice”, spunea presedintele la in­ce­putul anului.
Al doilea argument al sefului statului a fost unul profesional, care insa nu se
regaseste nici el in legislatie, spun liberalii. “Primul pas pe care il va face
PNL este sa vada daca decizia presedintelui a fost sau nu intr-adevar motivata.
Daca nu, o vom propune iar pe Nori­ca Nicolai. Apoi putem gasi alte va­riante:
ori propunem pe altcineva, ori mergem pe restructurarea Guvernu­lui, cerand un
nou vot de investitu­ra de la Parlament”, ne-a explicat si vicepresedintele
Puiu Hasotti. Vi­ce­presedintele Dan Radu Rusanu ne-a declarat ca, in functie
de moti­va­tia Curtii Constitutionale, PNL va vedea daca o poate propune iar pe
Nicolai, si daca nu, PNL va re­­curge la restructurarea Guvernului.

AL DOILEA, ACCEPTAT
DIN OFICIU? Avocatul Guvernului in fata judecatorilor Curtii Consti­tutionale,
fostul ministru Tudor Chiua­riu, a comentat si el ca decizia judecatorilor “introduce
arbitrariul in procedura de numire a minis­tri­lor”. “Introduce o discriminare intre
prima propunere si cea de-a doua si chiar poate justifica ilegalitati. Astfel,
chiar daca a doua propunere nu indeplineste conditiile legale, prese­dintele
este obligat sa o apro­be”, a explicat si Chiuariu.

Liberalii au comparat solutiile date de Curtea Constitutionala
in ca­zul Cioroianu si in cazul Nicolai, ajun­gand la concluzia ca sunt contra­dic­torii.
In cazul Cioroianu se spune ca presedintele “nu are drept de veto”, dar in
decizia referitoare la Nicolai Curtea da dreptul presedintelui de a respinge o
prima nominalizare, ceea ce inseamna drept de veto, a explicat si
europarlamentarul Renate Weber.

“Subiectul Norica Nicolai, inchis”

Presedintele Basescu nu considera o victorie decizia Curtii
in cazul Nicolai, apreciind ca aceasta arata incapacitatea unei colabo­­rari
ins­ti­tutionale. “Pentru mine, subiectul Norica Nicolai e inchis”, a
de­cla­rat aseara seful sta­­tu­lui, la TVR, aver­tizandu-l pe pre­mierul Tariceanu
ca “trebuie sa-si asume neconsul­ta­rea” in cazul unei noi no­mi­na­li­zari la
Jus­titie. “Colaborarea ins­ti­tu­ti­o­na­la este obligatorie si a­s­tept sa se
intample acest lucru. Cred ca este timpul sa in­te­lea­ga (Ta­ri­cea­nu - n.r.)
res­pon­sa­bi­litatea pe care o are. Ambitia
nu func­ti­o­nea­za in loc de Cons­ti­tu­tie”,
a spus Basescu.

Citeste si:

PD-L, singurul multumit

Toti reprezentantii partidelor, mai putin cei ai PD-L, au
criticat decizia luata de judecatori. Vice­pre­sedintele PRM Lucia Bolcas s-a intrebat cum au stabilit jude­ca­torii
dreptul presedintelui de a respinge o singura data numirea unui ministru.
Liderul PSD, Mircea Geoana, a comentat ca decizia Curtii este “surprinza­toare”
si “contradictorie” si este influentata de “lupta acerba pentru putere dintre
cele doua Pa­late”. Singurul multumit de ho­ta­rarea CC a fost, evident,
liderul PL-D, Emil Boc. El a interpretat decizia Curtii ca o “motiu­ne de
cenzura” la adresa premierului.

Restructurare fara emotii

Daca vor sa-l ocoleasca pe Traian Basescu in tot procesul de
numire a unui ministru, liberalii au la indemana varianta restructurarii.
Premierul Calin Popescu Tariceanu poate veni in Parlament cu o noua formula de
Executiv, in care sa o includa si pe Norica Nicolai, seful statului fiind
obligat sa semneze decretul de numire dupa votul Parlamentului. Radu Stroe ne-a
declarat deja ca aceasta varianta este prefe­rabila. Dupa calculele
liberalilor, un guvern restructurat ar trece fara prea multe emotii de
Parlament, pentru ca singurul partid interesat sa dea jos Guvernul este PL-D,
dar nu are voturile necesare.

monica.iordache@jurnalul.ro

- Cititi si: In viziunea presedintelui: “Clasa politica, “zoaie pe geam”