In plina controversa legata de necesitatea avizului Parla­men­tului pentru ministrii care sunt si parlamentari, Teodor Melescanu anunta discutii preliminare pentru modifica­rea CPP, astfel incat sa prevada foarte clar atri­butiile si mo­da­li­tatile prin care membrii Gu­vernului pot face obiectul ur­ma­ririi penale. Teodor Melescanu a declarat intr-un interviu pentru BBC ca a avut “discutii prelimi­nare” cu juristi privind posi­bi­litatea introducerii in Codul de Pro­cedura Penala a unor noi dispo­zitii referitoare la procedura de De­clan­sare a urmaririi penale in cazul mi­nistrilor. “Una dintre variantele pe care le-am examinat o constituie si posibilitatea introducerii in noul Cod de Procedura Penala, care este un proiect in faza de finalizare in Mi­nisterul Justitiei, a unor dispozitii foarte clare, care sa nu fie pe legi spe­ciale si care sa prevada foarte clar care sunt etapele, care sunt de fapt atributiile si care sunt modal­i­ta­tile prin care ministrii pot face obi­ec­tul urmaririi penale. Pentru ca pana la urma Codul de Procedura Pe­nala trebuie sa fie documentul care este aplicabil tuturor, indiferent ca sunt demnitari sau nu”, a spus Me­lescanu. El a refuzat sa raspunda daca va propune abrogarea actualei legi a raspunderii ministeriale, dar a precizat ca procedura este ingreunata tocmai de neclaritatile acestei legi. In acest moment, articolul 16 al legii, care reglementeaza aceasta procedura, este declarat ne­consti­tu­tional de Curtea Constitutio­nala. In motivatia Curtii se face insa referire doar la primele trei alineate ale articolului, nu si la ultimul alineat, care arata ca, daca este vorba despre ministri care sunt sau au fost par­lamentari, este nevoie de incuviin­ta­rea Senatului sau a Camerei Deputatilor pentru a se declansa ur­ma­rirea penala. KOVESI ZICE NU. Procurorul general al Romaniei, Codruta Ko­ve­si, a declarat ieri transant ca in pro­blema cercetarii penale a mi­nis­trilor, actuali parlamentari sau fosti, Parchetul nu mai trebuie sa solicite opinia Parlamentului. “O cerere din partea Parlamentului nu este necesara, fapt insusit si de ministrul Jus­ti­tiei, din moment ce acesta a tri­mis Ministerului Public cererile pentru declansarea urmaririi penale, si nu Parlamentului”, a spus Kovesi intr-o pauza a sedintei CSM la care a participat. Kovesi a subliniat ca “in acest moment nu exista nici o dis­pozitie legala in vigoare potrivit careia procurorul sa fie obligat sa cea­ra de la Parlament urmarirea pe­nala a unui membru al Guvernului, daca acesta este parlamentar”. Pro­curorul general a subliniat ca po­zi­tia exprimata in aceasta ches­tiu­ne nu are la baza “o opinie perso­nala”, ci chiar legea. “Decizia Curtii Consti­tutionale prin care a fost de­cla­rat neconstitutional articolul 16 din Legea 115/1999 privind raspunderea ministeriala arata clar ca nici una dintre autoritatile statului, legis­lative, jurisdictionale, executive, nu se pot interfera si nu pot restrange dreptul unei alte autoritati”, a decla­rat Kovesi. Procurorul general a subli­niat ca, desi in temeiul legilor, nu este prevazut ca procurorul de caz sau cineva din Ministerul Public sa solicite Parlamentului sa emita o ce­rere de urmarire penala pentru mi­nistri sau fosti ministri, parlamen­tarii pot cere declansarea unor ase­menea proceduri. “Daca parlamentarii considera ca un ministru a co­mis o fapta penala sau exista indicii cu privire la aceasta, pot declansa pro­cedura de a solicita urmarirea pe­nala a membrului Executivului”, a precizat Kovesi. Aceeasi pozitie a fost exprimata si de Daniel Morar, seful DNA, institutie care anche­teaza sase dintre cei opt fosti sau ac­tuali mi­nistri pentru care Prese­dintia a aprobat cererea de incepere a urmaririi penale. “Nu mai astep­tam nimic din partea sferei politice”, a declarat Morar la Realitatea tv. Pacuraru, controlat de Executiv in Gorj Premierul Calin Popescu Tari­ceanu a anuntat ieri ca a cerut Corpului de Control al Guvernului sa faca cercetari in judetul Gorj refe­ritoare la acuzatiile care ii sunt aduse ministrul Muncii, Paul Pa­curaru, dar a precizat ca acesta beneficiaza de prezumtia de nevinovatie. PROBE. “Am cerut Corpului de Control al Guvernului sa faca inves­tigatii in judetul Gorj pentru a stabili daca exista sau nu probe care sa sustina vinovatia acestuia (a mi­nistrului Paul Pacuraru - n.r.)”, a declarat Tariceanu, citat de Media­fax. Conducerea DNA a cerut, in septembrie 2007, presedintelui Traian Basescu aviz pentru inceperea urmaririi penale a lui Paul Pa­cu­raru, intr-un dosar in care acesta era acuzat de luare de mita. Potri­vit unui cotidian central, Pacuraru a fost inregistrat cand l-a rugat pe li­derul PNL Gorj, Ilie Morega, sa in­tervina la directorii Societatii Na­tionale a Lignitului Oltenia si ai comple­xurilor Turceni si Rovinari pentru ca societatea fiului sau, Intratest, sa obtina contracte. Mi­nistrul Muncii a respins acuzatiile de coruptie, spunand ca sunt un “subiect in­ventat”.
Melescanu: Basescu nu m-a injurat Ministrul Melescanu isi contrazice colegii de partid: seful sta­tu­­lui nu l-ar fi injurat la telefon. Dis­­cutia a fost relatata de Eugen Nicolaescu pen­tru Radio News FM astfel: “Ministrul Melescanu a fost ame­nin­tat la telefon ordinar de pre­se­din­t­ele Ba­sescu, cu un limbaj care nu poate fi reprodus pe un post de radio. No­ua ne-a spus acest lucru Me­les­canu, in ce hal i-a putut vorbi la telefon pre­sedintele pentru ca si-a permis sa faca un gest legal”. Dan Radu Ru­sa­nu spune ca au fost folosite “in­jurii”, iar Paul Pacuraru a dezvaluit ca sur­sa care i-a informat despre convor­bire este chiar premierul Ta­riceanu, care aflase de la Melescanu. Ministrul de Jus­titie a declarat insa miercuri seara la Antena 3 ca Ba­sescu nici nu l-a ame­nintat, nici nu l-a injurat: “Nu, asta ii apartine domnului Nico­laescu. Daca a spus asa ceva, atunci va spun ca nu e ade­va­rat. Nu i-am spus, n-am discutat cu el niciodata aceasta chestiune (...) Dar pot sa spun ca n-a fost o discutie pri­e­tenoasa, cel putin eu nu am in­terpretat-o astfel”. Melescanu a ara­tat insa ca presedintele a folosit un “ton” nepotrivit, fara sa includa insa cu­vinte care sa-l fi deranjat. In re­plica, Nicolaescu sustine ca Meles­ca­nu a fost excesiv de diplomat. monica.iordache@jurnalul.ro violeta.fotache@jurnalul.ro