Impresarul Ioan Becali a adresat sefului DNA, Daniel Morar, o plangere in care critica pasaje din actele facute de procurorul sef Doru Tulus in dosarul privind transferurile de fotbalisti romani in strainatate, in care sunt acuzati zece oameni de fotbal, aratand ca anchetatorul nu precizeaza concret in ce constau faptele de care este acuzat. De asemenea, avocatii lui Becali sustin in plangere ca dreptul la apararea in cazul clientului lor nu a fost respectat, spunand printre altele ca procurorul de caz a refuzat categoric sa ii prezinte acestuia vreun act pe care se bazeaza punerea sub invinuire.
Aparatorii impresarului ii cer lui Daniel Morar sa constate nulitatea masurilor si actelor de urmarire penala efectuate cu incalcarea prevederilor legale in materie si infirmarea acestora. Totodata, avocatii cer refacerea urmaririi penale cu respectarea stricta a legii. "Impotriva reglementarilor cuprinse in Regulamentul FIFA, sub semnatura invinuitului Padureanu Jean, s-au instrainat drepturile federative de transfer ale lui Ganea Ionel unei firme de tip off-shore din Olanda. Prin acest mecanism, din suma totala de 2.000.000 de dolari, contravaloarea transferului lui Ganea Ionel (n.r. - de la Gloria Bistrita la VfB Stuttgart), 600.000 de dolari au fost inregistrati in contabilitate de clubul Gloria Bistrita, diferenta fraudulos obtinuta in aceasta modalitate de invinuitul Padureanu Jean fiind de 1.400.000 de dolari", se arata in actul procurorului Tulus criticat de Becali. Impresarul se intreaba, "care sunt reglementarile cuprinse in Regulamentul FIFA" pe care le-ar fi incalcat si la care face referire Tulus, precum si care este "modalitatea" de frauda invocata de anchetator. "Numitul Becali Ioan a intermediat acest transfer in modalitatea frauduloasa descrisa", mai noteaza procurorul, in timp ce Becali se intreaba care este acea modalitate frauduloasa invocata de anchetator, aratandu-se surprins ca, in viziunea procurorului, aceste lucruri sunt suficiente pentru a concluziona ca "numitii Padureanu Jean si Becali Ioan au comis astfel infractiunile de....". "Domnul procuror a pretextat efectuarea, dar de fapt a injghebat o asa-zisa urmarire penala in rem, constructie artificiala, din moment ce in cazul transferului unui jucator de fotbal partile semnatare, dar si toate celelalte persoane implicate sunt cunoscute inca din fazele preliminare incheierii contractului de transfer, iar infractiunile de inselaciune, evaziune fiscala si uz de fals presupun participanti precis individualizati si determinati", se arata in plangere. Avocatii lui Ioan Becali sustin ca anchetatorul a urmarit, sub o aparenta de legalitate, sa dispuna masurile si sa efectueze actele de urmarire penala "in mod discretionar, dirijandu-le in mod exclusiv in defavoarea lui Ioan Becali si blocand, cu rea-credinta, o lunga perioada de timp (4 mai 2006-10 ianuarie 2008) orice posibilitate de aparare". "Pana in acest moment nu mi-a fost prezentata rezolutia de incepere a urmaririi penale in rem. Conceptia ce transpare este aceea a faptului implinit si a inegalitatii armelor in duelul judiciar acuzare-aparare". Aparatorii impresarului spun ca orice acuzat are, in special, dreptul sa dispuna de timpul si de inlesnirile necesare pregatirii apararii sale. In opinia avocatilor, tuturor acestor prevederi legale - consfintite in practica si teoria judiciara interna si europeana, inclusiv in practica CEDO - "procurorul le opune o asa-zisa urmarire penala in rem, efectuata in afara legii si o ampla campanie de dezinformare si instigare a opiniei publice". Voi mentiona numai cateva pasaje din ceea ce se doreste a fi o ordonanta de extindere a cercetarii penale si schimbare a incadrarii juridice; de incepere a urmaririi penale", sustine Becali in plangerea adresata sefului DNA. Potrivit anchetatorului, citat de Mediafax, in baza documentelor aflate la dosarul cauzei, "Borcea Cristian a semnat acordul de transfer (n.r. - al lui Nicolae Mitea de la Dinamo la Ajax) fara pretentii financiare, iar intermediarul transferului a fost Becali Ioan. In realitate, Ajax Amsterdam a platit suma de 720.000 de euro in contul firmei ISM, unde administratori sunt fratii Ioan si Victor Becali". "Foarte exact. Unde este fapta penala? Doar in viziunea autorului ordonantei si inexistenta in ordonanta. La punctele 9 si 12 (din rezolutia de incepere a urmaririi penale-n.r.), euro se confunda cu dolarul si invers, incat nu se mai intelege care e suma transferului, care e suma incasata si care e cuantumul prejudiciului", sustine impresarul.
Mihai Stoica audiat
Fostul director al clubului Otelul Galati, Mihai Stoica, s-a prezentat ieri la sediul DNA, declarand la iesire ca spera ca "intr-un timp cat mai scurt sa se risipeasca aceasta confuzie", legata de situatia sa. "Prezenta mea se datoreaza unei proceduri pe care trebuie sa o urmam cu totii. Nu este nimic spectaculos. Am convingerea ca intr-un timp cat se poate de scurt se va risipi aceasta confuzie legata de situatia mea. Nu am dat nici o declaratie. Invinuirile le-am aflat data trecuta", a spus Stoica. In acest dosar sunt cercetati Mihai Stoica, fratii Ioan si Victor Becali, Gheorghe Copos - actionar majoritar FC Rapid Bucuresti, Sica Puscoci - avocat, Gheorghe Popescu - fost impresar, Cristian Borcea - presedintele executiv FC Dinamo, Jean Padureanu - presedinte Gloria Bistrita, Mircea Stoenescu - fost presedinte la Dinamo si Gheorghe Netoiu - fost actionar la FC Dinamo. Dosarul in care sunt cercetati cei zece include si unele inregistrari de convorbiri telefonice ale acestora. "La dosar au fost depuse inregistrari ale unor convorbiri telefonice purtate intre unii oameni de fotbal, implicati in acest caz. Se pare ca au fost surprinsi in momentul in care negociau sumele care urmau sa revina partilor implicate in transferurile respective", au declarat surse judiciare, citate de Mediafax. (A.G.)