Cine a incalcat legea: Nicolai in 1987 sau Basescu in 2008?

La sfarsitul saptamanii trecute, presedintele Basescu a schimbat registrul atacurilor la adresa Noricai Nicolai, nominalizata de premierul Tariceanu pentru functia de ministru al justitiei. De la referirile facute cu privire la problemele de imagine ale Noricai Nicolai (datorate povestii cu nepoata lasata sa se joace la aparatura de vot a Camerei Deputatilor), confruntarea a trecut in sfera dezvaluirilor de dosare. Mai exact, Administratia Prezidentiala a dat publicitatii informatii referitoare la abateri profesionale savarsite de Norica Nicolai pe vremea cand era procuror si se numea Norica Clinci. In replica, Nicolai spune ca este vorba despre 'acuzatii fabricate>>.

Conform acestor dezvaluiri, Norica Nicolai (fosta Clinci) a anchetat o persoana nevinovata doar datorita identitatii de nume dintre aceasta si adevaratul vinovat din dosarul pe care il instrumenta si a reprezentat un cetatean strain intr-un dosar de adoptie, contrar interdictiei existente in acest sens pentru un procuror aflat in functie. Departamentul de informare publica al Presedintiei afirma ca, intrucat premierul a refuzat sa dialogheze cu Traian Basescu &ici rc;n legatura cu nominalizarea Noricai Nicolai, presedintele „se vede obligat sa prezinte public o serie de date relevante pentru profilul candidatului propus pentru functia de ministru al justitiei, date care se regasesc in mapa profesionala a doamnei procuror“. De altfel, ulterior momentului in care presedintele a facut aceste declaratii, el a precizat ca nu o va numi niciodata pe Norica Nicolai in functia de ministru al justitiei, amintind de cele doua incidente din cariera sa de procuror, dar a precizat ca, daca aceasta primeste un vot de investitura in Parlament, va semna decretul de investire. Referitor la faptul ca a reprezentat un cetatean american, ca aparator, intr-un proces de infiere a unui copil, desi era procuror, Norica Nicolai (Clinci, pe atunci) preciza intr-o nota explicativa aflata la dosarul sau profesional, ca “nu am cunoscut ca nu pot face acest lucru ca persoana particulara si nu ca procuror”. In anul 1987, Norica Nicolai (fosta Norica Clinci), procuror la Procuratura Oltenita, a instrumentat un dosar penal, in urma caruia o persoana nevinovata a fost condamnata si incarcerata. Dupa condamnare, politia a descoperit adevaratul vinovat. Persoana vinovata si persoana nevinovata aveau aceleasi nume si prenume, dar restul datelor de stare civila erau diferite“, se arata intr-un comunicat al Presedintiei. Documentul mai precizeaza ca „in loc sa faca demersuri pentru achitarea primei persoane si punerea sub acuzare a celei de a doua persoane, in conditiile legii, doamna Nicolai a modificat mandatul de arestare a persoanei nevinovate, fara sa declanseze inceperea urmaririi penale si un nou proces pentru persoana vinovata“. Acest lucru ar fi dus la situatia, se mai arata in comunicat, ca faptuitorul real sa nu beneficieze de dreptul la aparare, nefiind audiat si intrand direct in arest, in baza mandatului modificat de procurorul Norica Nicolai. Pentru faptele prezentate, procurorul a fost sanctionat cu „avertisment”, dupa ce magistratul Parchetului General care a anchetat cazul a concluzionat in raportul pe care l-a intocmit ca procurorul Norica Clinci a incalcat prevederi ale Codului de procedura penala, dispunand arestarea unei persoane fara a fi pus in miscare actiunea penala si fara a audia inculpatul. In apararea pe care a formulat-o in epoca in fata sefilor sai, Norica Clinci preciza ca amintita confuzie a datelor de stare civila ale persoanelor intre care fusese facuta greseala se explica prin preluarea datelor de stare civila din documentele intocmite de organele de militie.

Acuzatii fabricate
In replica la acuzatiile aduse de seful statului, Norica Nicolai a declarat ca acuzatia adusa de presedinte, legata de o eroare judiciara cauzata de ea, in 1987, in calitate de procuror este „o minciuna sfruntata“.

---

Despre autor: