Ambasadorul Romaniei in Republica Moldova, Filip Teodorescu, a fost convocat luni la Ministerul moldovean de Externe, unde i s-a atras atentia asupra comentariilor facute in cadrul unei conferinte de presa sustinuta in ajunul Zilei Nationale a Romaniei, comentarii referitoare la inutilitatea Tratatului de Pace dintre Puterile Aliate si Asociate cu Romania, semnat la Paris la 10 februarie 1947. Potrivit respectivului document, "Granita dintre Romania si URSS este granita care a fost convenita intre Romania si URSS in 1940".  REFERINTa. Insistenta Chisinaului de a introduce o referinta la Tratatul de la Paris in Acordul de frontiera moldo-roman l-a determinat pe ambasadorul Romaniei, Filip Teodorescu, sa explice, la respectiva conferinta de presa, de ce Romania nu poate accepta propunerea partii moldovenesti. "Romania este prima interesata sa aiba un Tratat de baza si un Tratat de frontiera cu Republica Moldova, dar nu poate accepta insistenta partii moldovene de a introduce prevederi si referiri de neconceput pentru un stat modern european. Este clar ca din 1940 si pana in 1947 Romania nu a incheiat nici un fel de acord cu URSS in legatura cu o asemenea granita. Deci e un fals istoric si, daca atunci a fost acceptat, este pentru ca Romania era un stat invins, ocupat si fara posibilitatea de a-si apara interesele sale suverane", a argumentat ambasadorul Teodorescu. "Este evident ca, in anul 2007, acceptarea aceluiasi fals istoric care s-a facut in 1947 ar fi cu totul de neconceput", a adaugat el. Diplomatul roman a explicat ca Tratatul de la Paris nu mai are valoare juridica, atat timp cat o serie de prevederi nu mai sunt valabile. Tratatul prevede, de exemplu, restrictii, inclusiv militare, pentru Romania, care intre timp a devenit stat membru NATO, "aspect care dovedeste ca acest document apartine unei epoci care nu mai este actuala", a mentionat Teodorescu. Potrivit lui, frontierele dupa cel de-al doilea razboi mondial au fost stabilite prin Actul final de la Helsinki si la acest document trebuie sa se faca referire in Acordul de frontiera cu Republica Moldova.  Potrivit unui comunicat al MAE de la Chisinau, ambasadorului Romaniei i s-a spus ca, "potrivit Conventiei de la Viena din 1969, cu privire la dreptul tratatelor, si Conventiei ONU din 23 august 1978, privind succesiunea statelor la tratate, tratatele care stabilesc frontierele intre state poarta un caracter nelimitat in timp si nici una din parti, in mod unilateral, nu este in drept sa revizuiasca prevederile lor (...)Pornind de la aceste premise, partea moldoveneasca este in asteptarea explicatiilor oficiale ale partii romane referitor la cele declarate de Ambasadorul Romaniei la Chisinau". Aseara, la inchiderea editiei, si Presedintia de la Chisinau a difuzat o declaratie in care ii reproseaza Ambasadei romane de la Chisinau publicarea, in ziarul Timpul, a unui comunicat cu titlul "Televiziunea prezidentiala «NIT» organizeaza provocari". Presedintia Republicii Moldova precizeaza ca nu dispune de o televiziune proprie si ii sugereaza Ambasadei romane sa se documenteze mai detaliat asupra realitatilor din tara in care este acreditata. Vitalie Calugareanu, Chisinau