Sergiu Andon: Parlamentarii care au luat necuvenit bani de chirii ar putea raspunde penal

Presedintii Comisiilor juridica, pentru statutul parlamentarului si pentru regulament au avut azi o intalnire preliminara pe tema sumelor incasate de deputati pentru chirie si au tras concluziile preliminare ale raportului care urmeaza sa fie inaintat Biroului permanent.

Presedintele Comisiei juridice, conservatorul Sergiu Andon, a explicat ca, in prezent, este in vigoare o lege din mai 2006 al carei criteriu principal este domiciliul parlamentarului.

'Drepturile de cazare, fie ca e vorba de cazare gratuita la hotel sau de indemnizatia care compenseaza cu 70% din tariful unei camere de hotel cheltuielile celor care stau la o gazda sau undeva in oras, trebuie acordate numai in functie de criteriul domiciliului', a explicat Andon. El a adaugat ca o ordonanta guvernamentala din 2005 stabileste ca domiciliul este 'cel inscris in actul de identitate, adica ce scrie in buletin, aia e valabil'.

'O alta concluzie este ca optiunile pentru cazare sau pentru neprimirea cazarii au fost facute la inceputul legislaturii pe baza unei legi care data din 1991 si fusese modificata ultima oara in 2003. Acea lege, spre deosebire de legea din 2006, nu avea criteriul domiciliului. Prevedea, in general, drepturi pentru toti senatorii si deputatii. Partea onoranta pentru aparatul Camerei Deputatilor este ca in formularele optionale existau rubrici inca de pe atunci in care parlamentarul care are domiciliul in Bucuresti trebuia sa bifeze si nu mai beneficia de cazare' - a explicat Andon.

Potrivit acestuia, concluziile intalnirii de joi au fost ca va constitui o abatere din partea deputatilor daca nu vor completa corect formularul de la inceputul legislaturii, adica situatia in care un deputat cu domiciliul in Bucuresti nu a bifat acest lucru.

O a doua abatere o va reprezenta neactualizarea formularului in 2006, cand s-a schimbat legea. 'Este de neconceput ca un parlamentar sa nu cunoasca prevederile legale. Asadar, cei care aveau domiciliul in Bucuresti si, eventual, au gresit sau, dintr-un motiv sau altul, nu au completat formularul, cu atat mai mult aveau obligatia ca, in 2006, in mai, iunie cel tarziu, sa actualizeze formularul din proprie initiativa' - a argumentat Andon.

Tot abatere va fi catalogata si situatia in care deputatii care si-au schimbat domiciliul intre timp nu au anuntat acest lucru si nu au renuntat la drepturile banesti pentru chirie.

'Parlamentarii care, avand dreptul la cazare, refuza hotelul si solicita indemnizatia, daca nu o folosesc efectiv pentru chirie reprezinta, de asemenea, o abatere, pentru ca acesta este sensul legii si al optiunii completate, ca se obliga sa o foloseasca la chirie', a adaugat Andon.

Despre autor:

Redactia 9am

Mai multe