Oare inainte de a pune piatra de temelie la Catedrala Neamului, PF Daniel a vazut cum arata bisericile din centrul Bucurestiului?

„Nu va fi cea mai mare biserica din tara." Astfel a incercat sa preintimpine Patriarhia eventualele critici privind grandomania in cazul Catedralei Mintuirii Neamului. Ca si cum problema este una de forma (vizind dimensiunile lacasului de cult), si nu una de fond (referindu-se la oportunitatea de a ridica o astfel de constructie in acest moment), Patriarhia a aratat astfel ca se asteapta ca astazi, la punerea pietrei de temelie, sa aiba parte de proteste. Nu de unele ce pot fi banuite ca ascund partizanate pentru alte culte, precum cel al Solidaritatii pentru Libertatea de Constiinta, ci ale credinciosilor simpli. Caci cine a intrat in ultimii ani in Biserica „Sfintul Gheorghe Nou", de exemplu, nu are cum sa nu fie revoltat, desi astfel se indeparteaza de la scopul final, rugaciunea. Pentru cine nu stie, este vorba despre biserica situata la km 0 al Bucurestiului, momument istoric ctitorit de Constantin Brancoveanu si inchinat Sfintului Mormint. Un incendiu din 1847 i-a schimbat infatisarea, insa biserica adaposteste si astazi mormintele lui Constantin Brancoveanu si Ioan Mavrocordat. Desi te-ai astepta ca, macar datorita pozitiei, sa fie o carte de vizita pentru ortodoxia romana, prima intrare in biserica nu poate produce decit stupoare. Pronaosul a fost transformat, ca in majoritatea bisericilor din Capitala (Manastirea Casin e un alt exemplu), intr-un spatiu comercial, al carui aspect este, eufemistic spus, neglijent, ca si cel al vinzatorilor. Citeodata ti se poate intimpla ca, in loc de liniste, in biserica sa fii intimpinat chiar de stirile unui post de radio (altul decit Trinitas - sic!), insa cel mai grav este ca in ce priveste restaurarea monumentului nu se face nimic de ani intregi. Nu stiu daca nu cumva covoarele din biserica s-au jerpelit direct proportional cu cresterea bunastarii celor care slujesc acolo, insa biserica este aproape mereu plina de credinciosi si, foarte probabil, acolo se string bani pe masura. Oare Patriarhia, fata de care biserica cu pricina este la o aruncatura de bat, cunoaste starea acesteia? Oare ce avantaj ii poate aduce PF Daniel faptul ca se grabeste sa ridice, pe bani grei, o catedrala, fara a avea macar clarificata situatia juridica a terenului, in loc sa se ingrijeasca de bisericile deja existente? Asumindu-mi pacatul de a judeca BOR, nu vad un alt beneficiu pentru moment decit cel al consolidarii imaginii. Si eu nu sint printre cei care cred ca aceasta catedrala nu ar trebui facuta niciodata...