Formatiunea condusa de Mircea Geoana a pierdut pozitia dominanta a celui mai mare si mai puternic partid, plecat de la 37% in 2004 si ajuns in jurul la 23%, dupa trei ani de opozitie, care ar fi trebuit sa-i ofere un trend ascendent asupra formatiuni

Formatiunea condusa de Mircea Geoana a pierdut pozitia dominanta a celui mai mare si mai puternic partid, plecat de la 37% in 2004 si ajuns in jurul la 23%, dupa trei ani de opozitie, care ar fi trebuit sa-i ofere un trend ascendent asupra formatiunilor angrenate in jocul dintre Palate, printr-o ofensiva ferma si coerenta. PSD a reusit performanta celui mai mic scor obtinut vreodata in alegeri, neputand sa-si mobilizeze nici macar nucleul dur de votanti, tinand cont de absenteismul masiv, ceea ce ar trebui sa reprezinte un puternic semnal de alarma pentru actuala conducere, care, in dese randuri, a bravat, invocand pozitia sa de cel mai mare partid din Romania, cu o sustinere electorala altadata demna de invidiat. Ignorarea problemei de catre actuala conducere nu poate duce inevitabil decat la prelungirea bolii pe termen mediu si la sucombare, pe teremen lung. Insa, PSD nu inseamna doar Mircea Geoana, iar analizele serioase si realiste se impun. Si cum Moratoriul de la Brasov s-a incheiat, semnalul nemultumirilor a fost dat de presedintele de onoare al partidului, Ion Iliescu. Acesta considera ca este necesara organizarea unui Congres Extraordinar, ca fiind cadrul cel mai indicat pentru a discuta consecintele si vinovatii care au dus la obtinerea celui mai slab scor electoral din istoria partidului, precum si masurile care trebuie luate in vederea recastigarii credibilitatii formatiunii social-democrate.

PSD a pierdut pozitia dominanta a celui mai mare si mai puternic partid, plecat de la 37% in 2004 si ajuns in jurul la 23%, dupa trei ani de opozitie, care ar fi trebuit sa-i ofere un trend ascendent asupra formatiunilor angrenate in jocul dintre Palate, printr-o ofensiva ferma si coerenta. Partidul condus de Geoana a reusit performanta celui mai mic scor obtinut vreodata in alegeri, neputand sa-si mobilizeze nici macar nucleul dur de votanti, tinand cont de absenteismul masiv, ceea ce ar trebui sa reprezinte un puternic semnal de alarma pentru actuala conducere, care - in dese randuri - a facut bravada si a invocat pozitia sa de cel mai mare partid din Romania, cu o sustinere electorala altadata demna de invidiat. Dar se pare ca liderul PSD, Mircea Geoana, nu intelege situatia si refuza sa vada realitatea, cramponandu-se de putere si de visele sale de a ajunge premier, presedintele tarii sau chiar presedintele Comisiei Europene. Ignorarea problemei de catre actuala conducere nu poate duce inevitabil decat la prelungirea bolii pe termen mediu si la sucombare, pe teremen lung. Insa PSD nu inseamna doar Mircea Geoana, iar analizele serioase si realiste se impun. Si cum Moratoriul de la Brasov s-a incheiat, semnalul nemultumirilor a fost dat de presedintele de onoare al partidului, Ion Iliescu. Acesta considera ca este necesara organizarea unui Congres Extraordinar ca fiind cadrul cel mai indicat pentru a discuta consecintele si vinovatii care au dus la obtinerea celui mai slab scor electoral din istoria partidului, precum si masurile care trebuie luate in vederea recastigarii credibilitatii formatiunii social-democrate. In opinia sa, doar congresul poate face o analiza extrem de serioasa despre cum, dupa trei ani de opozitie, PSD a ajuns la putin peste 20 la suta, iar dreapta romaneasca a esicherului politic se intareste pe zi ce trece. "Fara indoiala ca se impune o analiza asupra rezultatelor obtinute de PSD dupa acest scrutin, la nivelul tuturor structurilor de partid. Este posibil ca un Congres Extraordinar sa fie forumul in care sa se apeleze la activul de baza al partidului, sa fie si masuri care sa dea vigoare si dinamism partidului, la aceasta analiza", a afirmat presedintele de onoare al social-democratilor. El a apreciat ca scorul obtinut de PSD la euroalegeri este un esec, in conditiile in care nici atunci cand a pierdut alegerile parlamentare partidul nu a ajuns niciodata sub 30%. "Nici in 1996, cand am pierdut alegerile, nici in 2004, cand am trecut iar in opozitie, nu am avut acest procent. Trebuie sa facem o analiza, este ingrijorator de ce am ajuns dupa trei ani de opozitie la acest scor", a apreciat Ion Iliescu. Acesta a atras atentia asupra faptului ca in 1999, dupa trei ani de opozitie, PDSR se relansa ca principala forta politica a tarii, pe cand acum, intr-o situatie similara, se zbate in jurul a 20%, procent care-l situeaza in plan secund. O postura care poate influenta negativ si rezultatul alegerilor viitoare, atat locale, cat si generale , ceea ce "ar trebui sa dea de gandit tuturor militantilor patidului". Presedintele de onoare al PSD propune o analiza serioasa si asupra cauzelor circumstantelor actuale din partid, din perspectiva unui an electoral foarte dur. "PSD este singurul partid al Stangii romanesti care a fost in toata aceasta perioada principalul partid politic al tarii. Sa vedem ce anume trebuie sa relanseze partidul", a spus Iliescu. El a subliniat ca respectiva analiza trebuie sa stabileasca si responsabilii pentru situatia creata in partid. "Cine este vinovat? Asta trebuie sa fie obiectul analizei. Trebuie o analiza de fond asupra partidului ca atare si care sunt factorii determinanti ai fortei PSD in raport cu electoratul... Impreuna cu totii sa gasim solutiile si caile si formele si oamenii capabili sa dea forta...", a afirmat presedintele de onoare al PSD. In ceea ce priveste o posibila schimbare a actualei conduceri, Ion Iliescu a precizat ca aceasta hotarare nu-i poate apartine doar lui, ci activistii de rand trebuie sa decida, insa, se impune necesitatea unui Congres Extraordinar, in conditiile in care starea de nemultumire creste in partid.

Corina Cretu: "Nastase a fost dat jos la 38%, acum ne bucuram la 20%"
Si presedintele Senatului vicepresedintele PSD, Nicolae Vacaroiu, a sustinut ideea unei analize la rece, precum si necesitatea unui Consiliu National, posibil si a unui Congres Extraordinar . "Trebuie sa facem o analiza la rece a rezultatelor obtinute, nu numai la nivel central, ci pe fiecare organizatie judeteana, sa vedem unde sunt punctele slabe, cum sa actionam pentru relansarea rapida", a precizat Vacaroiu. Despre responsabilitatile personale vizavi de scorul electoral slab inregistrat de PSD, seful senatorilor a comentat ca aceasta apartine, pe de o parte tuturor pesedistilor, dar, pe de alta parte, ca vinovatii de esec sunt, in special, acei membri care intretin disputele interne. Pentru exemplificare, el l-a nominalizat pe ex-vicele Vasile Dancu care "la intervale regulate de timp, iesea cu tot felul de declaratii, cu reformarea partidului. Dupa ce noi am coborat de la 37% la circa 24%, in continuare mergea pe linia reformarii partidului, care in viziunea domniei-sale ar fi insemnat ca toti cei care au construit partidul sa se dea la o parte si, in felul asta, se va naste un partid nou, undeva la 7-8%".
De asemenea, si europarlamentarul social-democrat Corina Cretu considera ca actuala conduce a PSD a fost confiscata de un grup de oameni, care fac politica precum la armata si care ii ameninta cu excluderile pe fondatorii formatiunii, precum si pe cei care au muncit cel mai mult in partid. In opinia acesteia, "partidul se afla in cea mai rea conjunctura, dupa trei ani de opozitie, si intr-un context politic in care presedintele si primul ministru s-au certat intr-una", ceea ce ar fi trebuit sa situeze PSD primul in topul preferintelor electoratului. "La congresul din 2005, Adrian Nastase a fost sanctionat pentru ca a avut 38 %, iar acum am ajuns sa ne bucuram ca am trecut pragul de 20%. Indiferent de pozitia pe care o voi avea sau nu in Parlamentul European, cred ca oamenii responsabili din PSD trebuie sa gaseasca o solutie pentru a termina cu nepotismele, cu aranjamentele si cu criteriile de grup". Europarlamentarul a argumentat ideea unui Congres Extraordinar prin necesitatea reintoarcerii "la o formula de conducere democratica, transparenta, fara aranjamente si care sa duca acest partid pe locul care i se cuvine pe scena politica si pe care, de altfel, l-a si avut".
In replica, Mircea Geoana a raspuns ca "partidul are nevoie de liniste si, daca ar fi fost alaturi de noi (contestatarii n.r.), ar fi auzit de la baza partidului ca toti cer liniste si unitate si sa ne concentram pe alegerile locale, pentru a recupera cele sase, sapte procente fata de cei care au castigat, conjunctural, alegerile europarlamentare. Cei care vorbesc de congres probabil ca se gandesc la convocarea in 2010, conform statutului nostru".


Despre autor:

Cronica Romana

Sursa: Cronica Romana


Abonează-te pe


Te-ar putea interesa si:

In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.