Cei mai multi considera ca si "uninominalul are neajunsurile lui". Care este dezavantajul principal? Sistemul uninominal favorizeaza bipartidismul, adica existenta a doua partide mari. Angliei i-au trebuit multe decenii pana ce electoratul s-a vazut obligat sa faca loc Partidului Laburist. In Statele Unite au existat, dupa ultimul razboi mondial, mai multe incercari de a introduce in scena politica un al treilea partid la stanga celor doua traditionale - democratii si republicanii; ele au esuat. Concluzia: in sistemul uninominal lipseste o relatie proportionala intre suportul electoral si numarul mandatelor - relatie constituind marele avantaj al sistemului proportional din Romania si multe alte tari.
Sistemul proportional are, insa, neajunsurile sale, intre altele scrutinul de lista oferind sefilor de partide posibilitatea de a impune alegatorilor pe cine cred ei de cuviinta; este de ceea ce sufera democratia romaneasca: oligarhia de partid. De aici, varianta de "uninominal" a asociatiei "Pro Democratia", agreata de Partidul Liberal si de premierul Tariceanu. Ea prevede ca jumatate din mandate sa fie distribuite la nivelul circumscriptiilor uninominale. Restul mandatelor (adica cealalta jumatate) revine, insa, circumscriptiilor electorale unde votul e proportional...
In comparatie cu "uninominalul" sustinut de presedintele Basescu, "uninominalul" Tariceanu este mai simplu. Specialistii obiecteaza, insa, ca distribuirea voturilor intre liste e extrem de complicata. Varianta Tariceanu e criticata, pe de alta parte, de presedintele Basescu, fiindca nu elimina complet controlul sefilor de partide asupra persoanelor trimise in Parlament. Ca urmare, ii va fi mai greu acestuia sa-si impuna stilul autoritar - spunem noi...
Se mai pune intrebarea de ce tin tarile mai putin performante sa aleaga sisteme electorale majoritare, precum cel propus acum de presedintele Basescu, iar tarile cu performante democratice mai bune tin sa aleaga sisteme proportionale (precum cel pe care Romania il mai are, in prezent...) sau cel putin mixte, precum cel german? Caci "uninominalul" pur nu se potriveste deloc cu mentalitatea romaneasca curenta... Ar putea sa degenereze... Vorba aceea: "omul sfinteste locul"... Iar cei mai pagubiti vor fi cei din partidele mici sau in devenire... Sa fie acesta un scop nobil sau un interes de duzina al unora?