Curtea Constitutionala a decis ieri ca prevederile Legii 356/2006, care ingradeau dreptul avocatului de a participa la actele de urmarire penala efectuate de procurori, sunt neconstitutionale. Judecatorii CC au hotarat astfel ca aparatorul unui inculpat va avea dreptul sa participe la toate actele de urmarire penala dintr-un dosar si nu doar la audierile clientului lor, asa cum se intampla pana acum, pentru ca astfel dreptul la aparare sa fie pe deplin respectat. In urma deciziei de ieri a Curtii, toate dosarele aflate in faza de judecata si in care drepturile aparatorilor inculpatilor nu au fost respectate, dupa cum arata solutia CC, vor fi restituite pentru refacerea urmaririi penale.
Exceptie admisa
Curtea Constitutionala (CC) a admis exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 172 alineat 1 din Codul de Procedura Penala (n.r. care vizeaza drepturile aparatorului), astfel cum a fost modificat prin articolul I punctul 99 din Legea 356/2006. Textul declarat neconstitutional este cel care limita prezenta aparatorului doar la actele de urmarire penala la care era prezent si clientul sau. Nu a fost declarat neconstitutional intreg articolul ci doar sintagma "care implica audierea sau prezenta invinuitului sau inculpatului caruia ii asigura apararea". Articolul 172 alineat 1 modificat prin articolul I punctul 99 din Legea 356/2006 prevede ca: "In cursul urmaririi penale, aparatorul invinuitului sau inculpatului are dreptul sa asiste la efectuarea oricarui act de urmarire penala care implica audierea sau prezenta invinuitului sau inculpatului caruia ii asigura apararea si poate formula cereri si depune cereri si depune memorii. Lipsa aparatorului nu impiedica efectuarea actului de urmarire penala, daca exista dovada ca aparatorul a fost incunostintat de data si ora efectuarii actului. Incunostintarea se face prin notificare telefonica, fax, Internet, sau prin alte asemenea mijloace, incheindu-se in acest sens un proces-verbal." Exceptia de neconstitutionalitate privitoare la ingradirea drepturilor avocatilor a fost admisa de CC in mai multe cazuri semnalate, printre cele mai cunoscute fiind dosarul Scaletchi sau cel al fostului procuror Ciofu. Avocatii Alexandru Chiciu si Ioan Panaitescu, au fost cei care au sustinut in mai multe dosare ca, prin modificarile aduse legislatiei penale prin Legea 356/2006, dreptul la aparare in timpul urmaririi penale a fost restrans doar la asistenta judiciara. Cei doi aparatori au ridicat in mai multe cazuri exceptia de neconstitutionalitate privitoare la ingradirea drepturilor avocatilor. Alexandru Chiciu a precizat, in urma hotararii de ieri a CC, ca in sfarsit drepturile aparatorilor vor fi respectate, acestia putand sa asiste atat la audierile martorilor din dosare, cat si la cele ale altor inculpati in cauza. Procurorul general al Romaniei, Codruta Kovesi, a declarat, citat de Mediafax, ca nu li se poate cere procurorilor, care aplica un text legal, in vigoare, sa prevada ca acesta va fi declarat neconstitutional dupa o anumita perioada. "Deocamdata nu am vazut motivarea Curtii Constitutionale. Aceasta decizie isi va produce efectele numai in momentul in care va fi publicata in Monitorul Oficial si, asa cum sunt toate deciziile Curtii Constitutionale, ea isi va produce efecte numai pentru viitor", a afirmat Codruta Kovesi.