Judecat pentru luare de mita si de nerespectarea regimului armelor si munitiilor, fostul secretar general al Guvernului Nastase, Serban Mihailescu ramane la mana magistratilor. Instanta suprema urmeaza sa ia o decizie cu privire la cursul dosarului in care este judecat Serban Mihailescu este judecat pentru coruptie dupa ce, miercuri, avocatii acestuia au cerut restituirea cauzei la procurori pentru refacerea urmaririi penale.  APARARE. Avocatii au sustinut, in fata Inaltei Curti de Casatie si Justitie, ca judecatorii trebuie sa tina cont de ultima decizie a Curtii Constitutionale referitoare la necesitatea avizului pentru cercetarea fostilor demnitari. Astfel, aparatorii au aratat ca instanta trebuie sa se desesizeze si ca dosarul trebuie trimis la Directia Nationala Anticoruptie pentru refacerea urmaririi penale. In opinia aparatorilor, decizia Curtii Constitutionale are ca efect nulitatea absoluta a punerii in miscare a urmaririi penale precum si a rechizitoriului. Apararea a afirmat ca, inainte de aceasta ultima decizie, a mai existat una similara, in 1999, care a transat aceeasi problema a avizului. Inalta Curte de Casatie si Justitie urma sa reia, miercuri, dezbaterile in dosarul in care Serban Mihailescu este judecat pentru coruptie, cauza intorcandu-se la instanta suprema dupa ce Curtea Constitutionala a admis exceptia privind necesitatea avizului special pentru anchetarea fostului consilier. In urma cu sase luni, Serban Mihailescu a cerut suspendarea procesului in care este judecat pentru coruptie de catre magistratii instantei supreme, fostul secretar general al Guvernului Nastase sustinand ca anchetarea sa trebuia sa inceapa dupa primirea avizului special, prevazut de Legea raspunderii ministeriale. Avocatii lui Serban Mihailescu au solicitat magistratilor Inaltei Curti de casatie si Justitie trimiterea catre Curtea Constitutionala a dosarului pentru a-si expune punctul de vedere asupra neconstitutionalitatii articolului 24 alineatele 2 si 3 din Legea 115/1995 privind raspunderea ministeriala. Articolul in speta arata ca urmarirea penala si judecarea fostilor membri ai Guvernului, pentru infractiunilor comise in timpul exercitarii functiei se efectueaza potrivit dreptului comun.Totodata, in articolul 24 se arata ca prevederile de ordin procedural nu se aplica fostilor membri ai Guvernului "in nicio situatie".  CAPETE DE ACUZARE. Curtea Constitutionala a admis exceptia invocata, de asemenea, si in dosarul Zambaccian in care este judecat fostul premier Adrian Nastase. Intre timp, dosarul Zambaccian a fost retrimis DNA pentru refacerea urmaririi penale. Alaturi de Mihailescu este judecat si Marin Bucur, presedintele Asociatiei Vanatorilor si Pescarilor Sportivi (AVPS) "Cerbul" Bucuresti, pentru complicitate la luare de mita si la nerespectarea regimului armelor si munitiilor si participatie la fals in inscrisuri sub semnatura privata, la fals intelectual precum si la efectuarea cu stiinta de inregistrari inexacte in contabilitate. Anchetatorii au stabilit ca, in 22 octombrie 2001, Petru Serban Mihailescu ar fi pretins de la consilierul sau personal, Fanel Pavalache, 11 arme de vanatoare, in schimbul mentinerii acestuia in functie. Ulterior, in perioada aprilie - mai 2002, Mihailescu ar mai fi primit noua arme de vanatoare in valoare de 260 de milioane lei vechi, pe care le-ar fi depozitat la Vila de protocol numarul 5 din Snagov. La savarsirea acestei fapte, senatorul ar fi fost ajutat de Marin Bucur, armele fiind achizionate pe numele AVPS "Cerbul" Bucuresti. Dupa arestarea lui Fanel Pavalache, in octombrie 2002, armele ar fi fost aduse de la Vila de protocol din Snagov la sediul AVPS, tot cu ajutorul lui Marin Bucur. In cursul urmaririi penale, cele noua arme au fost ridicate si predate organelor de politie, urmand ca instanta sa decida asupra masurilor care se impun in acest caz. Acest proces s-a deschis dupa ce Pavalache a declarat, la DNA, ca "la cererea lui Adrian Nastase si prin intermediul lui Serban Mihailescu" a oferit tablouri celebre, statui si statuete de mare valoare, precum si 11 arme de vanatoare. In 27 iunie 2006, fostul consilier guvernamental Fanel Pavalache, condamnat pentru coruptie la sase ani de inchisoare, a parasit Penitenciarul de maxima siguranta Girgiu, dupa ce a ispasit mai bine de jumatate din pedeapsa, ca urmare a admiterii cererii sale de eliberare conditionata. In 31 martie 2003, Pavalache a fost deferit justitiei, fiind acuzat ca ar fi pretins initial patru milioane de dolari, suma in schimbul careia, prin relatiile sale, urma sa intervina pe linga persoane influente din justitie pentru stoparea procedurii de lichidare a Bancii Internationale a Religiilor (BIR), pentru inlocuirea lichidatorului judiciar (societatea Reconversie si Valorificare Active SA Bucuresti) si, in final, pentru scoaterea din faliment a bancii.