2 Noiembrie 2007
Niciodata n-am citit opiniile postate la finele articolelor mele. Nu le-am citit dintr-un motiv mare si lat: nu stiu cui apartin ele, fiindca oricine isi poate gasi un nume de imprumut, care sa-l absolve de responsabilitatea scriselor sale.
Niciodata n-am citit opiniile postate la finele articolelor mele. Nu le-am citit dintr-un motiv mare si lat: nu stiu cui apartin ele, fiindca oricine isi poate gasi un nume de imprumut, care sa-l absolve de responsabilitatea scriselor sale.
Totusi, un binevoitor s-a oferit sa-mi faca o selectie a mesajelor, continute in ceea ce se numeste „forumul" de dupa ce se trage cortina in urma tabletelor. Am ramas inmarmurit. O multime de mascariciuni, o gramada de calomnii. Nu tu ironie rafinata, nu tu argumentatie inteligenta, nu tu umor binevoitor. Ce e asta, frate, partida de scuipat in grup? Cui folosesc mizeriile astea? „Fiti neinduplecati in privinta ideilor, nu a persoanelor. Reinviati arta uitata a dezacordului energic, dar civilizat!" Astfel recomanda un specialist de talia lui Paul Greenberg, in cartea sa de referinta, intitulata „Ziarul".
Polemica moderna trebuie sa se poarte de o maniera urbana, fara a degenera in insulte si amenintari, la adresa unui condeier cu a carui idee este posibil sa nu fii de acord. Si ce daca nu esti de acord? E musai sa fim cu totii de acord, ca pe vremea stalinismului?

Despre autor:

Adevarul

Sursa: Adevarul

Abonează-te pe

Te-ar putea interesa si:

In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.