Toate datele afacerii Remes-Muresan arata ca in nici o clipa nu s-a urmarit aducerea in justitie si condamnarea unui ministru liberal si a unui fost ministru taranist pentru coruptie, ci indeplinirea de catre DNA a unei comenzi politice. Nici scena de la localul din Dorobanti, nici inregistrarile telefoanelor, nici secventele dedicate palincii si caltabosilor nu reusesc sa dezvaluie in chip zdrobitor existenta unor fapte de coruptie. Din acest punct de vedere, admitand ca DNA a actionat in hotarele propriului statut si nu la comanda politica, tot ceea ce s-a dat la TVR se constituie intr-o dovada evidenta de incompetenta crasa a procurorilor DNA. Sa cheltuiesti 30.000 de euro, sa mobilizezi atatea forte pentru a rata un flagrant (presupunand ca in plic erau bani) si, mai ales, pentru a surprinde pe Ioan Muresan ducand niste caltabosi apare ca un fapt ce pune la indoiala insasi existenta DNA. Asa cum imi scria, intr-un mesaj, un tanar jurnalist, DNA a fost conceput ca o unitate de elita menita a descoperi, cerceta si sanctiona fapte de coruptie comise de demnitari cu siretlicuri greu de prins de un Parchet obisnuit: depunerea de bani in conturi straine, trucuri geniale de inselare a vigilentei, falsificari aproape imperceptibile. Iata insa, asa cum s-a vazut pe TVR, aceasta unitate de elita, dotata de la Buget cu mijloace tehnice performante, bucurandu-se de bunavointa excesiva a judecatorilor, ratand un flagrant si multumindu-se cu un succes pe care l-ar fi avut si un militian: descoperirea caltabosilor primiti de Ioan Avram Muresan si de menajera lui Decebal Traian Remes. Amintindu-ne ca asemanator s-au petrecut lucrurile si in cazul Adrian Nastase, realizam, in fine, de ce nu s-a ajuns, in cei doi ani si ceva de lupta impotriva coruptiei, la nici o condamnare in justitie. Nu pentru ca, asa cum sustine Avocatul tulusilor de la DNA, Traian Basescu, judecatorii ar fi complici cu infractorii, ci pentru ca DNA e populat de procurori absolut incompetenti. Esec rasunator in plan juridic, ancheta DNA s-a dovedit un succes in plan politic. Altfel spus, in planul in care a fost gandita chiar de la inceput sa se desfasoare intreaga afacere: sfidand legea, filmul a fost difuzat pe TVR, postul de televiziune din start ales pentru a finaliza actiunea electorala a DNA. Se cuvine, asadar, sa renuntam a mai radiografia afacerea in plan juridic si a ne concentra asupra ei in plan politic. Acolo unde - repetam - a fost plasata de la inceput. Din acest punct de vedere putem considera afacerea incheiata prin renuntarea PLD de a mai depune o motiune de cenzura si decizia conducerii PNL de a mai provoca o remaniere guvernamentala. Avem toate temeiurile, in aceste conditii, de a considera intreaga afacere ca o lovitura strict electorala a lui Traian Basescu, in numele PD si PLD, impotriva PNL. O lovitura la care au participat mai multe institutii prin oamenii lui Traian Basescu infiltrati in structurile lor: DNA, TVR. Ce s-a urmarit de catre Regizorul de la Cotroceni? O intrebare al carei raspuns nu se bazeaza pe date exacte, deoarece e greu de ghicit in spatele actiunilor lui Traian Basescu un calcul rece, de barbat politic. Multe dintre actiunile domniei sale sunt urmarea unor tresariri de moment, dupa criterii absolut intamplatoare. Ne putem baza doar pe ceea ce avem la indemana ca date publice. Astfel, putem presupune ca s-a urmarit: 1) Contracararea campaniei duse de liberali in chestiunea actiunilor DNA impotriva ministrilor PNL. Desi ceilalti demnitari a caror soarta urmeaza sa se decida la Cotroceni nu par a fi vinovati, prin contagiune, impresia ca Decebal Traian Remes a luat  mita se rasfrange si asupra lor.  Daca problema vinovatiei lui Decebal Traian Remes ar fi ramas spre rezolvare, cum cere statul de drept, Justitiei, mai mult ca sigur nu numai ca o decizie ar fi intarziat, dar, mai mult ca sigur, fostul ministru al Agriculturii ar fi fost absolvit de orice acuzatie. In aceste conditii, Traian Basescu a apelat la un mijloc placut oricarui dictator: Tribunalul Poporului. Prin difuzarea filmului la TVR, poporul a pronuntat deja sentinta. Asa se explica si de ce Rodica Culcer n-a catadicsit sa marcheze materialul ca fiind proba din dosar. Pentru Tribunalul Poporului important era ca Decebal Traian Remes sa treaca drept vinovat. Precizarea, ceruta de minimele norme ale gazetariei, ar fi diminuat impactul. Multi telespectatori ar fi fost circumspecti la un material realizat de DNA, institutie identificata drept politie politica a lui Traian Basescu. 2) Compromiterea PNL in doua directii: a)  Cea a imaginii de partid corupt. b)  Cea a imaginii de partid caraghios. Ecourile unor astfel de lovituri in randurile electoratului sunt extrem de complicate. Ar fi un gest de mare infumurare din partea noastra sa clamam ca asa e sau ca nu e asa. Om trai si om vedea!