Potrivit avocatilor, DNA, si nu DIICOT, ar fi fost competenta sa faca
Potrivit avocatilor, DNA, si nu DIICOT, ar fi fost competenta sa faca ancheta, deoarece prejudiciul estimat depaseste un milion de euro. Aparatorii au mai sustinut si faptul ca procurorul Adriana Cristescu nu avea calitatea sa instrumenteze dosarul si ca rechizitoriul nu a fost confirmat legal prin semnatura procurorului-sef de serviciu. Ei au invocat ca precedent judiciar dosarul "Flota", in care a fost acuzat si Traian Basescu, si care a fost restituit procurorilor tot din cauza unei semnaturi.
Despre autor:
Sursa: Jurnalul National
Te-ar putea interesa si:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.
-
Inițiativa europeană prin care România ar putea recicla mai eficient sticla
Sursa: green.start-up.ro
-
Laura Olaru, antreprenoarea care a pariat totul pe genți: Trebuie să fii un...
Sursa: retail.ro
-
Care este ziua ta norocoasă în săptămâna 1-7 aprilie în funcție de zodie
Sursa: garbo.ro
-
Emi Gal, fondatorul român care facilitează oamenilor lupta eficientă cu cancerul
Sursa: start-up.ro
-
Oracolul Îngerilor: Ce mesaj are Îngerul Păzitor pentru 29 martie 2024?
Sursa: kudika.ro
-
7 miliarde de lei: suma cu care s-ar majora PIB în 5 ani dacă creștem plățile...
Sursa: wall-street.ro
-
Eleni Skoura, ING Bank: Personalizarea înseamnă informația potrivită, la...
Sursa: futurebanking.ro