Avocatii fostilor proprie
Avocatii fostilor proprietari au sustinut ca presedintele completului, judecatorul Ioan Ionescu, ar fi incalcat deontologia profesionala si legea, antepronuntandu-se in favoarea adversarilor. Avocatii au afirmat ca dosarul Lido nu ar fi fost distribuit aleatoriu si ca pe una dintre paginile contestatiei in anulare exista un "biletel tip post-it, de culoare galbena pe care o persoana facuse mentiunea «luni la C1», ceea ce poate insemna ca dosarul trebuia sa ajunga la completul 1 intr-o zi de luni".
Potrivit aparatorilor, primul termen de judecata a fost fixat chiar intr-o zi de luni. Mai mult, avocatii au sustinut ca cererea fratilor Paunescu de suspendare temporara a retrocedarii ar fi fost admisa sub semnatura aceluiasi Ioan Ionescu, desi ea trebuia solutionata de seful sectiei Civile. Si CSM a fost sesizat cu privire la aceste aspecte.
Despre autor:
Sursa: Jurnalul National
Te-ar putea interesa si:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.
-
Inițiativa europeană prin care România ar putea recicla mai eficient sticla
Sursa: green.start-up.ro
-
Laura Olaru, antreprenoarea care a pariat totul pe genți: Trebuie să fii un...
Sursa: retail.ro
-
Emi Gal, fondatorul român care facilitează oamenilor lupta eficientă cu cancerul
Sursa: start-up.ro
-
BNR a autorizat Filbo Pay ca instituție emitentă de monedă electronică
Sursa: futurebanking.ro
-
Zâmbete de 1 Aprilie: Cele mai haioase mesaje pentru Ziua Păcălelilor
Sursa: garbo.ro
-
Suntem cu toții răi în povestea cuiva… și niciodată complet nevinovați!
Sursa: kudika.ro
-
Patronii sunt supărați după scandalul puiului îngălbenit: ”Este o lipsă de...
Sursa: wall-street.ro