Se fac cercetari privind adoptarea HG 377/2007Ministrul Justitiei sustine ca avizul a fost legalCSM: Chiuariu a facut o anume presiune asupra DNA Directia Nationala Anticoruptie confirma cercetarea modalitatii prin care s-a aprobat o hotarare de Guvern privind scoaterea din circuitul public al statului a terenului si a cladirii Postei Romane. In cadrul dosarului penal nr. 218/P/2006, constituit in luna septembrie 2006, "se efectueaza acte premergatoare cu privire la legalitatea unor achizitii publice realizate de Compania Nationala Posta Romana, precum si cu privire la legalitatea unor asocieri ale acestei institutii sau ale angajatilor sai, in diferite societati comerciale, si cu privire la posibila fraudare a patrimoniului public si privat al statului, ca urmare a acestor activitati".In urma unei stiri difuzate pe postul de televiziune The Money Channel" la data de 25 aprilie 2007, legata de asocierea Postei Romane cu doua societati comerciale pe actiuni, procurorii au extins verificarile si cu privire la modul in care "imobilul situat in Bucuresti, Calea Victoriei nr. 133-135, definit ca fiind proprietate publica a statului, conform H.G. 550/1996 si H.G. 1034/2001, a fost constituit de catre Compania Nationala Posta Romana ca aport la capitalul social al unei firme private S.C. Imopost Developments S.A."."Cercetarile presupun, intre altele, si verificarea imprejurarilor emiterii H.G. 377/2007, respectiv a notelor de fundamentare emise de catre Ministerul Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei si Ministerul Justitiei, precum si a documentatiei si avizelor necesare", mai noteaza DNA subliniind insa ca, deocamdata, nu se pot furniza si alte informatii "avand in vedere stadiul cercetarilor". MJ paseaza vina in ograda MEF Comunicatul DNA il precede pe cel al Ministerului Justitiei prin care institutia se disculpa ca la avizarea HG 377/2007 s-a tinut cont de certificatul de atestare al dreptului de proprietate al Companiei Posta Romana. Comunicatul MJ subliniaza totodata ca "avizul MJ a fost acordat in baza avizului favorabil al Ministerului Economiei si Finantelor, care a confirmat faptul ca terenul in cauza (13.000 mp situati in Calea Victoriei nr. 133-135, n.n.) nu face parte din domeniul public al statului".HG nr. 377/2007 "nu scoate terenul in cauza din proprietatea statului, asa cum a afirmat dl deputat (Cozmin Gusa - n.n.)" si "nu are drept obiect evaluarea unui ansamblu rezidential din centrul Bucurestiului", mai noteaza MJ, subliniind ca ireala este si afirmatia potrivit careia prin aceeasi HG s-ar fi aprobat o asociere a Postei Romane cu o firma privata, care s-ar fi realizat fara licitatie. Gusa: Ministrul a girat o afacere ilegala Scandalul "Posta Romana" a fost readus in atentie prin declaratiile facute duminica de presedintele PIN, Cozmin Gusa. Acesta a afirmat, intr-o conferinta de presa, ca are informatii potrivit carora ministrul Justitiei, Tudor Chiuariu, este cercetat penal de procurorii anticoruptie in legatura cu modul in care a fost adoptata HG 377/2007."Guvernul, pe baza notei de fundamentare avizata favorabil de ministrul Chiuariu, a dat o hotarare, semnata de ministrul Comunicatiilor, cel al Finantelor si primul-ministru, prin care se scotea din circuitul public al statului acest spatiu, dand girul unui sir de ilegalitati care incepuse inainte cu mai bine de un an. Am informatii sigure si precise, verificate, ca, in acest moment, Departamentul National al Anticoruptiei are un dosar de cercetare care il vizeaza pe actualul ministru al Justitiei, in calitate de invinuit", a declarat Gusa, citat de Mediafax. Terenul a fost subevaluat Potrivit deputatului, Chiuariu a avizat favorabil, in prima sa luna de mandat, o hotarare de Guvern prin care imobilul situat pe Calea Victoriei nr. 133-135, cu terenul aferent, trecea din domeniul public al statului in cel privat al statului, girand astfel o asociere ilegala datata 1 august 2005, dintre Posta Romana si un grup de interese din jurul democratilor si liberalilor.Sustinand ca "Posta Romana nu putea sa intre intr-o astfel de asociere fara licitatie publica", Gusa a aratat ca oricum este vorba despre o subevaluare. "Metrul patrat de teren in Calea Victoriei, la ora actuala, este in jur de 3.500 euro. Terenul in cauza are 13.000 metri patrati. Mai era si cladirea de peste 20.000 metri patrati utili. Deci este vorba despre circa 100 milioane euro. Participatiunea Postei Romane a fost evaluata la 4,5-5 milioane euro", a mai sustinut liderul PIN. Nota de fundamentare, semnata doar de Nagy HG 377/2007 este semnata de premierul Calin Popescu Tariceanu si contrasemnata de fostul ministru al Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei, Zsolt Nagy, si de ministrul Economiei si Finantelor, Varujan Vosganian.Nota de fundamentare a HG 377 privind terenul din Calea Victoriei 133-135 explica imprejurarile in care din 1996 imobilul si terenul aferent au intrat in administrarea Regiei Autonome "Posta Romana" (acum Compania Nationala "Posta Romana") din cea a Consiliului General al Municipiului Bucuresti. Nota de fundamentare este semnata doar de fostul ministru al Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei, Zsolt Nagy, eliberat din functie ca urmare a cercetarii sale de catre Parchetul General in dosarul "Privatizarilor".Documentul noteaza ca, prin Hotararea Guvernului 550/1996, dreptul de administrare asupra cladirii respective din sectorul 1 al Capitalei a fost trecut de la Consiliul General al Municipiului Bucuresti la Regia Autonoma "Posta Romana".Constructia respectiva a fost edificata intre anii 1936 - 1939 de catre Intreprinderea "Edilitatea" pentru sediul Ministerului Industriei si Comertului. Intrucat, intre timp, nu a mai avut aceasta destinatie, Guvernul a dispus transmiterea dreptului de administrare asupra intregului imobil, de la Consiliul General al Municipiului Bucuresti la Regia Autonoma "Posta Romana". Verificat de inspectorii CSM Aceasta nu este singura problema pe care o are actualul ministru al Justitiei. Presa centrala a relatat ca, acesta i-ar fi cerut sefului DNA, Daniel Morar, ca in timpul campaniei pentru referendum sa nu mai dea comunicate de presa, iar daca sunt date acestea sa ii fie remise lui inainte de a fi difuzate. Potrivit lui Morar, care a sesizat de altfel Inspectia Judiciara a Consiliului Superior al Magistraturii, Chiuariu s-ar fi referit la dosarele importante, care ar fi putut fi folosite de Traian Basescu in timpul campaniei electorale."In Nota inspectiei judiciare, ca rezultat al verificarilor efectuate de inspectorii judiciari, se trage concluzia ca ministrul Justitiei nu a desfasurat activitati de natura sa afecteze independenta si impartialitatea procurorilor DNA", dar s-a constatat "o anume presiune asupra conducerii administrative a Directiei", noteaza DNA in precizarea transmisa presei.Avand in vedere ca desemnarea ministrului Justitiei se face pe criterii politice, se poate aprecia ca orice interventie a sa vizand oricare din segmentele de activitate a procurorilor poate fi calificata drept purtatoare de mesaj politic, fapt care impune precautie si solida fundamentare, arata nota CSM. "Exista o prezumtie puternica, in sensul ca ministrul Justitiei ar fi putut solicita sa i se transmita comunicatele de presa anterior aducerii la cunostinta publica‚ in conditiile in care, pana la acea data, comunicatele erau deja transmise simultan Ministerului Justitiei si celorlalti solicitanti, procedura apreciata ca neindestulatoare de ministrul Justitiei", se mai arata in nota. In mod cert, noteaza inspectorii, s-a conturat o simultaneitate a interventiilor telefonice ale ministrului Justitiei cu momentul rezolvarii unor dosare importante.Pe de alta parte, dosarul privind "Posta Romana" a fost inregistrat la Sectia a II-a din DNA, condusa de procurorul Tulus, a carui revocare a fost solicitata de Tudor Chiuariu. In urma acestei solicitari, Inspectia CSM a demarat un control amanuntit pentru a vedea daca acesta este incompatibil sa efectueze cercetarile in dosar.Concluziile inspectorilor au fost ca revocarea solicitata de Chiuariu "este total disproportionata in raport cu obiectivul legitim declarat, respectiv eficientizarea luptei impotriva coruptiei". Totodata, cererea de revocare formulata in aceste conditii a fost perceputa de procurorii DNA drept suficienta pentru a alimenta un sentiment de nesiguranta in respectarea principiului stabilitatii si demnitatii profesiei.