DNA a confirmat, ieri, ca are in lucru un dosar privindu-l pe ministrul justitiei Tudor Chiuariu. Procurorii anticoruptie verifica, incepånd cu 25 aprilie, in cadrul unui dosar deschis in septembrie 2006, conditiile in care Ministerul Justitiei a emis nota de fundamentare pentru hotarårea de guvern care a stabilit calitatea juridica a Postei Romåne asupra unui teren si a unui imobil de pe Calea Victoriei. Ministrul Tudor Chiuariu a replicat, ieri, ca nu a emis o nota de fundamentare, ci a dat un aviz favorabil celei intocmite de Ministerul Comunicatiilor. Alaturi de Tudor Chiuariu, Varujan Vosganian a semnat si el documentul in cauza

Verificarile extinse de procurori au survenit unui schimb dur de replici intre Daniel Morar si Tudor Chiuariu, in perioada 12-24 aprilie, precum si cererii formulate, pe 8 mai, de acesta din urma de revocare din functie a procurorului Doru Tulus, seful sectiei din DNA care desfasoara ancheta in Dosarul „Posta Romåna“. Cercetarile procurorilor se desfasoara in timp ce inspectorii CSM lucreaza la concluziile controlului efectuat asupra activitatii DNA, care, potrivit unor surse, vor constitui, pentru Sectia de Procurori, motive de revocare din functii a tuturor sefilor de sectii ai DNA, in frunte cu Daniel Morar

Scandalul legat de anchetarea ministrului justitiei de catre DNA nu are nicio legatura cu vreo abatere a actualului Cabinet, ci un cumul de erori ale guvernelor Radu Vasile si Adrian Nastase. Este vorba de aflarea in vigoare, in acest moment, a doua hotarari de guvern, ambele batandu-se cap in cap. Potrivit documentatiei care a stat la baza acordarii de catre ministrul justitiei a avizului favorabil notei de fundamentare a ministrului comunicatiilor, Compania Nationala Posta Romana era deja proprietara pe terenurile care fac astazi obiectul acestui scandal cel putin din luna martie a anului 2002

Cine a fost mai intai, Chiuariu sau Morar?

12 - 24 aprilie - schimb dur de replici telefonice si televizate intre Tudor Chiuariu si Daniel Morar

25 aprilie - Guvernul emite HG 377 privind transmiterea imobilului din Calea Victoriei in administrarea Postei Romåne. DNA se autosesizeaza si extinde cercetarile si fata de Tudor Chiuariu, intr-un dosar vechi din 2006

8 mai - Tudor Chiuariu cere CSM revocarea din functie a lui Doru Tulus, seful sectiei unde se derula ancheta. CSM spune ca cererea ministrului trebuie precedata de un control. Inspectorii CSM demareaza verificarile

15 mai - Daniel Morar cere CSM sa verifice o posibila imixtiune a ministrului justitiei in activitatea DNA l 29 iunie - CSM conchide, in urma verificarilor, ca Tudor Chiuariu nu se face vinovat de imixtiune

10 septembrie - DNA confirma cercetarea lui Tudor Chiuariu, in momentul in care inspectorii CSM lucreaza la concluziile verificarilor asupra activitatii DNA

(Ion Alexandru,Andi Topala)

Razboiul dintre ministrul justitiei, Tudor Chiuariu, si seful Directiei Nationale Anticoruptie, Daniel Morar, a intrat, de curand, dupa cum spuneam ieri, intr-o noua faza - cea a razbunarilor. Ieri, DNA a „servit“ doua comunicate: intr-unul strecoara gresit sau intentionat o informatie eronata, iar in celalalt reda doar ce fragmente ii convin din Nota de inspectie a CSM cu privire la pretinsa imixtiune a lui Tudor Chiuariu in activitatea DNA. Nici pana la aceasta ora, insa, institutia lui Daniel Morar nu a precizat de ce a pus ochii doar pe Ministerul Justitiei, si nu si pe Ministerul Economiei, in dosarul privind imobilul preluat de Posta Romana. Ministerul Economei este cel care a dat un aviz favorabil in baza caruia Ministerul Justitiei si-a dat si el avizul pe nota de fundamentare a Ministerului Comunicatiilor. Iata o dovada ca Daniel Morar are ceva de impartit cu Tudor Chiuariu.

Cat de afectat a fost DNA de acest razboi s-a putut vedea in primul comunicat de presa furnizat, ieri, in care a tinut neaparat sa arate ca mass-media si CSM nu au oferit informatii complete, respectiv deloc, cu privire la problema imixtiunii lui Chiuariu. A urmat si un al doilea comunicat referitor la dosarul in care se fac cercetari cu privire la nota de fundamentare semnata de ministrul justitiei. Aceste doua informari ale DNA au fost precedate de un comunicat al Ministerului Justitiei care cuprindea precizari complete despre acea nota de fundamentare si despre HG 377 emis de Guvern in aprilie.

Iata ce spune DNA in primul comunicat, incercand sa sugereze ca nu s-a spus totul, ci doar ce s-a vrut: „Ca urmare a unor informatii incomplete aparute in mass-media in legatura cu rezultatele Inspectiei Judiciare a CSM efectuata la cererea procurorului-sef al DNA, dl Daniel Morar, de a se constata daca ministrul justitiei, Tudor Alexandru Chiuariu, a savarsit fapte de imixtiune in activitatea profesionala, de natura sa afecteze independenta si impartialitatea sa si a procurorilor DNA si avand in vedere ca CSM, desi a decis cu privire la Nota inspectiei judiciare in sedinta din data de 6 septembrie 2007, nu a facut nicio comunicare publica, oficiala in acest sens (...)“. In continuare, DNA citeaza fragmente din nota de inspectie a CSM, dar, dupa cum veti vedea mai jos, doar fragmentele care ii convin, pentru ca in raportul CSM exista si concluziile de la finalul notei, care nu prea sunt de bun augur institutiei lui Daniel Morar.

Dupa cum se vede, Daniel Morar este cel care a inceput un razboi, pentru ca a interpretat gresit anumite remarci, replici sau gesturi ale lui Tudor Chiuariu. Cert este ca din razboiul inceput de seful DNA, singurul ranit este tot el.
Greseala sau rea-intentie a DNA?

Dar sa vedem despre ce este vorba in cel de-al doilea comunicat al DNA, venit la cateva ore dupa cel al Ministerului Justitiei, ambele referindu-se la problema imobilului Postei Romane si, implicit, la dosarul de la DNA.
Ministerul Justitiei spune ca „avizarea HG nr. 377/2007 s-a facut in baza documentatiei inaintate de initiatorul Hotararii de Guvern, Ministerul Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei, iar nota de fundamentare a HG nr. 377/2007 a fost intocmita de Ministerul Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei si avizata de Ministerul Economiei si Finantelor si de Ministerul Justitiei“. Trebuie precizat aici ca DNA a strecurat, gresit sau voluntar, o informatie eronata, respectiv aceea ca notele de fundamentare „au fost emise de catre Ministerul Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei si Ministerul Justitiei“. Tudor Chiuariu a tinut sa precizeze, ieri, ulterior comunicatului DNA, ca Ministerul Justitei si-a dat un aviz favorabil si nu a intocmit o nota de fundamentare.

Si Ministerul Economiei si-a dat avizul
Continuand cu radiografia acestui razboi, trebuie sa precizam ca DNA a extins cercetarile, la sfarsitul lunii aprilie, intr-un dosar vechi din luna septembrie a anului 2006 (avand ca obiect achizitii publice ale Postei Romane), autosesizandu-se in urma aparitiei pe postul TV The Money Channel a informatiei legate de asocierea Postei Romane cu doua firme. Cercetarile procurorilor vizau de data aceasta exact imobilul de pe Calea Victoriei pentru care s-a dat HG 377 si pentru care s-a intocmit nota de fundamentare avizata favorabil de Tudor Chiuariu. Stirea a aparut pe 25 aprilie, odata cu emiterea HG. Cu o zi inainte a avut loc ultima convorbire telefonica a lui Tudor Chiuariu cu Daniel Morar, condamnata de seful DNA. De altfel, alte doua convorbiri telefonice au avut loc pe 12 si 15 aprilie, dupa cum veti vedea in reproducerea notei CSM. Este mai mult decat evident ca Daniel Morar a incercat sa se razbune pe Tudor Chiuariu atata timp cat l-a luat in vizor, in acest dosar, doar pe ministrul justitiei, desi nota de fundamentare a Ministerului Comunicatiilor a fost avizata si de Ministerul Economiei si Finantelor. Mai mult, avizul Ministerului Justitiei a fost dat in urma celui al Ministerului Economiei.

DNA prezinta doar ce vrea din Nota de inspectie a CSM
Iata ce fragmente a prezentat, ieri, DNA, din Nota de inspectie a CSM cu privire la acuzatiile de imixtiune aduse de Morar lui Chiuariu. In fapt, DNA prezinta doar expunerea de motive, fara a reda si concluziile inspectorilor.

Dorinta Ministrului Justitiei de a se informa cu privire la activitatea DNA, in modalitati care au creat suspiciunea depasirii cadrului legal, este de natura sa creeze presiuni asupra celor care infaptuiesc actul de justitie;

Avand in vedere ca desemnarea Ministrului Justitiei se face pe criterii politice, se poate aprecia ca orice interventie a sa vizand oricare din segmentele de activitate a procurorilor poate fi calificata drept purtatoare de mesaj politic, fapt care impune precautie si solida fundamentare;

Exista o prezumtie puternica, in sensul ca Ministrul Justitiei ar fi putut solicita sa i se transmita comunicatele de presa anterior aducerii la cunostinta publica‚ in conditiile in care, pana la acea data, comunicatele erau deja transmise simultan Ministerului Justitiei si celorlalti solicitanti, procedura apreciata ca neindestulatoare de Ministrul Justitiei;

In mod cert s-a conturat o simultaneitate a interventiilor telefonice ale Ministrului Justitiei cu momentul rezolvarii unor dosare importante ;

Cererea de revocare din functie a procurorului sef al Sectiei pentru combaterea infractiunilor asociate celor de coruptie, Florin Doru Tulus, formulata de Ministrul Justitiei este total disproportionata in raport cu obiectivul legitim declarat, respectiv eficientizarea luptei impotriva coruptiei. Totodata, cererea de revocare formulata in aceste conditii a fost perceputa de procurorii DNA drept suficienta pentru a alimenta un sentiment de nesiguranta in respectarea principiului stabilitatii si demnitatii profesiei.

Adevaratele concluzii ale CSM cu privire la nevinovatia lui Chiuariu, omise de DNA in comunicat
Concluzia CSM rezultata in urma verificarilor intreprinse de inspectorii judiciari a fost ca „in raport de aspectele rezultate in cursul verificarilor, apreciem ca Ministrul Justitiei nu a desfasurat activitati de natura sa afecteze impartialitatea procurorilor Directiei Nationale Anticoruptie“.

Iata si finalul notei de inspectie: